962 réponses à ce sujet

[Le Marseillais]

 

L'habitude !

 

Eh oui.

 

Faut franchement pas en faire tout un plat là dessus.

Un plat, non.

Mais je crois qu'on risque d'être gêné, au niveau des appuis des premières lignes par exemple.

C'est Chaume je crois qui a dit qu'il voulait être cramponné en 18 ! 

[PPR]

Il y a un paramètre dont on a pas suffisamment parlé à mon avis: c'est la pelouse synthétique !

J'ai peur que ce soit un avantage pour les saracens.

Pas certain pour le coup, pour jouer régulièrement sur synthétique rugby, la principale différence c'est les appuis. Beaucoup moins d'effort pour les courses donc plus de courses et ça pas certain que ça fasse le jeu des saracens.

[Rémy63]

 

Eh oui.

Un plat, non.

Mais je crois qu'on risque d'être gêné, au niveau des appuis des premières lignes par exemple.

C'est Chaume je crois qui a dit qu'il voulait être cramponné en 18 ! 

 

Oui c'est le maximum autorisé et c'est ce qui est d'usage pour les avants sur un terrain mouillé, synthétique ou non.

[dim50]

 

Faut pas exagérer non plus, ils avaient fait un parcours parfait sur le plan comptable avant tout mais les gros matchs (Leinster, Munster, Toulon) n'avaient pas non plus été fantastiques.

Le quart de finale de 2010 à Dublin reste bien plus anthologique à mon avis et au moins, cette défaite d'un point n'avaient pas été ressassée pendant 3 plombes....

Le match chez le Leinster restera un chef d'oeuvre. La supériorité affichée en H Cup cette année là  reste marquante quand même.

[Rémy63]

Pas certain pour le coup, pour jouer régulièrement sur synthétique rugby, la principale différence c'est les appuis. Beaucoup moins d'effort pour les courses donc plus de courses et ça pas certain que ça fasse le jeu des saracens.

 

Oui je suis d'accord. Tu finis avec moins de crampes. Et c'est plus facile pour buter car les appuis sont solides. Et ça peut profiter à une équipe plus joueuse avec des joueurs d'appuis comme Fofana, Guildford, Nakaitaci ou Abendanon.

[Le Marseillais]

 

Oui c'est le maximum autorisé et c'est ce qui est d'usage pour les avants sur un terrain mouillé, synthétique ou non.

Oui.

Mais un terrain synthétique et un terrain mouillé, c'est pas pareil.

Je sais pas, j'attends de voir.

 

Edit pour ton message suivant: tu finis avec moins de crampes, mais avec plus de tendinites et d' autres pbs tendineux.

[Arverne03]

Ah, ah, on essaye de se rassurer !

[Rémy63]

Oui.

Mais un terrain synthétique et un terrain mouillé, c'est pas pareil.

Je sais pas, j'attends de voir.

 

Perso je sais, et pour les arrières, ça ne change pas grand chose. Au 2e ou 3e rebond, tu t'habitues.

 

C'est plus pour les piliers que c'est plus compliqué.

[Le Marseillais]

 

Perso je sais, et pour les arrières, ça ne change pas grand chose. Au 2e ou 3e rebond, tu t'habitues.

 

C'est plus pour les piliers que c'est plus compliqué.

C'est ce que je te disais,je parlais avant tout des premières lignes.

[Rémy63]

Oui.

Mais un terrain synthétique et un terrain mouillé, c'est pas pareil.

Je sais pas, j'attends de voir.

 

Edit pour ton message suivant: tu finis avec moins de crampes, mais avec plus de tendinites et d' autres pbs tendineux.

 

Ah mais ça je suis d'accord, d'ailleurs 2 ans après avoir joué et m'être entrainé pendant 2 ans sur ce genre de terrain, j'ai du arrêté le rugby à 25 ans avec deux tendinopathies à chaque genoux. Mais sur un match, ce n'est pas le sujet.

[Le Marseillais]

 

Ah mais ça je suis d'accord, d'ailleurs 2 ans après avoir joué et m'être entrainé pendant 2 ans sur ce genre de terrain, j'ai du arrêté le rugby à 25 ans avec deux tendinopathies à chaque genoux. Mais sur un match, ce n'est pas le sujet.

Regarde par exemple les déclarations de certains joueurs de l'ASM: certains hésitent entre crampons moulés et vissés.

Les sarries n'ont pas ce genre de dilemme.

Après, je ne sais pas si ça va concrètement changer quelque chose demain.

Mais en tout cas, le débat est ouvert.

[alexx063]

Pas de Lapandry, pas de Kole (blessé?) pas de Nalaga, mais Zirak et Fofana?
Et la 3e Ligne.... j'attend de voir le résultat, mais je suis sceptique.
Coup de génie ou est-ce qu'on voit deja les limites d'Azema? on verra bien !

[Arverne03]

Pas de Lapandry, pas de Kole (blessé?) pas de Nalaga, mais Zirak et Fofana?
Et la 3e Ligne.... j'attend de voir le résultat, mais je suis sceptique.
Coup de génie ou est-ce qu'on voit deja les limites d'Azema? on verra bien !

 

Le résultat le dira.   

[Rémy63]

Pas de Lapandry, pas de Kole (blessé?) pas de Nalaga, mais Zirak et Fofana?
Et la 3e Ligne.... j'attend de voir le résultat, mais je suis sceptique.
Coup de génie ou est-ce qu'on voit deja les limites d'Azema? on verra bien !

 

Kole franchement mi-figue, mi-raisin. Un potentiel physique et technique franchement impressionnant. Maintenant, dans le collectif, il doit encore progresser, notamment tactiquement. Trop de départ au ras solitaires. Ce sont des bonnes intentions, mais il doit jouer plus intelligemment.

 

Pour Zirak, pas d'accord, si j'aurai aimé aussi voir Ric débuter, car il fatigue énormément ses adversaires, dato fait un très bon début de saison. ça fait d'ailleurs longtemps qu'on l'a pas vu à ce niveau.

 

Pour Lapandry, tu as raison néanmoins. Idem, à moindre mesure, pour Fofana même s'il ne réalise pas un début de saison mauvais. Défensivement il est exceptionnel, certains l'oublient un peu. Offensivement, il ne recule jamais, élimine souvent le premier défenseur. Il faut qu'il joue son jeu de jouer avec la balle, plutôt que de trop la donner.

[bazooka]

Surpris par l'absence du Yéti sur le banc...

Seule différence de mon info d'hier !