Les Wasps sont quand même double champion d'Europe et pratiquent depuis toujours un beau rugby.
Oui, ça sera surement eux que je vais supporter pour la fin de la compete ! Enfin, ça pourra changer au vus des demis
Posté 11 avril 2016 - 11:52
Les Wasps sont quand même double champion d'Europe et pratiquent depuis toujours un beau rugby.
Oui, ça sera surement eux que je vais supporter pour la fin de la compete ! Enfin, ça pourra changer au vus des demis
Posté 11 avril 2016 - 12:01
Perso, ça me ferait chier que le Racing gagne la Ccup dès cette année ; ils arrivent en phase finale et bing, dès la 1ère année ils cueillent le Graal...!?
Non, ce serait quelque part trop injuste pour l'ASM qui a essayé de nombreuse fois et n'y est jamais parvenu !!!
Le sport en général et le rugby en particulier ne sont faits que d'injustice et de frustration, c'est pour ça que c'était un excellent sport universitaire très formateur pour le mental des futures élites entre autres.
Posté 11 avril 2016 - 12:02
Pour moi, 1ere ou 10me fois c'est pareil !
Des Anglois d'un coté, et un club Français de l'autre = Allez Racing !!
Si c'était Castres = Pareil (La j'déconne)
Pour le jeu pratiqué, pour la White & Blue army of speakers, pour Lorrenzetti... je serai pour les Anglois.
Posté 11 avril 2016 - 12:05
Le sport n'est fait que d'injustice et de frustration, c'est pour ça que c'était un excellent sport universitaire très formateur pour le mental des futures élites entre autres.
D'ailleurs, notre frustration n'a d'égale que la passion que nous portons à ce club.................c'est tout dire !!!!!!!!!!!
Posté 11 avril 2016 - 12:07
D'ailleurs, notre frustration n'a d'égale que la passion que nous portons à ce club.................c'est tout dire !!!!!!!!!!!
![]()
J'avais oublié de préciser que la meilleure formation coté frustration et injustice est prodiguée dans les tribunes du Michelin
Posté 11 avril 2016 - 12:14
Les WASPS apparaissent en effet comme les plus "attachants" avec leur légende G SMITH
Posté 11 avril 2016 - 12:16
Les WASPS apparaissent en effet comme les plus "attachants" avec leur légende G SMITH
nan çà c'est Will...
Posté 11 avril 2016 - 12:33
S ils y parviennent ils seront bien les plus fort surtout en sortant toulon tigers et sarries si sarries.Perso, ça me ferait chier que le Racing gagne la Ccup dès cette année ; ils arrivent en phase finale et bing, dès la 1ère année ils cueillent le Graal...!?
Non, ce serait quelque part trop injuste pour l'ASM qui a essayé de nombreuse fois et n'y est jamais parvenu !!!
Posté 11 avril 2016 - 12:35
« Carter… C’est lui qui a pesé énormément dans cette fin de match, qui a géré au pied l’occupation du terrain. Il a acculé les Toulonnais chez eux. Je le répète, Dan Carter a fait très mal.
Je suis sans doute moins spécialiste que Charvet mais franchement ça me parait pas évident du tout !!!!
Posté 11 avril 2016 - 13:00
Membre de la Dream Team RMC Sport, Denis Charvet est revenu sur la victoire du Racing, en quarts de finale de Champions Cup, contre le triple tenant du titre Toulon (19-16). Un succès qu’il attribue en grande partie à l’ouvreur néo-zélandais Dan Carter, auteur d’un match plein face au RCT.
« Carter… C’est lui qui a pesé énormément dans cette fin de match, qui a géré au pied l’occupation du terrain. Il a acculé les Toulonnais chez eux. Je le répète, Dan Carter a fait très mal.
Je suis sans doute moins spécialiste que Charvet mais franchement ça me parait pas évident du tout !!!!
j'ai vu plusieurs trés belles touches réalisées par DC , mais
je suis un peu comme toi , j'ai pas vu une occupation flagrante
du terrain de sa part .
Reste que " l'effet Carter " est un plus énorme pour l'équipe
et pour la gagne ..
Bien qu'il semble favori chez lui , Leicester ne doit prendre ce
match à la légère , bien qu'il ne nous à pas montré des merveilles ,
le Racing aura un tout autre visage et sera trés dur à battre
Posté 11 avril 2016 - 13:01
Là-dedans, un chose m'interpelle... Comment font les autres pour y arriver du premier coup, alors que l'ASM s'échine et n'y arrive pas...?
Sérieusement, je pense que vos tètes (Présidents and co), votre culture "lisse" et hyper respectueuse y sont pour beaucoup.
Les personnages de Bougjellal & Lorenzetti ne font pas rêver (loin de là).
Mais à l'instar d'un Guazzini en son temps, bousculer les idées reçues et "dégraisser le mammouth" génère souvent des résultats atypiques et quelques fois éphémères.
Personne n'a raison ou tort et la vérité est souvent au milieu du gué.
C'est certainement pour cela que j'ai pris un pied extra depuis 4 ans et que je regrette aussi le RCT d'il y a 20 ans (Et pour finir, que je vous aime bien).
Posté 11 avril 2016 - 13:11
(Et pour finir, que je vous aime bien).
ben tu m'étonnes...
Posté 11 avril 2016 - 13:19
Sérieusement, je pense que vos tètes (Présidents and co), votre culture "lisse" et hyper respectueuse y sont pour beaucoup.
Je ne sais pas si notre politique est vraiment l'origine du problème. Bien qu'elle ne soit pas parfaite (loin de là), elle ne nous empêche pas d'aller en finale. C'est toujours sur la dernière marche que l'on trébuche et c'est difficile de trouver une vrai réponse. Les joueurs, le staff, la tactique, l'arbitrage, la pression peuvent être des facteurs mais la politique je ne sais pas.
Posté 11 avril 2016 - 13:31
Du mal a me remettre des 2 loupes de Max Mermoz en 1ere mi temps qui nous coutent le match. Plus encore que les fautes de Chilachava.
Sinon l'analyse de laporte :
Quel est le tournant de ce match selon vous?
Quand on casse Ollivon et Smith juste avant la mi-temps, plus Matt Giteau qui commence à baisser après. On peut avoir des regrets parce qu’on aurait pu gagner le match si on avait été disciplinés. Malgré notre entame catastrophique. Si on garde cet état d’esprit, on peut être champions d’Europe. Si on est plus disciplinés.Votre défense a pourtant longtemps tenu…
Oui mais on donne sept fois à l’adversaire la possibilité de buter. Sur des fautes débiles. Moi je veux bien perdre un match contre des équipes capables de marquer des essais. Eux n’en ont pas été capables, sauf sur cette interception. Toute la semaine, je leur ait dit qu’on gagnerait facilement si on était disciplinés. On ne l’a pas été.Le Racing a-t-il des chances de vous succéder?
J’ai été dans son vestiaire à la fin du match. C’est un club que j’apprécie énormément, surtout Chris Masoe que j’aime profondément. Je leur ai dit, »maintenant, gagnez, on aura moins de regrets ». Le Racing est le dernier club français engagé et moi, je suis toujours pour les clubs français. J’espère qu’il sera champion d’Europe.Le poids des absences a-t-il trop pesé?
Non, on a donné trop de points, fait beaucoup trop de fautes. On le perd à cause de notre indiscipline. On ne prend qu’un essai, je ne vais pas dire qu’on a une mauvaise défense. Mais c’est vrai qu’on joue sans trois joueurs majeurs. Avec Manoa, O’Connel, Halfpenny, je pense qu’on aurait gagné le match et qu’on aurait été champions d’Europe.
Pour le coup, je ne suis pas d'accord avec BL sur la discipline, exceptée sur la première pénalité ou le RCT fait preuve d'un manque de concentration incroyable. Le RCT est pénalisé 8 fois ce qui est très correct sur un match couperet. Certes des joueurs d'importances manquaient contrairement aux années précédentes et auraient manqués pour aller au bout de cette compétition. Et la pluspart des fautes sont réalisés alors que défensivement on est en place.
Mais sur ce match, ce qui coute principalement la victoire au RCT, c'est de louper 12 pions au pied et bouffer un essai tout fait. L'arbitrage de Barnes est cohérent. Il aurait pu mettre un jaune pour une répétition de fautes commises dans les 22 du Racing car il ne s'agit pas de ballons "lents". En même temps, les fautes sont espacées dans le temps et je peux comprendre qu'il ne sanctionne pas le R92.
Voilà, moi ce qui me m'interroge, c'est le faible taux de pourcentage, en l'espèce de Pelissié, mais plus généralement de la plupart des buteurs Français. Le jeu au pied d'occupation et de pression de la plupart des 10 français est irrégulier, voire proche du néant. Quand tu compares avec les autres nations, il y a 2 mondes d'écart.
Posté 11 avril 2016 - 13:34
Sérieusement, je pense que vos tètes (Présidents and co), votre culture "lisse" et hyper respectueuse y sont pour beaucoup.
Les personnages de Bougjellal & Lorenzetti ne font pas rêver (loin de là).
Mais à l'instar d'un Guazzini en son temps, bousculer les idées reçues et "dégraisser le mammouth" génère souvent des résultats atypiques et quelques fois éphémères.
Personne n'a raison ou tort et la vérité est souvent au milieu du gué.
C'est certainement pour cela que j'ai pris un pied extra depuis 4 ans et que je regrette aussi le RCT d'il y a 20 ans (Et pour finir, que je vous aime bien).
Ils le dégraissent comment le mammouth avec 40 joueurs en stock dont quelques un qui cirent consciencieusement le banc avec pourtant des salaires de titulaires
Pour le coup, je ne suis pas d'accord avec BL sur la discipline, exceptée sur la première pénalité ou le RCT fait preuve d'un manque de concentration incroyable. Le RCT est pénalisé 8 fois ce qui est très correct sur un match couperet. Certes des joueurs d'importances manquaient contrairement aux années précédentes et auraient manqués pour aller au bout de cette compétition. Et la pluspart des fautes sont réalisés alors que défensivement on est en place.
Mais sur ce match, ce qui coute principalement la victoire au RCT, c'est de louper 12 pions au pied et bouffer un essai tout fait. L'arbitrage de Barnes est cohérent. Il aurait pu mettre un jaune pour une répétition de fautes commises dans les 22 du Racing car il ne s'agit pas de ballons "lents". En même temps, les fautes sont espacées dans le temps et je peux comprendre qu'il ne sanctionne pas le R92.
Voilà, moi ce qui me m'interroge, c'est le faible taux de pourcentage, en l'espèce de Pelissié, mais plus généralement de la plupart des buteurs Français. Le jeu au pied d'occupation et de pression de la plupart des 10 français est irrégulier, voire proche du néant. Quand tu compares avec les autres nations, il y a 2 mondes d'écart.
En l’occurrence les 10 français sont une espèce menacée, hier les 10 était australiens et NZ.