1334 replies to this topic

[ELSAZOAM]

je n'imagine pas azéma ne pas la ramener s'il estime que son joueur est puni injustement .....

Il s'est d'ailleurs exprimé avant  la convocation de la commission . 

Il y a malgré tout quelque chose qui me chiffonne dans la déclaration de l'avocat : falgoux s'excuse.......or comme l'a écrit quelqu'un plus haut : si on a rien fait on s'excuse !!

En attendant les média peuvent s'en donner à coeur joie....

Boycott de cette compet alors qu'elle est sans doute l'objectif majeur du club? 

C'est une blague?

Les forts aux mœurs (incertaines...) aussi !  

[chichifregi]

Bon,

d un autre coté 7 semaines c est pas long et c est pas un joueur majeur.

Et puis on remarque nettement le 13 se toucher les yeux après le contact.

Estimez vous heureux....

Delon avait prit 20 semaines juste pour peut etre avoir ouvert la bouche.

[Polochon]

Bon,

d un autre coté 7 semaines c est pas long et c est pas un joueur majeur.

Et puis on remarque nettement le 13 se toucher les yeux après le contact.

Estimez vous heureux....

Delon avait prit 20 semaines juste pour peut etre avoir ouvert la bouche.

En quoi c'est pas un joueur majeur ? Parce qu'il est français ou qu'il est pas international ?

 

Falgoux a joué 15 des 17 matchs de l'ASM cette année ... Record partagé avec les autres seconds couteaux : Parra, Kayzer et Zirak .

[Sushi]

En quoi c'est pas un joueur majeur ? Parce qu'il est français ou qu'il est pas international ?

 

Falgoux a joué 15 des 17 matchs de l'ASM cette année ... Record partagé avec les autres seconds couteaux : Parra, Kayzer et Zirak .

C'est quasiment notre numéro un au poste, une paille, quoi!

[twiX]

et même s'il n'était pas majeur pour le mec c'est juste dégueulasse !

[Baba Yaga]

Avis un peu à contre courant pour ma part aussi, la façon dont Marshall se relève, arrête de contester le ballon, plus le fait qu'il souffre des yeux sans qu'il aille se plaindre auprès de l'arbitre (ce qui pourrait faire penser qu'il triche et simule) est quand même hyper douteuse. 

Mais il n'y a rien qui le prouve, ils ont donc trouvé une sanction de compromis vis à vis des barèmes habituelles.

[bosco82]

http://www.asm-rugby...ds-deux-mesures

[twiX]

Avis un peu à contre courant pour ma part aussi, la façon dont Marshall se relève, arrête de contester le ballon, plus le fait qu'il souffre des yeux sans qu'il aille se plaindre auprès de l'arbitre (ce qui pourrait faire penser qu'il triche et simule) est quand même hyper douteuse. 

Mais il n'y a rien qui le prouve, ils ont donc trouvé une sanction de compromis vis à vis des barèmes habituelles.

 

ça te pose pas de problème que sans preuve ils aient puni Falgoux ???

Et puis la tête de zirak à l'aller ça valait pas 7 semaines du coup ?

[Gai Novice]

Avis un peu à contre courant pour ma part aussi, la façon dont Marshall se relève, arrête de contester le ballon, plus le fait qu'il souffre des yeux sans qu'il aille se plaindre auprès de l'arbitre (ce qui pourrait faire penser qu'il triche et simule) est quand même hyper douteuse. 
Mais il n'y a rien qui le prouve, ils ont donc trouvé une sanction de compromis vis à vis des barèmes habituelles.

Et comme en fin de compte il n'a rien, on peut tout aussi facilement supposer qu'il simule, et lui faire le procès d'intention de simuler afin d'obtenir une citation.

Falgoux n'ayant absolument rien fait de répréhensible à mes yeux, ce n'est pas plus choquant de penser que Marshall fait la pute.

[FanTalon 63]

[Milian]

Avis un peu à contre courant pour ma part aussi, la façon dont Marshall se relève, arrête de contester le ballon, plus le fait qu'il souffre des yeux sans qu'il aille se plaindre auprès de l'arbitre (ce qui pourrait faire penser qu'il triche et simule) est quand même hyper douteuse. 

Mais il n'y a rien qui le prouve, ils ont donc trouvé une sanction de compromis vis à vis des barèmes habituelles.

Franchement, si y'avait pas eu le cas Best la semaine d'avant, la décision aurait pu s'entendre. Mais là c'est un vrai scandale.

[Baba Yaga]

 

ça te pose pas de problème que sans preuve ils aient puni Falgoux ???

Et puis la tête de zirak à l'aller ça valait pas 7 semaines du coup ?

Ils ont sanctionné sur des présomptions comme ça se fait tous les jours dans les tribunaux de ce monde, est-ce que c'est bien ou mal, mal certainement mais c'est comme ça partout.

Pour Best, le commissaire du match a dû considérer que le ballon étant devant la tête devant Zirak et donc devant yeux, ce n'était pas volontaire, plus le fait qu'il était en déséquilibre car poussé par un adversaire.

J'essaie de comprendre. 

[Polochon]

c'est pas compliqué pourtant, les celtes ont la présomption d'innocence; les français la présomption de culpabilité

[joubert13]

c'est pas compliqué pourtant, les celtes ont la présomption d'innocence; les français la présomption de culpabilité

 

On comprend ça. Mais du coup, pour Best, elle est où la présomption de culpabilité ?

[sly86]

Ils ont sanctionné sur des présomptions comme ça se fait tous les jours dans les tribunaux de ce monde, est-ce que c'est bien ou mal, mal certainement mais c'est comme ça partout.
Pour Best, le commissaire du match a dû considérer que le ballon étant devant la tête devant Zirak et donc devant yeux, ce n'était pas volontaire, plus le fait qu'il était en déséquilibre car poussé par un adversaire.
J'essaie de comprendre. 

sauf que faire faire un certificat du médecin pour l'oeil droit alors que la vidéo montre un éventuel contact inopiné mais a l'oeil gauche, la ça sent le complot a des milliards de kilomètres ..
 
et peut être que ça risque de trop se voir si asm communique bien, donc peut être faut il faire appel, en montant en privé les mesures de rétorsion possibles .