9791 réponses à ce sujet

[Parigot_Paris]

Le pal ? Oui, pourquoi pas. Le bûcher ça fait grenouille de bénitier, la pendaison c'est un peu court et la guillotine ça en met partout. Je propose le pal.

[didiasm]

C'est peut-être tout simplement parce que tout ce bazar est faux et que c'est monté de toutes pièces par des gens qui veulent éjecter Laporte...  

Je dis ça mais je n'en sais rien, je regarde ça de loin mais ça fait mal au rugby et ça j'en suis sûr !

 

Peut-être peut-être pas.

Une chose est sure, personne n'a mis le couteau sur la gorge de Bernie pour qu'il appelle le président de la commission et lui rappeler "qu'il en tienne compte dans sa décision" de certaines choses. 

Si tu n'appelles pas ça faire pression…Et la, la bêtise et malhonnêteté de Bernie, la lnr n'y ai pour rien.

De même, le vrai faux/contrat, ce n’est pas un complot de la lnr.

 

Après oui, la lnr s’en frotte les mains, Goze et lorenzetti sont dans leur canapé en train de manger du pop-corn et se marrer. Mais le bateau, c’est Bernie que se l’est auto sabordé. 

 

 

[Tolosa-Bougnat]

Le pal ? Oui, pourquoi pas. Le bûcher ça fait grenouille de bénitier, la pendaison c'est un peu court et la guillotine ça en met partout. Je propose le pal.

Oh oui,suplicions ,suplicions

[Polochon]

Le pal ? Oui, pourquoi pas. Le bûcher ça fait grenouille de bénitier, la pendaison c'est un peu court et la guillotine ça en met partout. Je propose le pal.

Quid de l'écartèlement ? Ca a un petit côté festif sympa

[Parigot_Paris]

Quid de l'écartèlement ? Ca a un petit côté festif sympa

Oui mais les amis des animaux vont encore gueuler parce que les chevaux ont le dos tourné au spectacle !

[cetotomatos]

 

Peut-être peut-être pas.

Une chose est sure, personne n'a mis le couteau sur la gorge de Bernie pour qu'il appelle le président de la commission et lui rappeler "qu'il en tienne compte dans sa décision" de certaines choses. 

Si tu n'appelles pas ça faire pression…Et la, la bêtise et malhonnêteté de Bernie, la lnr n'y ai pour rien.

De même, le vrai faux/contrat, ce n’est pas un complot de la lnr.

 

Après oui, la lnr s’en frotte les mains, Goze et lorenzetti sont dans leur canapé en train de manger du pop-corn et se marrer. Mais le bateau, c’est Bernie que se l’est auto sabordé. 

 

 

 

L'occasion fait le larron, le premier qui baisse la garde se fait toucher (spéciale dédicace à l'escrimeuse).

[xdderf63]

Que'est ce que tu ne comprends pas?

 

Ben plus je lis et plus j'en déduis que la FFR tire déjà la conclusion du dossier non ?

 

"Ce dossier, trouvera en l'Inspection générale un juge impartial et respectueux de l'indépendance de la Commission d'appel"

 

Pour moi le communiqué insinue que grâce à ce juge impartial, on verra bien que la commission d'appel est indépendante

Donc je ne comprend pas le communiqué qui met déjà la pression sur la conclusion du dossier.

 

 

 

Le pal ? Oui, pourquoi pas. Le bûcher ça fait grenouille de bénitier, la pendaison c'est un peu court et la guillotine ça en met partout. Je propose le pal.

 

Lion ou Tigre ?

 

[DOUDOU63]

Remarque totalement simpliste de ma part, mais devant ce torrent de comportements malsains, tout simplement Merci Monsieur PARRA, pour avoir mis vos mains sur un ballon sur le coup de 23 heures, ce 04 juin 2017, c'est tout..........

[Spadone]

 

 

Petit résumé du site BMFTV suite à la demission du 5ème 

 

Procureur à Toulouse, Patrice Michel était membre de la commission d’appel de la Fédération Française de Rugby. Mais mardi soir, il a démissionné de son poste après les révélations de présumées pressions de la part de Bernard Laporte sur cette instance. Il s’explique.

Il a contacté le président Jean-Daniel Simonet mardi soir pour lui annoncer la nouvelle, ainsi qu'au directeur de toutes les commissions de la FFR. "Et je vais envoyer un courrier rapidement", ajoute-t-il.

Patrice Michel ne veut pas s’exprimer sur le fond. Mais on sent chez lui un certain aplomb concernant la situation: "Je ne siégeais pas ce jour-là. Je laisse donc aux trois membres qui l’ont fait le loisir de s’exprimer, d’indiquer de manière concrète ce qui a pu se passer. Mais je me suis entretenu avec d’autres démissionnaires et j’ai une totale confiance en eux. Et je peux vous dire que d’autres vont suivre".

Patrice Michel ne se sent plus capable de continuer dans ces conditions. Ces motivations sont claires: "J’estime que les conditions ne sont plus sereines pour siéger. Eu égard à ce qui s’est passé, et même si je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants, les conditions ne sont plus réunies. Et puis j’ai des valeurs personnelles et professionnelles qui m’empêchent de continuer". Pour lui, l’atmosphère qui règne aujourd’hui autour de cet organe décisionnaire (qui a repoussé par ailleurs l’audition de l’entraîneur du Racing 92 Laurent Labit, convoqué ce mercredi pour avoir dit que le président de Montpellier Mohed Altrad avait "acheté la Fédération") est néfaste. "Il y a un manque évident de crédibilité et de confiance. Ce n’est pas sain".

Il s’insurge toutefois contre l’idée que des membres de la commission soient pilotés à des fins politiques,

Pour Patrice Michel, son geste est "un acte fort". Et cette cinquième démission ajoute de la pression sur les épaules de Bernard Laporte qui, après avoir rendu visite à la ministre des Sports Laura Flessel ce mardi, s’est défendu dans les colonnes du journal Le Parisien: "Ça vient de gens qui ne supportent pas de me voir à ce poste. J’ambitionne de réformer le rugby français au profit du rugby amateur et de l’équipe de France, ce qui dérange". Mais quand il indique que Philippe Peyramaure, premier membre démissionnaire de la commission d’appel (nommé par la Ligue Nationale de Rugby), est "instrumentalisé", c’était sûrement sans compter sur ces départs en cascade. L’imbroglio est là. Le feuilleton continue.       

 

Belle représentativité de la France ceci dit.

[xdderf63]

Remarque totalement simpliste de ma part, mais devant ce torrent de comportements malsains, tout simplement Merci Monsieur PARRA, pour avoir mis vos mains sur un ballon sur le coup de 23 heures, ce 04 juin 2017, c'est tout..........

 

Laporte ne fera pas gagner le championnat à Toulon et au MHR et Goze n'empéchera pas le MHR ou RCT de gagner.

Le MHR ou RCT ont les moyens de gagner le championnat sur le terrain et si c'est le cas et qu'il le mérite, pas de problème pour moi, ils ont des supers effectifs avec des supers coachs.

La ou le bas blesse c'est s'il y a des décisions anormales de prises sur les sanctions, la désignation des arbitres, l'ordre des matchs, l'interventionniste des médias... etc ... du fait de la guèguerre entre les présidents ou sous l'influence ou connivence de Laporte avec MB ou ALTRAD et de Goze avec RM92.

 

Comme l'on dit les présidents de club hier, la confiance est brisée, déjà avec ce contrat avec ALTRAD (pour moi ces 4 séminaires, c'est pipeau. Laporte a même le culot de dire que les salariés d'ALTRAD serait déçus...)

Il faut qu'il parte.

[parce.que]

Pour remplacer laporte il faut Patrick Wolf, surtout pas Simon qui est pire.
Sinon faudra aussi penser à mettre de l'ordre dans le corps arbitrale... Que la famille ou des amis gagneraient bien leur vie avec les paris sportifs que je ne serait pas étonné...

[Rugby ?]

 

Et en matière d'échafaudage il s'y connait le coco !!!

Oh p....... le Breton, tu faisait la sieste.Arrête le Chouchen et met toi à l'Avèze

[Rugby ?]

LAPORTE est ciblé, est à juste titre dans de nombreuses info, mais simple constat, ALTRAD est une très grande discrétion, depuis plusieurs jours,  aucun commentaire, ni ITW, il échafaude peut être sa défense future.............

Pour le moment,l'enquête ne concerne apparemment que l'intervention de Laporte sur la commission.

Logiquement elle devrait glisser sur la présomption de corruption: contrat Altrad/ BL business/sponsor maillot.

Et là, si la corruption est prouvée, corrompu et corrupteur sont coupables.

[parce.que]

Vous le voyez altrad en ce moment qui essai de se faire oublier des fois qu'il pourrait passé entre les gouttes

[journey63]

Vous le voyez altrad en ce moment qui essai de se faire oublier des fois qu'il pourrait passé entre les gouttes

Je vois pas sur quoi on pourrait mettre en cause altrad.

Il l'a juste rémunéré. Si il y a conflit d’intérêt cela ne concerne que Laporte et sa fonction...Je ne vois pas comment prouver la corruption à moins d'une preuve démontrant que Altrad a demandé à Laporte d'intervenir...