7137 réponses à ce sujet

[musky]

Le plus rageant dans cette suspension c'est que cela ne fait que confirmer clairement qu'il devait prendre un rouge en cours de  match avec ce que cela induit sur la suite et le score final du dit match.....

[cocotte 63]

Ulugia l'an dernier aussi... mais c'est mérité mais n'arrive pas si souvent... Chat, Du Plessis, Willmense, Rahan, Alberts, Leroux... le pack Castrais... bref... ça devrait tomber tous les week ends..

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Le plus rageant dans cette suspension c'est que cela ne fait que confirmer clairement qu'il devait prendre un rouge en cours de  match avec ce que cela induit sur la suite et le score final du dit match.....

Une victoire miraculeuse offerte à toulon, qui plus est à la vidéo, alors que la faute est archi évidente. Ça n'a aucun sens de suspendre après un jaune, sauf à admettre que l'arbitre n'a pas pris la bonne décision. Ce dernier ne peut pas forcément tout voir, mais dans ce cas de figure, aucun doute n'est permis. Bastaraud devrait partir en vacances avec Cardonna.

[Fanchic]

7 semaines pour LEROUX, çà me semble cohérent

Rien pour IMHOFF çà me semble incohérent, çà doit prendre minimum 3 semaines

[gregouarrrr]

7 semaines pour LEROUX, çà me semble cohérent
Rien pour IMHOFF çà me semble incohérent, çà doit prendre minimum 3 semaines

Il a fait quoi déjà ?

[George Abitbol]

Il a fait quoi déjà ?

Plaquage dangereux sur Fofana.

[sly86]

Je suis souvent d'accord avec toi mais pas là !

Il lui plante la tête (certes pas à 90°) dans le gazon en le maintenant avec ses deux bras ET rajoute un geste à la fin qui en remet une couche et qui s'il y avait eu une lésion cervicale aurait aggravé la blessure.

Pour moi, c'est rouge et com de discipline pour lourde sanction.

sauf que serin a ses deux mains libre, et c'est d'ailleurs elles qui touche le sol en premier, donc s'il veut ne pas que sa tête touche le sol, il le peut très bien en se retenant avec les mains, sauf qu'il ne fait rien pour en essayant de faire expulser notre poète du talonnage( et même s'il mériterait de passer quelque mois au frigo pour l'ensemble de sont oeuvre).....

attention car des actions comme celle la j'en ait vue beaucoup rien que dans le match asm/sf , si tu veut carton rouge pour cela, les match vont durer 20 minutes....

[Bru]

La grosse commission, pas nouveau que c'est un scandale quand même. Des décisions non motivées sont inadmissibles (Imhoff par exemple, il n'a rien fait sur Fofana ?) et quand elles sont en partie motivées, c'est pour dire que le joueur cité a été sage pendant l'audition et a regretté son geste et exprimé des remords: digne d'une cour de récréation !

Autre problème MAJEUR trop peu mis en avant: il y a un arbitre vidéo qui dispose des mêmes images que nous sur un seul écran ou alors il a un écran par caméra. Dans ce dernier cas, comme nous il n'a que deux yeux et donc ne peut pas tout voir. Conclusion: quand une faute ou un mauvais geste se produit, c'est parfois (souvent ?) à la demande d'un commentateur que le réalisateur passe les images sous un autre angle et au ralenti, ce qui alerte l'arbitre vidéo qui appelle l'arbitre de champ, etc, etc, ... Donc de fait,c'est parfois un commentateur qui arbitre. On pourrait penser que ça peut être un bien si c'est pour lutter contre la violence ou la déloyauté mais je ne suis pas sûr que cette "prise de pouvoir" par un extérieur soit une bonne chose in fine (on peut en discuter longtemps). De toute façon, il faudrait a minima être sûr de l'impartialité du commentateur ce qui existe peu ou pas sur C+, mais c'est C+ qui paye.

Pour finir, existe-t-il une commission de discipline pour les arbitres ? L'erreur est humaine mais il me revient en mémoire un match arbitré sur une des touches par un étudiant en médecine d'origine bordelaise qui a appelé l'arbitre de champ pour signaler un très mauvais geste d'un joueur en jaune et bleu qui portait le n°9. L'arbitre de champ  demande alors: "tu es sûr que c'est le n°9 ?", et l'autre "oui je suis sûr". Suit l'appel à la vidéo, et je ne sais plus s'il y avait eu un mauvais geste mais en tout cas, ce n'était pas le n°9. J'étais mort de rire et mal à l'aise pour ce pauvre gars avec le drapeau. Quelles suites pour lui au fait ???

Ceci dit même si certains arbitres sont des purges c'est peut-être parce qu'ils feraient partie des meilleurs, ce que j'ai du mal à croire. Je crains que là-dedans aussi il y ait en plus du copinage. Un élément de réflexion ci-dessous, le résumé (peut-être déjà publié sur ce forum) dans un autre domaine mais d'un autre fameux épisode pêché sur un site (Hakakiri) et qui a eu quelles suites au fait ? (à part plus de Bonhoure pour l'ASM (je crois), ce qui constitue le plus bel aveu):

 

Imaginons qu’un joueur emblématique d’une équipe devant jouer un match décisif ait débuté le rugby dans le club de la ville de Tartempion  et qu’il y ait encore des attaches très fortes. Imaginons que son mentor ait joué dans le club dont il porte les couleurs aujourd’hui.
Imaginons aussi que le club house du Rugby Olympique Tartempion porte son nom, qu’il ait domicilié sa société à Tartempion, société dans laquelle il est associé avec un de ses coéquipiers, capitaine de l’équipe (lui-même originaire de la région).
Imaginons même  que ces deux joueurs avec l’appui de la mairie de Tartempion aient créé une association organisant des stages rugbystiques et domiciliée dans la commune.
Imaginons, pourquoi pas, que ces 2 joueurs assistent à des matchs du club local et connaissent  bien ses dirigeants, ses arbitres,  imaginons aussi qu’ils puissent partager des moments conviviaux, entre amis, au club house ou ailleurs, en parlant business et rugby.
On pourrait même  imaginer que le responsable sponsoring du Rugby Olympique Tartempion puisse avoir un frère jouant dans l’équipe de nos deux amis.
Jusque-là rien que de très banal même si cela alimente les gazettes locales.
Maintenant imaginons  que par hasard,  lors d’un match décisif (une demi-finale par exemple), le club de nos deux amis  soit arbitré par une personne ayant joué et toujours licencié au club de Tartempion. Et que, comble du hasard, le TMO ait lui-même joué et soit lui aussi licencié au club de Tartempion et qu’il exerce  peut être encore aujourd’hui des fonctions dans le domaine sportif à la mairie.
On aurait donc  ce jour-là 2 arbitres et 2 joueurs ayant des liens très forts avec le club et la ville de Tartempion.
On nage en pleine fiction, je vous l’accorde…
Avec un tel scénario, on  imagine les conséquences  et les suspicions  si ces 2 arbitres, en toute bonne foi, avaient à juger des actions litigieuses (avec l’aide de la vidéo par exemple) et, qu’à chaque fois, leurs décisions soient au bénéfice de la même équipe. Celle de nos 2 amis ayant des attaches amicales et professionnelles à Tartempion…
Je vous l’accorde ce scénario est impensable dans un sport professionnel qui laisse peu de places aux amis des amis et à la collusion.
Ceci-dit si un tel scénario devait se produire il y aurait de quoi devenir suspicieux. Vous ne croyez pas ?
On pourrait même imaginer que nos deux amis exhibent fièrement le bouclier de Brennus sur  le site de leur association et que celui-ci se retrouve un jour au club house de Tartempion, entre amis…
Il est bien évident que ce récit n’est que le fruit de notre imagination et que les personnages et les situations de ce récit sont purement fictifs.  Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait donc être que coïncidence fortuite.

 

Ah les valeurs !!!

Bru

[RCV06]

La grosse commission, pas nouveau que c'est un scandale quand même. Des décisions non motivées sont inadmissibles (Imhoff par exemple, il n'a rien fait sur Fofana ?) et quand elles sont en partie motivées, c'est pour dire que le joueur cité a été sage pendant l'audition et a regretté son geste et exprimé des remords: digne d'une cour de récréation !

Autre problème MAJEUR trop peu mis en avant: il y a un arbitre vidéo qui dispose des mêmes images que nous sur un seul écran ou alors il a un écran par caméra. Dans ce dernier cas, comme nous il n'a que deux yeux et donc ne peut pas tout voir. Conclusion: quand une faute ou un mauvais geste se produit, c'est parfois (souvent ?) à la demande d'un commentateur que le réalisateur passe les images sous un autre angle et au ralenti, ce qui alerte l'arbitre vidéo qui appelle l'arbitre de champ, etc, etc, ... Donc de fait,c'est parfois un commentateur qui arbitre. On pourrait penser que ça peut être un bien si c'est pour lutter contre la violence ou la déloyauté mais je ne suis pas sûr que cette "prise de pouvoir" par un extérieur soit une bonne chose in fine (on peut en discuter longtemps). De toute façon, il faudrait a minima être sûr de l'impartialité du commentateur ce qui existe peu ou pas sur C+, mais c'est C+ qui paye.

Pour finir, existe-t-il une commission de discipline pour les arbitres ? L'erreur est humaine mais il me revient en mémoire un match arbitré sur une des touches par un étudiant en médecine d'origine bordelaise qui a appelé l'arbitre de champ pour signaler un très mauvais geste d'un joueur en jaune et bleu qui portait le n°9. L'arbitre de champ  demande alors: "tu es sûr que c'est le n°9 ?", et l'autre "oui je suis sûr". Suit l'appel à la vidéo, et je ne sais plus s'il y avait eu un mauvais geste mais en tout cas, ce n'était pas le n°9. J'étais mort de rire et mal à l'aise pour ce pauvre gars avec le drapeau. Quelles suites pour lui au fait ???

Ceci dit même si certains arbitres sont des purges c'est peut-être parce qu'ils feraient partie des meilleurs, ce que j'ai du mal à croire. Je crains que là-dedans aussi il y ait en plus du copinage. Un élément de réflexion ci-dessous, le résumé (peut-être déjà publié sur ce forum) dans un autre domaine mais d'un autre fameux épisode pêché sur un site (Hakakiri) et qui a eu quelles suites au fait ? (à part plus de Bonhoure pour l'ASM (je crois), ce qui constitue le plus bel aveu):

 

Imaginons qu’un joueur emblématique d’une équipe devant jouer un match décisif ait débuté le rugby dans le club de la ville de Tartempion  et qu’il y ait encore des attaches très fortes. Imaginons que son mentor ait joué dans le club dont il porte les couleurs aujourd’hui.
Imaginons aussi que le club house du Rugby Olympique Tartempion porte son nom, qu’il ait domicilié sa société à Tartempion, société dans laquelle il est associé avec un de ses coéquipiers, capitaine de l’équipe (lui-même originaire de la région).
Imaginons même  que ces deux joueurs avec l’appui de la mairie de Tartempion aient créé une association organisant des stages rugbystiques et domiciliée dans la commune.
Imaginons, pourquoi pas, que ces 2 joueurs assistent à des matchs du club local et connaissent  bien ses dirigeants, ses arbitres,  imaginons aussi qu’ils puissent partager des moments conviviaux, entre amis, au club house ou ailleurs, en parlant business et rugby.
On pourrait même  imaginer que le responsable sponsoring du Rugby Olympique Tartempion puisse avoir un frère jouant dans l’équipe de nos deux amis.
Jusque-là rien que de très banal même si cela alimente les gazettes locales.
Maintenant imaginons  que par hasard,  lors d’un match décisif (une demi-finale par exemple), le club de nos deux amis  soit arbitré par une personne ayant joué et toujours licencié au club de Tartempion. Et que, comble du hasard, le TMO ait lui-même joué et soit lui aussi licencié au club de Tartempion et qu’il exerce  peut être encore aujourd’hui des fonctions dans le domaine sportif à la mairie.
On aurait donc  ce jour-là 2 arbitres et 2 joueurs ayant des liens très forts avec le club et la ville de Tartempion.
On nage en pleine fiction, je vous l’accorde…
Avec un tel scénario, on  imagine les conséquences  et les suspicions  si ces 2 arbitres, en toute bonne foi, avaient à juger des actions litigieuses (avec l’aide de la vidéo par exemple) et, qu’à chaque fois, leurs décisions soient au bénéfice de la même équipe. Celle de nos 2 amis ayant des attaches amicales et professionnelles à Tartempion…
Je vous l’accorde ce scénario est impensable dans un sport professionnel qui laisse peu de places aux amis des amis et à la collusion.
Ceci-dit si un tel scénario devait se produire il y aurait de quoi devenir suspicieux. Vous ne croyez pas ?
On pourrait même imaginer que nos deux amis exhibent fièrement le bouclier de Brennus sur  le site de leur association et que celui-ci se retrouve un jour au club house de Tartempion, entre amis…
Il est bien évident que ce récit n’est que le fruit de notre imagination et que les personnages et les situations de ce récit sont purement fictifs.  Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait donc être que coïncidence fortuite.

 

Ah les valeurs !!!

Bru

C'est trop long, quand ça dépasse deux lignes je sature

[Parigot_Paris]

C'est trop long, quand ça dépasse deux lignes je sature

Même quand elles sont de moi ???

[George Abitbol]

C'est trop long, quand ça dépasse deux lignes je sature

Ça te fait un point commun avec les joueurs du racingue.

Eux aussi ils saturent au bout de deux lignes.

[RCV06]

Même quand elles sont de moi ???

Non parce que ça me fait marrer mais lui c'est sérieux

Ça te fait un point commun avec les joueurs du racingue.

Eux aussi ils saturent au bout de deux lignes.

Oui mais pas les mêmes

[marco43]

C'est trop long, quand ça dépasse deux lignes je sature

l'âge peur être, l'attention se disperse et l'oeil se brouille, ça me fait ça à moi aussi quand je doit signer un chèque

[Y&B]

Je viens d'écouter Mostacot sur RMC (piégé dans ma bagnole) et j'ai froid dans le dos.
- en gros il faut blanchir Bastagros parce que c'est un bon mec et que ce n'est qu'une manchette sans conséquence (Sanson n'est même pas blessé )
- et puis de toute façon "Mourad va appeler Bernard pour arranger les bidons" ...
Et bé .......

[Parigot_Paris]

Je viens d'écouter Mostacot sur RMC (piégé dans ma bagnole) et j'ai froid dans le dos.
- en gros il faut blanchir Bastagros parce que c'est un bon mec et que ce n'est qu'une manchette sans conséquence (Sanson n'est même pas blessé )
- et puis de toute façon "Mourad va appeler Bernard pour arranger les bidons" ...
Et bé .......

provocation coutumière...