1841 réponses à ce sujet

[Fanchic]

 

Quel laxisme ? A l'arrivée nous sommes davantage sanctionnés que le Leinster (ce qui est logique, ils avaient la possession). On ne prend pas de jaune sur l'action de Nakarawa : il n'y a aucun surnombre pour le Leinster et l'action se situe à 25m de la ligne du Racing.

 

Vous vouliez essai de pénalité aussi ?

 

GROSSO a pris un jaune pour une situation similaire.

[RCV06]

 

Le Leinster a gagné sans jouer (dixit Cullen lui même). Ils ont donc raison et le Racing a tort. Ça s'appelle une finale.

 

Sur la finale de TOP 14 de l'année dernière : je pense que Toulon (au niveau du jeu) méritait davantage que Clermont, mais ils ont perdu. En 2015 vous perdez en finale contre le Stade Français au terme de l'un des matchs les plus pourris qu'il m'ait été donné de voir. Mais vous aviez gagné, donc raison.

 

Les finales ça se gagne.

 

Bien sûr, je pense que nous aurions dû davantage conserver la balle et envoyer du jeu (parce que nous avons de vrais atouts pour le faire cette saison). Mais la pluie + la perte totale de notre charnière et de nos 2 numéros 10 titulaires ont été extrêmement handicapants. 

 

Talès avait 3 matchs de TOP 14 en 2018...

[zone et beu]

 

évident mais perdre en n'ayant pas joué à ton niveau, sans même avoir essayé, me semble légèrement gênant.

Vu comme cela, je souscris

[La Groopie du Jacky]

 

Toulon domine la finale. Sur la saison, il n'y a pas photo, mais sur ce match précis, j'ai le souvenir de l'ASM plutôt dominée et finissant héroïquement dans ses 22m à l'emporter à l'arrachée grâce à un contest de Parra (de mémoire).

 

Sans oublier les quelques points laissés au pied côté Toulonnais (d'où la citation malheureuse de Boudjellal sur Halfpenny).

 

Pour la finale de 2015, j'étais au stade : un 12-6 totalement dégueulasse, avec 0 jeu. Je me suis emmerdé comme pas possible.

[Bad Zé]

 

Le Leinster a gagné sans jouer (dixit Cullen lui même). Ils ont donc raison et le Racing a tort. Ça s'appelle une finale.

 

Sur la finale de TOP 14 de l'année dernière : je pense que Toulon (au niveau du jeu) méritait davantage que Clermont, mais ils ont perdu. En 2015 vous perdez en finale contre le Stade Français au terme de l'un des matchs les plus pourris qu'il m'ait été donné de voir. Mais vous aviez gagné, donc raison.

 

Les finales ça se gagne.

 

Bien sûr, je pense que nous aurions dû davantage conserver la balle et envoyer du jeu (parce que nous avons de vrais atouts pour le faire cette saison). Mais la pluie + la perte totale de notre charnière et de nos 2 numéros 10 titulaires ont été extrêmement handicapants. 

 

Talès avait 3 matchs de TOP 14 en 2018...

[Ptolémée]

 

Le Leinster a gagné sans jouer (dixit Cullen lui même). Ils ont donc raison et le Racing a tort. Ça s'appelle une finale.

 

Sur la finale de TOP 14 de l'année dernière : je pense que Toulon (au niveau du jeu) méritait davantage que Clermont, mais ils ont perdu. En 2015 vous perdez en finale contre le Stade Français au terme de l'un des matchs les plus pourris qu'il m'ait été donné de voir.

 

Les finales ça se gagne.

 

Bien sûr, je pense que nous aurions dû davantage conserver la balle et envoyer du jeu (parce que nous avons de vrais atouts pour le faire cette saison). Mais la pluie + la perte totale de notre charnière et de nos 2 numéros 10 titulaires ont été extrêmement handicapants. 

 

Talès avait 3 matchs de TOP 14 en 2018...

 

Le Leinster à gagné sans pouvoir jouer .. nuance importante 

[La Groopie du Jacky]

 

Le Leinster à gagné sans pouvoir jouer .. nuance importante 

 

Ah mince. Bon ok, on a vraiment pas été sympa : on ne leur a pas ouvert de boulevards en défense

[Ptolémée]

 

Ah mince. Bon ok, on a vraiment pas été sympa : on ne leur a pas ouvert de boulevards en défense

 

vous avez été trés bon , voir excellent en défense , ce qui à

permis de réduire à néant la quasi totalité de leurs attaques .. 

c'est bien pour ça pour çà que vous les avez empêchés de 

pratiquer leur jeu  .. et le coup à bien faillit être payant pour

le Racing ...

[Silhouette]

 

Ah mince. Bon ok, on a vraiment pas été sympa : on ne leur a pas ouvert de boulevards en défense

Bah c'etait un peu la tactique mise en place par vos entraineurs (et qui, pour moi, est responsable en grande partie de mon antipathie envers eux et le Racing): le but etait a 100% de fermer le jeu et pourrir le match. C'est pas pour rien que le Racing prend 4 ou 5 penalites pour hors jeu de ligne (et encore, c'est seulement les situations que Barnes a sifflees !). Et c'est pas pour rien que Nakarawa fait en avant volontaire non plus .. Clairement (a mon sens), le but etait (i) monter en anticipation quitte a prendre des penalites, pour avoir des defenseurs proches / dans la ligne du Leinster et pourrir leurs ballons, ou (ii) des qu'on est un peu debordes (ou proche des 5m), faire faute et prendre 3 points plutot qu'un essai.

 

C'est en plus un systeme que le Racing a deja utilise cette saison, et c'est sans doute pour ca que tu vois tant de messages ici reclamant des cartons: les arbitres ne se basent que sur le match et ne prennent pas en compte ce qu'ils savent (ou pas) des equipes, mais en tant que supporter quand tu as vu cette "tactique" plusieurs fois, tu te dis que le seul moyen de la stopper c'est de sanctionner justement ces actes d'anti-jeu volontaires, et donc commencer a cartonner a tout va.

 

Ah, et aussi juste pour que tu sois pret: en Top14, je soupconne que la meme approche sera utilisee, mais cette fois au lieu des 4-5 penalites pour hors jeu de ligne ce sera certainement 0 (pas parce qu'il y aurait un complot pour le Racing, mais parce que sur ce qu'on a vu ces dernieres saisons, les arbitres Top14 sont tres tres laxistes sur ce genre de fautes). Du coup ca va enerver pas mal de monde ici, surtout si le Racing en beneficie ... 

[Benoit_montreal]

 

GROSSO a pris un jaune pour une situation similaire.

Ça c'est parce qu'on en veut à Clermont.

 

Pour les autres équipes, les règles du Rugby s'appliquent, à savoir:

 

Un joueur ne doit pas intentionnellement projeter le ballon en avant avec la main ou le bras. Sanction : Pénalité.

[La Groopie du Jacky]

Bah c'etait un peu la tactique mise en place par vos entraineurs (et qui, pour moi, est responsable en grande partie de mon antipathie envers eux et le Racing): le but etait a 100% de fermer le jeu et pourrir le match. C'est pas pour rien que le Racing prend 4 ou 5 penalites pour hors jeu de ligne (et encore, c'est seulement les situations que Barnes a sifflees !). Et c'est pas pour rien que Nakarawa fait en avant volontaire non plus .. Clairement (a mon sens), le but etait (i) monter en anticipation quitte a prendre des penalites, pour avoir des defenseurs proches / dans la ligne du Leinster et pourrir leurs ballons, ou (ii) des qu'on est un peu debordes (ou proche des 5m), faire faute et prendre 3 points plutot qu'un essai.

 

C'est en plus un systeme que le Racing a deja utilise cette saison, et c'est sans doute pour ca que tu vois tant de messages ici reclamant des cartons: les arbitres ne se basent que sur le match et ne prennent pas en compte ce qu'ils savent (ou pas) des equipes, mais en tant que supporter quand tu as vu cette "tactique" plusieurs fois, tu te dis que le seul moyen de la stopper c'est de sanctionner justement ces actes d'anti-jeu volontaires, et donc commencer a cartonner a tout va.

 

Ah, et aussi juste pour que tu sois pret: en Top14, je soupconne que la meme approche sera utilisee, mais cette fois au lieu des 4-5 penalites pour hors jeu de ligne ce sera certainement 0 (pas parce qu'il y aurait un complot pour le Racing, mais parce que sur ce qu'on a vu ces dernieres saisons, les arbitres Top14 sont tres tres laxistes sur ce genre de fautes). Du coup ca va enerver pas mal de monde ici, surtout si le Racing en beneficie ... 

 

Ce que tu décris est probable. Dans ce cas, Richie Mc Caw est une enflure et un scandale que le rugby n'aurait jamais dû autoriser.

 

Les défenses agressives "à la limite" dans des matchs comme celui-ci et face au collectif du Leinster, c'était "logique" et le minimum syndical pour avoir un espoir de gagner cette finale.

 

Ce que je reproche à mon équipe, ce n'est pas la défense, c'est d'avoir systématiquement rendu les ballons au pied alors que nous pouvions proposer autre chose en attaque.

[Silhouette]

 

Ce que tu décris est probable. Dans ce cas, Richie Mc Caw est une enflure et un scandale que le rugby n'aurait jamais dû autoriser.

 

Les défenses agressives "à la limite" dans des matchs comme celui-ci et face au collectif du Leinster, c'était "logique" et le minimum syndical pour avoir un espoir de gagner cette finale.

 

Ce que je reproche à mon équipe, ce n'est pas la défense, c'est d'avoir systématiquement rendu les ballons au pied alors que nous pouvions proposer autre chose en attaque.

 

Si tu regardes un peu le forum, c'est un grand OUI. McCaw a ete protege par les arbitres toute sa carriere, et s'est permis des gestes assez ignobles visant a blesser volontairement certains adversaires notamment.. 

 

Apres pour rendre les ballons au pied ca va avec la defense hors jeu: le but principal des Lolos devant un match de rugby (a enjeu) c'est surtout ne pas avoir a construire ou produire du jeu. Donc on defend (souvent hors jeu), on fait faute des qu'on est depasse, et on refuse de garder le ballon. Et normalement, a la 60 eme, on prend le dessus physiquement. C'est pas interdit par les regles du rugby, mais pour moi c'est la negation du rugby tel que j'aime le voir (et a un moment dans ma vie le pratiquer). D'ou ma satisfaction de voir le Leinster soulever la coupe.

[Fanchic]

Ça c'est parce qu'on en veut à Clermont.

 

Pour les autres équipes, les règles du Rugby s'appliquent, à savoir:

 

Un joueur ne doit pas intentionnellement projeter le ballon en avant avec la main ou le bras. Sanction : Pénalité.

 

OK merci donc je sais lire les règles.

Donc selon les règles NAKARAWA ne méritait pas jaune

Donc GROSSO ne méritait pas jaune

 

Donc "on" en veut à CLERMONT...

Donc CLERMONT, équipe la plus pénalisée et de loin cette année pourrait ne pas avoir mérité certains cartons

Donc CLERMONT aurait pu être dans le coup plus souvent

Donc la sois disant mauvaise défense de CLERMONT aurait été moins mauvaise à 15 plutôt qu'à 14

 

C'est tout ce que je voulais savoir et çà me conforte dans mon point de vue.

[Lima]

Quand on est dominateur on a les décisions en sa faveur. Ca a été le cas pour nous parfois à la fin de saison dernière contre Lyon en fin de saison, contre le Leinster en demie de Hcup... 

Cette année on a été à la rue dans la majorité des domaines du jeu, donc quand t'es pas bon, si l'arbitre doit trancher, il penche contre celui qui est fébrile. Et cette saison c'était nous.

Faut arrêter avec les comparaisons "Oui mais nous machin à pris jaune pour la même chose"... D'un match à l'autre ca tourne, et on le sait l'arbitrage au rugby fait face à un gros problème de cohérence pour de nombreuses raisons