713 réponses à ce sujet

[zebdomes]

belle article qui décortique toutes les actions litigieuses sur sport auvergne.fr concernant l'arbitrage de BARNES

Comme quoi, cette règle de l'en avant est une belle daube, personne ne sait vraiment l'interpréter correctement...

[santiago92]

Comme quoi, cette règle de l'en avant est une belle daube, personne ne sait vraiment l'interpréter correctement...

 

Oui mais alors quelle règle adopter ? 

La règle en vigueur est déjà très simple. 

Je viens de me revisionner un essai de Gareth Edwards (le fameux essai du siècle), pas une passe vissée, et pourtant avec les arrêts sur image, plus d'une passe apparemment en arrière arrive clairement devant le passeur... 

[Milian]

Si j'ai compris, le référentiel pour une passe est le joueur. Donc si il est en pleine vitesse, le joueur doit faire la passe derriere lui tjrs, mais de fait, le ballon par rapport aux lignes du terrain peut avoir une trajectoire en avant.

Mais Carter est à l'arret alors que Morgan est en pleine course, du coup, ces actions ne doivent pas être jugé de la meme façon à mon avis.

 

Bref, je pense qu'il y a quand meme des choses à revoir en arbitrage car les polémiques en phase finales sont quand meme un peu systématique...

[shapeman]

 

Oui mais alors quelle règle adopter ? 

La règle en vigueur est déjà très simple. 

Je viens de me revisionner un essai de Gareth Edwards (le fameux essai du siècle), pas une passe vissée, et pourtant avec les arrêts sur image, plus d'une passe apparemment en arrière arrive clairement devant le passeur... 

 

Je trouve que l'IRB a déconné quand il est revenu en arrière sur le truc des mains. C'était pas mal le coup des mains même si pas parfait. Au moins, ça ne parlait plus de trajectoire. Revenir en arrière avec aussi peu d'explications que "faut regarder la trajectoire au moment de la passe", c'était trop flou et pas très précis.

[ASM34]

Si un des 3L avait son boulot en chassant Carter, ce dernier aurait pris un caramel avant de faire sa passe et il n'y aurait pas de débat.

Le beau Dan nous a fait l'amour et a joué dans un fauteuil dès son entrée sur la pelouse.

[shapeman]

Si j'ai compris, le referentiel pour une passe en avant est le joueur. Donc si il est en pleine vitesse, le joueur doit faire la passe derriere lui tjrs, mais de fait, le ballon par rapport aux lignes du terrain peut avoir une trajectoir en avant.

Mais Carter est à l'arret alors que Morgan est en pleine course, du coup, ces actions ne doivent pas être jugé de la meme façon à mon avis.

 

Carter ne me semble pas à l'arrêt honnêtement mais par contre tu as raison la passe de Parra ne prête pas à confusion. Elle est totalement valide. Celle de Carter est franchement discutable. La preuve même en aillant la même compréhension de la règle on est pas tous du même avis.

[bazooka]

Comme quoi, cette règle de l'en avant est une belle daube, personne ne sait vraiment l'interpréter correctement...

 

Je commence à me demander si le rugby n'est pas un sport de merde 

[xdderf63]

Les spécialistes de l'arrêt sur l'image pourraient mettre les photos des passes sur l'essai de Betham et celui d'Andreu ?

 

xdderf63 par exemple

 

Pour détendre l'atmosphère, je vous donne les images arrêtées de la passe de Betham à Bendy où l'on marque contre Oyo

Tous les cracs de notre forum on dit qu'il y avait essai (à juste titre)

 

 

[santiago92]

Si j'ai compris, le referentiel pour une passe en avant est le joueur. Donc si il est en pleine vitesse, le joueur doit faire la passe derriere lui tjrs, mais de fait, le ballon par rapport aux lignes du terrain peut avoir une trajectoir en avant.

Mais Carter est à l'arret alors que Morgan est en pleine course, du coup, ces actions ne doivent pas être jugé de la meme façon à mon avis.

Absolument. 

 

 

 

Je trouve que l'IRB a déconné quand il est revenu en arrière sur le truc des mains. C'était pas mal le coup des mains même si pas parfait. Au moins, ça ne parlait plus de trajectoire. Revenir en arrière avec aussi peu d'explications que "faut regarder la trajectoire au moment de la passe", c'était trop flou et pas très précis.

 

 

Je me rappelle  très bien de la période en question (étant donné l'anecdote que je raconte dans mon premier post) et je me rappelle que personne n'y comprenait rien, que des passes clairement en avant selon la règle n'étaient pas sifflées etc... Je trouve donc au contraire que la trajectoire du ballon au départ (dont le jugement est également couplé avec l'examen des mains du passeur, tout de même) n'est pas une mauvaise chose. 

[TH69]

 

Pour détendre l'atmosphère, je vous donne les images arrêtées de la passe de Betham à Bendy où l'on marque contre Oyo

Tous les cracs de notre forum on dit qu'il y avait essai (à juste titre)

 

 

c'est pas celui que je veux..... c'est celui de hier

[Milian]

 

Pour détendre l'atmosphère, je vous donne les images arrêtées de la passe de Betham à Bendy où l'on marque contre Oyo

Tous les cracs de notre forum on dit qu'il y avait essai (à juste titre)

 

 

Non mais c'est clair on sera tous d'accord, y'a un bel en avant là, mais ça ne clarifie pas le débat pour le match contre le racing.

Le ballon finit devant le passeur, c'est indiscutable là dessus.

[santiago92]

 

Pour détendre l'atmosphère, je vous donne les images arrêtées de la passe de Betham à Bendy où l'on marque contre Oyo

Tous les cracs de notre forum on dit qu'il y avait essai (à juste titre)

 

 

 

L'exemple est tellement parlant 

[jm12]

Comme quoi, cette règle de l'en avant est une belle daube, personne ne sait vraiment l'interpréter correctement...

Qu'est ce qu'on s 'emmerde la vie....la base de ce jeu enfin une: c 'est l 'en avant ! point barre ! dans le genre j 'aime me les compliquer on est extraordinaire au rugby....c 'est pas assez compliqué comme ça les multiples interprétations, dissections à la vidéo qui hachent le jeu et le rythme du match...et à l 'arrivée ça prête encore à interprétation et discussions...

 

Va falloir revoir les excès de tout ce bazar, ça devient lourding et ne  résout pas tout...très loin de là...alors : en avant point barre...leurs histoires de paluches c 'est le binz!.....jeu déloyal: ok....essai pas essai ok.....transformation litigieuse: ok ....pour le reste on fait simple et place au jeu !

 

Dans un match serré , pas sur qu'au final, ça enlève de la pression à l 'arbitre....plus c 'est simple plus ce sera facile à arbitrer!

 

La vidéo sur cette histoire de paluches, c 'est zéro !

[xdderf63]

Non mais c'est clair on sera tous d'accord, y'a un bel en avant là, mais ça ne clarifie pas le débat pour le match contre le racing.

Le ballon finit devant le passeur, c'est indiscutable là dessus.

 

Ben non Surfacing, justement

Pas en-avant

Betham reste en permanence devant son ballon...

 

[shapeman]

Non mais c'est clair on sera tous d'accord, y'a un bel en avant là, mais ça ne clarifie pas le débat pour le match contre le racing.

Le ballon finit devant le passeur, c'est indiscutable là dessus.

 

Euh non pour moi il n'y a pas en-avant là. Et je crois que je ne suis pas le seul.