713 réponses à ce sujet

[shapeman]

Oui du coup y'a en avant si elle part devant lui... Le référentiel doit etre le joueur, si la balle part devant ce référentiel, y'a rien à discuter, c'est en avant clair et évident.

 

Mais Betham continue sa course et finit devant la ballon lorsqu'il est réceptionné par Abendanon, donc à moins que Betham est accéléré après la passe il ne peut y avoir en-avant.

[Le Marseillais]

 

La seule solution serait d'imposer que le réceptionneur doit derrière le passeur au moment de la réception. Pense aux implications que cela suppose : ça me parait beaucoup plus compliqué pour un résultat esthétique catastrophique.... 

 

Mais elle part forcément devant lui.

 

Pense aux vecteurs en maths ou physique... 

 

Edit : Sinon cf. la solution juste au-dessus. 

C'était pas la règle avant, sans tous ces chichis avec la video et ses 50 ralentis ?

[shapeman]

 

La seule solution serait d'imposer que le réceptionneur doit derrière le passeur au moment de la réception. Pense aux implications que cela suppose : ça me parait beaucoup plus compliqué pour un résultat esthétique catastrophique.... 

 

Mais du coup tu fais comment quand le passeur est plaqué juste après la passe ? Ou alors tu veux dire que le passeur réceptionne la passe en arrière par rapport à l'endroit ou le ballon a été lâché ? Du coup on peut plus jouer.

[Milian]

Non mais c'est simple, on juge l'en avant en prenant comme référentiel le passeur, si la balle finit devant lui, c'est en avant. C'est pas si compliqué, la question de la direction des mains était la pire connerie avec l'essai accepté pour Toulouse avec la passe d'Huget...

[santiago92]

C'était pas la règle avant, sans tous ces chichis avec la video et ses 50 ralentis ?

 

Non, la règle c'est qu'une passe envoyée en avant est interdite. Pas une passe envoyée vers l'arrière qui finit devant pour des raisons évidentes de physique 

 

Mais du coup tu fais comment quand le passeur est plaqué juste après la passe ?

 

C'est là où je diffère de ton interprétation. Ce qui compte c'est que la passe ne soit pas envoyée vers l'avant

Si la passe est envoyée vers l'arrière, elle finira probablement devant (dans le jeu lancé dans la ligne du moins). Que le passeur soit plaqué ou non ne doit rien changer au jugement (même si on sait que si le joueur est plaqué la vidéo aura tendance à pousser l'arbitre à voir un en-avant) 

[Le Marseillais]

Ben...pour moi, une passe envoyée vers l'arrière et qui finit devant, eh bé...elle est en avant.

[santiago92]

Ben...pour moi, une passe envoyée vers l'arrière et qui finit devant, eh bé...elle est en avant.

 

Regarde la vidéo de Xdderf63, elle est très claire sur le sujet. 

Fais aussi quelques arrêts du images sur des vidéos au hasard, tu verras que la majorité des passes à plat dans le jeu lancée terminent devant... 

[shapeman]

 

Non, la règle c'est qu'une passe envoyée en avant est interdite. Pas une passe envoyée vers l'arrière qui finit devant pour des raisons évidentes de physique 

 

C'est là où je diffère de ton interprétation. Ce qui compte c'est que la passe ne soit pas envoyée vers l'avant

Si la passe est envoyée vers l'arrière, elle finira probablement devant (dans le jeu lancé dans la ligne du moins). Que le passeur soit plaqué ou non ne doit rien changer au jugement (même si on sait que si le joueur est plaqué la vidéo aura tendance à pousser l'arbitre à voir un en-avant) 

 

Non non au contraire je pense qu'on est complètement d'accord.

[Le Marseillais]

 

Regarde la vidéo de Xdderf63, elle est très claire sur le sujet. 

Fais aussi quelques arrêts du images sur des vidéos au hasard, tu verras que la majorité des passes à plat dans le jeu lancée terminent devant... 

Je suis bien d'accord avec toi.

Le problème est bien là.

[TH69]

Ben...pour moi, une passe envoyée vers l'arrière et qui finit devant, eh bé...elle est en avant.

C'est bon on est reparti pour 10 pages ....

[Le Marseillais]

Je viens de me taper 3 bouquins de maths sup.

[fabkawa]

je pense que ce n'est pas la dernière fois cette saison que l'on va rencontrer se problème de passe, et que d'ici l'année prochaine rien ne sera fait pour régler se problème se qui nous laissera encore plein de discussion avenir

[Milian]

Et là du coup ? 

[TH69]

Je viens de me taper 3 bouquins de maths sup.

Le sommaire simplement ?

[santiago92]

Je suis bien d'accord avec toi.

Le problème est bien là.

 

Certes, mais le "problème" est insoluble. La règle le permet. Une passe dans la course d'un joueur c'est la somme de deux vecteurs de direction et force différentes qui a pour conséquence cette dérive vers l'avant. 

Et là du coup ? 

 

C'est un tout autre problème mais je l'aurais accordé