30749 réponses à ce sujet

[Schtroumpfette83]

Burden il a quoi comme contrat en nombre d'années ?
Parce qu'il me semble qu'il est encore joker de Bruno non ?

[Spadone]

Le saviez vous, le RCT a autant de joueur formé au club que le stade toulousain.

http://www.cybervulc...ouvelle-saison/

 

Donc...

[jeromechik]

Mourad invente les triplons et explique comment il détournera la règle des jiff!!!

http://sport24.lefig...triplons-702413

[La Mecque 83]

Mourad invente les triplons et explique comment il détournera la règle des jiff!!!

http://sport24.lefig...triplons-702413

Il va falloir qu'il s y prenne autrement maintenant, vu que le Joker médical si il est Non Jiff , rentrera dans les comptes Non Jiff

Maintenant, faire une équipe de 23 Non Jiffs, c'est possible

Mais c"est sabordé 2 ou 3 matchs 

On peut se le permettre, le ST à une époque , lui envoyait l'Equipe Espoir sur certains matchs

Ou ça va couiner, par contre, c'est pour Canal Plus

Déjà que la plupart des matchs , ce sont des matchs de Daubes

Si nous, on se met clairement à faire certaines impasses, ça ne passera pas au niveau de la chaine cryptée

Quelque chose me dit, que ça risque d'etre tendu dans les mois à venir entre la LNR et Canal

Burden il a quoi comme contrat en nombre d'années ?
Parce qu'il me semble qu'il est encore joker de Bruno non ?

Exact

Il devait l'etre encore la saison prochaine

Mais on ne le pourra plus

Vu qu'avec La Nouvelle Loi pondue, dans l'interet National et à la va vite, un joker médical étranger compte dans les Non Jiffs

A moins de rompre un contrat Avec un Non Jiff à l'amiable

Burden ne fait plus parti de l'effectif du RCT actuellement

Et on se retrouve qu'avec 2 Talons, vu que Seb Bruno, ce serait dangereux d'essayer de le refaire jouer

Puis 40 ans, quoi 

[Schtroumpfette83]

Tu veux dire que Burden n'a plus de contrat ?

[La Mecque 83]

Tu veux dire que Burden n'a plus de contrat ?

Il était prévu qu'il soit le Joker Médical de Seb Bruno sur la saison 2014/2015 (on voulait "encore" jouer avec la regle)

Avec la nouvelle Loi pondue par la LNR,

Il est comptabilisé comme Non Jiff

Donc, pour l'instant , avec Burden , on en serait à 17 Non Jiffs (La limite est de 16)

Et son contrat ne serait pas homologué

Boudjellal doit cogiter grave là

Pour trouver un nouveau moyen de contourner la regle

Ce serait moi, 

Je casserai le contrat avec O'Connor (Si c'est avéré qu'il signe début 2015, 2 ans aux Reds) 

Pour laisser la place à Burden

[gigi]

Mourad invente les triplons et explique comment il détournera la règle des jiff!!!

http://sport24.lefig...triplons-702413

 

 ca fait je ne sais plus combien de fois que j'ecris que seul un gentlemen agreement permettrait de solutionner le probleme... on en est tres loin !!  

 

je ne retiendrai qu'une phrase de cette article (dommage)

 

La Ligue peut mettre tous les règlements, on trouvera toujours des moyens de les détourner.

 

 

[La Mecque 83]

 

 ca fait je ne sais plus combien de fois que j'ecris que seul un gentlemen agreement permettrait de solutionner le probleme... on en est tres loin !!  

 

je ne retiendrai qu'une phrase de cette article (dommage)

 

La Ligue peut mettre tous les règlements, on trouvera toujours des moyens de les détourner.

 

 

Elle m'a aussi tapé à l'oeil cette phrase

C'est grave quand meme

Juste l'impression que la LNR et certains clubs, jouent à un jeu de cons, ou il n'y aura qu"'un seul perdant, le Rugby français dans son intégralité

[Schtroumpfette83]

C'est comme entre les français et les impôts , je jeu national est le détournement des lois et c'est la France qui en pâti .

[jeromechik]

En formule 1 l'interprétation du règlement est chaque année ce qui permet à une ou deux équipes de se démarquer lors des premiers GP.

Tricher c'est mal! Interpréter une règle de façon logique mais différente des autres c'est malin et ça j'aime!!!

Sur mes projets, nos contrats peuvent faire plus de 1000 pages pour essayer de minimaliser la place a l'interprétation! Malgré tout il y a toujours des trous et c'est une des parties les plus intéressantes intellectuellement parlant! C'est pourquoi ce que dit MB a ce sujet ne me choque pas.

[gigi]

sauf que la, on parle d'un sport, géré par une fédération (la FFR) reconnue d'utilité publique...qui a pour unique objet de developper et encourager la pratique de ce sport !!

pas d'une multinationale dont le but premier est d'etre lucratif.

[guest_gs]

sauf que la, on parle d'un sport, géré par une fédération (la FFR) reconnue d'utilité publique...qui a pour unique objet de developper et encourager la pratique de ce sport !!

pas d'une multinationale dont le but premier est d'etre lucratif.

Dis donc toi, tu serais pas un peu naïf? 

Sinon, juste pour savoir la Mecque, dans ta liste de 17 non JIFF, il y est Sheridan? Parce que franchement, je pense que burden peut bien être son joker médical si c'est le cas.

[La Mecque 83]

Dis donc toi, tu serais pas un peu naïf? 

Sinon, juste pour savoir la Mecque, dans ta liste de 17 non JIFF, il y est Sheridan? Parce que franchement, je pense que burden peut bien être son joker médical si c'est le cas.

Botha, Williams, Castrogiovanni, Hayman, Fernandez Lobbe, Juanne Smith, Vosloo, Claassens, Habana, Mitchell, O'Connor, Halfpenny , David Smith,Wulf, Masoé, Giteau

 

Là ,GS83, tu en as déjà 16

Et Claassens, est conservé, alors qu'il était en "stand by" (un départ vers les Cheetahs avait meme été évoqué à un moment)

Donc, , pour Burden, si on veut le garder, (pour moi, il est indispensable), faut faire partir un Non Jiff

Qui???? 

O'Connor???

Wulf ????

Claassens (Michalak faisant le 3eme "9" ) ???

Je ne vois que ça comme possibilité

[guyom24]

En formule 1 l'interprétation du règlement est chaque année ce qui permet à une ou deux équipes de se démarquer lors des premiers GP.

Tricher c'est mal! Interpréter une règle de façon logique mais différente des autres c'est malin et ça j'aime!!!

Sur mes projets, nos contrats peuvent faire plus de 1000 pages pour essayer de minimaliser la place a l'interprétation! Malgré tout il y a toujours des trous et c'est une des parties les plus intéressantes intellectuellement parlant! C'est pourquoi ce que dit MB a ce sujet ne me choque pas.

Sauf que dans la phrase de MB, je ne vois pas ce qui "intellectuellement" empêche d'inclure d'autres choses que les JIFF dans le raisonnement...

Avec une telle mentalité, on en arrive vite à [L'agence de lutte contre le dopage] "peut mettre tous les règlements, on trouvera toujours des moyens de les détourner."

(je n'accuse rien ni personne, pas plus le RCT qu'un autre, mais sans un minimum de probité, on ne va pas vers de bien jolies choses...)

PS : et "interpréter", même dans le monde des affaires, reste quand même contraint par l'intérêt bien compris des deux parties ... On ne va pas planter un client ou un fournisseur parce qu'il y a eu une erreur de rédaction de contrat. (on peut en tirer avantage bien sûr mais dans la limite du raisonnable... c'est cette limite que j'ai du mal à voir dans les propos de MB)

[Schtroumpfette83]

Mourad fait vraiment ce qu'il veut avec les règles et maintenant il le dit ouvertement .

J'ai plus besoin de donner de preuves pour ' les magouilles ' de mourad il le dit lui même .

GS83 va pouvoir mal dormir .