11071 réponses à ce sujet

[pims]

alors là je sens qu'on va se marrer

[Mikasm]

Malgré le travail énorme du staff, le bilan est terrible. Un seul tournoi et une élimination en quart de finale.
Malgré tout, je pense qu'on doit miser sur la constance. Le groupe va emmagasiner de l'expérience et gagner d'autres titres.

[Bon Chasseur]

Qu'est ce qu'il faut changer suite à cette défaite ? Faut-il même changer, ou est-ce que c'est juste les Sudafs, uniquement, qui sont trop physiques et qu'il faut considérer cette défaite comme ayant pu basculer de l'autre côté (donc sans grande signification ou enseignement) ?

 

Je tire une conclusion pour l'instant. Une seule. Je laisse se décanter les idées plus tard, mais pour l'instant: le banc. J'ai découvert, à travers cette edF et cette cdm, qu'un banc devait être comme le XV de départ, à savoir former une unité cohérente. Et pas une collection disparate d'individus. J'ai tjrs pensé qu'un banc, c'était la politique de l'homme en forme, en gros. Tu établies ton XV de départ sérieusement, l'équipe première, qui doit durer sur le long terme pour les repères collectifs - mais que le banc, tu prends les meilleurs seconds en fonction de leur capacité individuelle. Faux. J'ai découvert qu'il fallait un banc déterminé aussi, et un ordre de rentrée en 2è comme les Sudafs (avec leur 'Bomb squad'). Le bricolage, bof. Ramos qui passe ouvreur d'un coup, Macalou qui joue un match mais pas les 4 prochains... non. Il faut de la constance dans la sélection du banc, et les intégrer au collectif du XV de départ de la manière la plus hermétique et cohérente possible.

[Bad Zé]

La flèche du temps est une vieille pute borgne.

[Murena]

Qu'est ce qu'il faut changer suite à cette défaite ? Faut-il même changer, ou est-ce que c'est juste les Sudafs, uniquement, qui sont trop physiques et qu'il faut considérer cette défaite comme ayant pu basculer de l'autre côté (donc sans grande signification ou enseignement) ?
 
Je tire une conclusion pour l'instant. Une seule. Je laisse se décanter les idées plus tard, mais pour l'instant: le banc. J'ai découvert, à travers cette edF et cette cdm, qu'un banc devait être comme le XV de départ, à savoir former une unité cohérente. Et pas une collection disparate d'individus. J'ai tjrs pensé qu'un banc, c'était la politique de l'homme en forme, en gros. Tu établies ton XV de départ sérieusement, l'équipe première, qui doit durer sur le long terme pour les repères collectifs - mais que le banc, tu prends les meilleurs seconds en fonction de leur capacité individuelle. Faux. J'ai découvert qu'il fallait un banc déterminé aussi, et un ordre de rentrée en 2è comme les Sudafs (avec leur 'Bomb squad'). Le bricolage, bof. Ramos qui passe ouvreur d'un coup, Macalou qui joue un match mais pas les 4 prochains... non. Il faut de la constance dans la sélection du banc, et les intégrer au collectif du XV de départ de la manière la plus hermétique et cohérente possible.

Un autre point assez incompréhensible...mettre Jelonch titulaire...sur ce match, il est clairement hors forme et pas dans le rythme...il partait clairement de trop loin pour postuler à une place de titulaire sur un match d'une telle intensité...

Qu'est ce qu'il faut changer suite à cette défaite ? Faut-il même changer, ou est-ce que c'est juste les Sudafs, uniquement, qui sont trop physiques et qu'il faut considérer cette défaite comme ayant pu basculer de l'autre côté (donc sans grande signification ou enseignement) ?
 
Je tire une conclusion pour l'instant. Une seule. Je laisse se décanter les idées plus tard, mais pour l'instant: le banc. J'ai découvert, à travers cette edF et cette cdm, qu'un banc devait être comme le XV de départ, à savoir former une unité cohérente. Et pas une collection disparate d'individus. J'ai tjrs pensé qu'un banc, c'était la politique de l'homme en forme, en gros. Tu établies ton XV de départ sérieusement, l'équipe première, qui doit durer sur le long terme pour les repères collectifs - mais que le banc, tu prends les meilleurs seconds en fonction de leur capacité individuelle. Faux. J'ai découvert qu'il fallait un banc déterminé aussi, et un ordre de rentrée en 2è comme les Sudafs (avec leur 'Bomb squad'). Le bricolage, bof. Ramos qui passe ouvreur d'un coup, Macalou qui joue un match mais pas les 4 prochains... non. Il faut de la constance dans la sélection du banc, et les intégrer au collectif du XV de départ de la manière la plus hermétique et cohérente possible.

Un autre point assez incompréhensible...mettre Jelonch titulaire...sur ce match, il est clairement hors forme et pas dans le rythme...il partait clairement de trop loin pour postuler à une place de titulaire sur un match d'une telle intensité...

[frednirom]

Je le laisse en edf .
C’est mon droit de modo.

[cetotomatos]

Galthié est un ane.

[Silhouette]

Qu'est ce qu'il faut changer suite à cette défaite ? Faut-il même changer, ou est-ce que c'est juste les Sudafs, uniquement, qui sont trop physiques et qu'il faut considérer cette défaite comme ayant pu basculer de l'autre côté (donc sans grande signification ou enseignement) ?

 

Je tire une conclusion pour l'instant. Une seule. Je laisse se décanter les idées plus tard, mais pour l'instant: le banc. J'ai découvert, à travers cette edF et cette cdm, qu'un banc devait être comme le XV de départ, à savoir former une unité cohérente. Et pas une collection disparate d'individus. J'ai tjrs pensé qu'un banc, c'était la politique de l'homme en forme, en gros. Tu établies ton XV de départ sérieusement, l'équipe première, qui doit durer sur le long terme pour les repères collectifs - mais que le banc, tu prends les meilleurs seconds en fonction de leur capacité individuelle. Faux. J'ai découvert qu'il fallait un banc déterminé aussi, et un ordre de rentrée en 2è comme les Sudafs (avec leur 'Bomb squad'). Le bricolage, bof. Ramos qui passe ouvreur d'un coup, Macalou qui joue un match mais pas les 4 prochains... non. Il faut de la constance dans la sélection du banc, et les intégrer au collectif du XV de départ de la manière la plus hermétique et cohérente possible.

Il faudra aussi etoffer et complexifier le cahier de jeu. C'est pas possible de ne pas etre capable de mettre le moindre mouvement en place en 80 minutes d'un quart de finale de coupe du monde, juste parce qu'on tombe sur des Sud Afs penibles et un arbitre laxiste. 

[musky]

Quil change de lunettes déjà
Parce que là cest plus possible🤓

[gregouarrrr]

C est le rêve de 4 ans qui se barre...

[Codorplusàvie]

J'apprends donc qu'on est éliminés.
Vaha a encore fait le con ?
Faut virer Moustache.
Je vois que çà.

[tekilapaf]

C'est la faute à Bernie. En taule!

[ELSAZOAM]

C est le rêve de 4 ans qui se barre...

Disons qu'on se réveille et on se dit "ce n'était qu'un rêve..."

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[tekilapaf]

C'est la dure Loi du sport.

Les irlandais avaient la plus belle machine de guerre: dehors.

La France avait sa plus belle génération de joueurs depuis 200 ans: dehors.

Les rosbifs en demies... arghhhhhh 🤪

[Loup blanc]

C'est la dure Loi du sport.

Les irlandais avaient la plus belle machine de guerre: dehors.

La France avait sa plus belle génération de joueurs depuis 200 ans: dehors.

Les rosbifs en demies... arghhhhhh

 

Et pour Bernie .... Gracié, remboursé, re-intégré ...  Là on serait VRAIMENT au fond du trou !