495 réponses à ce sujet

[dim50]

C'est marrant , pour cette coupe du monde de foot féminin, ce besoin de juger du niveau, de comparer h et F, de n'apprécier que le grand et beau foot.
Si je ramène ça au rugby, on ne peut apprécier en Europe que les matchs du Leinster, des Saracens et bien sûr de la Grrrrrrrrrrrrrande ASM. Tous les autres c'est de la merde donc.
Ces mêmes spécialistes ont critiqué avec virulence .................... une équipe montée rien qu'avec des stars (et qui s'est construite avec, un sacré palmarès).
Impossible de trouver le moindre intérêt à une compétition de maladroites pousse-ballons ? Quelle leçon pour les entraineurs et les joueurs des écoles de foot (ou de rugby), jusqu'a celle du top 2 du rugby  (ou du foot).
Dommage pour les pisse-froids de ne pas prendre plaisir à une compétition sans Ronaldo, Messi, Mbappé, Neymar ou Benzéma .......................Allo, ah oui!, surtout pas les 2 derniers. Bien sûr, ch'ui con quand même.

Qui a dit que c'était sans intérêt ? Certains ont éprouvé le besoin de tempérer la hype un peu démesurée qui est née au début de la CDM à base de "Oh bah au moins, elles jouent, ELLES !", "Elles ne font pas de simulation ou ne contestent pas, ELLES !". On nous a même sorti que les Françaises étaient favorites, alors que les gens qui suivaient un minimum savaient que les Américaines l'étaient largement, et que leur victoire sur le Brésil est déjà un bel exploit en soi. (On pourrait disserter sur l'énorme responsabilité de la FFF dans ce retard mais là n'est pas le sujet de la discussion pour le moment)

J'ai même lu (de la part d'une politique affiliée LREM il me semble) qu'il était incroyable que les Françaises ne soient pas plus médiatisées avant ça alors qu'elles avaient à peu près la même valeur à l'échelle du foot féminin que les Bleus chez les Hommes.



On a lu un festival de conneries, et il va falloir maintenant tout remettre à plat.
La France est une nation de 2nd rang du foot chez les femmes. Donc globalement à l'échelle du football mondial, c'est faible techniquement et tactiquement, c'est un fait.
Maintenant, il y a une progression. Les stades se remplissent de plus en plus pour elles, les clubs se structurent enfin (Malherbe in da place, il était temps !), et ce sont sur eux qu'il va falloir compter pour faire avancer le bouzin parce que le corporatisme extrême et les consignes quant à la formation régnant parmi les institutions ne vont pas aider à faire une énorme bond en avant.

[Siflex]

 
Diani c'est la seule qui a fait des différence, techniquement c'est le néant? Tactiquement c'est le néant nuance.
 
Thiney aurait du rester sur le banc de touche. Bussaglia aussi mon dieu. Les 2 c'est courageux, plein d'envie mais elles se font manger physiquement. Amandine Henry et la charnière tant critiqué, ça c'est des bonnes joueurs de foot.
 
Thiney combien de passe à l'attaquante, deux secondes trop tard, donc HJ? Au moins 4 ou 5 simplement sur ce match.

Et Diacre s'est mise au diapason avec sa compo. Le Sommer a gauche c'est clairement l'échec tactique de cette CDM.

Elle a fait la différence seulement sur son physique et sa vitesse mais sinon techniquement c'était dégueulasse. Les contrôles de balles étaient scandaleux pour une footbaleuse de haut niveau.
Thiney je trouve ça intéressant après là ou je peux tz rejoindre c'est que pour le football prôné par Diacre elle ne servait à rien. Comme Gauvin d'ailleurs. La fille elle n'a le droit a aucun ballon elle est obligé d'aller les chercher en décrochant de 20m mais yen a pour l'engueuler.

Bussaglia par contre totalement d'accord la France jouait à 10.
Par contre la charnière je ne vois pas comment tu peux les trouver bonne. Ça ne sait pas s'aligner. Ça trotine pour se replacer. Ça laisse 3m aux attaquantes américaines pour manuvrer.

Qui a dit que c'était sans intérêt ? Certains ont éprouvé le besoin de tempérer la hype un peu démesurée qui est née au début de la CDM à base de "Oh bah au moins, elles jouent, ELLES !", "Elles ne font pas de simulation ou ne contestent pas, ELLES !". On nous a même sorti que les Françaises étaient favorites, alors que les gens qui suivaient un minimum savaient que les Américaines l'étaient largement, et que leur victoire sur le Brésil est déjà un bel exploit en soi. (On pourrait disserter sur l'énorme responsabilité de la FFF dans ce retard mais là n'est pas le sujet de la discussion pour le moment)

J'ai même lu (de la part d'une politique affiliée LREM il me semble) qu'il était incroyable que les Françaises ne soient pas plus médiatisées avant ça alors qu'elles avaient à peu près la même valeur à l'échelle du foot féminin que les Bleus chez les Hommes.



On a lu un festival de conneries, et il va falloir maintenant tout remettre à plat.
La France est une nation de 2nd rang du foot chez les femmes. Donc globalement à l'échelle du football mondial, c'est faible techniquement et tactiquement, c'est un fait.
Maintenant, il y a une progression. Les stades se remplissent de plus en plus pour elles, les clubs se structurent enfin (Malherbe in da place, il était temps !), et ce sont sur eux qu'il va falloir compter pour faire avancer le bouzin parce que le corporatisme extrême et les consignes quant à la formation régnant parmi les institutions ne vont pas aider à faire une énorme bond en avant.

Je t'aime quand tu es comme ça.

[red-and-black31]

Bussaglia par contre totalement d'accord la France jouait à 10.
Par contre la charnière je ne vois pas comment tu peux les trouver bonne. Ça ne sait pas s'aligner. Ça trotine pour se replacer. Ça laisse 3m aux attaquantes américaines pour manuvrer.
 

Oui sur ce match je suis d'accord. Mais Mbock et Renard ont quand même un bon niveau international. Là elles se trouent.

 

Bussaglia, Gauvin, Thiney pour moi c'est dans le même chapeau. Bon à un niveau moyen, mais quand le niveau s'emballe ça s'essoufle très vite. Le Sommer est pas à son poste.

 

L'élimination est logique ceci dit.

[Pâquerette]

 Bon...

 

 Il faudrait peut-être laisser du temps aux Bleues pour acquérir de l'expérience ?

 

 Depuis combien de temps les filles jouent au foot ?

 Depuis combien de temps les mecs jouent au foot ?

 

 Sans question subsidiaire.

 

 Je ne comprends même pas comment on peut comparer le jeu des féminines et des masculins...

 Sauf pour en dire du bien, évidement ! 

[Rugby ?]

Qui a dit que c'était sans intérêt ? Certains ont éprouvé le besoin de tempérer la hype un peu démesurée qui est née au début de la CDM à base de "Oh bah au moins, elles jouent, ELLES !", "Elles ne font pas de simulation ou ne contestent pas, ELLES !". On nous a même sorti que les Françaises étaient favorites, alors que les gens qui suivaient un minimum savaient que les Américaines l'étaient largement, et que leur victoire sur le Brésil est déjà un bel exploit en soi. (On pourrait disserter sur l'énorme responsabilité de la FFF dans ce retard mais là n'est pas le sujet de la discussion pour le moment)

J'ai même lu (de la part d'une politique affiliée LREM il me semble) qu'il était incroyable que les Françaises ne soient pas plus médiatisées avant ça alors qu'elles avaient à peu près la même valeur à l'échelle du foot féminin que les Bleus chez les Hommes.



On a lu un festival de conneries, et il va falloir maintenant tout remettre à plat.
La France est une nation de 2nd rang du foot chez les femmes. Donc globalement à l'échelle du football mondial, c'est faible techniquement et tactiquement, c'est un fait.
Maintenant, il y a une progression. Les stades se remplissent de plus en plus pour elles, les clubs se structurent enfin (Malherbe in da place, il était temps !), et ce sont sur eux qu'il va falloir compter pour faire avancer le bouzin parce que le corporatisme extrême et les consignes quant à la formation régnant parmi les institutions ne vont pas aider à faire une énorme bond en avant.

Je relève, juste quelques uns de tes propos:

- "Besoin de tempérer": on voit bien qu'il fait +30° dehors, alors, ça n'est pas facile, faut les excuser.

- Elles jouent, elles ne contestent pas, elles ne simulent pas": Et c'est faux ? Par ailleurs au rugby les filles ont le même tropique. Étonnant non !!!!

- "On nous a dit qu'elles étaient favorites": Quand tu fais une compétition, tu y vas en disant que tu vas prendre une branlée ? Changes de coach.

- Enfin, le "J'ai même lu (de la part d'une politique affiliée LREM il me semble)". Si tu prends tes infos de la part des politiques, en période de campagne de plus ...............!!!!!!!!!!!!!

[dim50]

- Elles jouent, elles ne contestent pas, elles ne simulent pas": Et c'est faux ? Par ailleurs au rugby les filles ont le même tropique. Étonnant non !!!!

Non, c'est un cliché. 'Fin du moins la supposée énorme différence entre les 2. Quand une joueuse camerounaise a craché sur une joueuse anglaise, où étaient les terribles censeurs qui tirent sur les mecs depuis des années pour moins que ça ? Enfin, le pire reste "ça joue". Genre aucune équipe féminine ne met le bus, ça met plein de buts comme en Allemagne à chaque match... Cliché largement issu de la victoire inaugurale contre une faible Corée du Sud (même si la faiblesse coréenne n'est pas la seule responsable du résultat).
 

"On nous a dit qu'elles étaient favorites": Quand tu fais une compétition, tu y vas en disant que tu vas prendre une branlée ? Changes de coach.

Il dit qu'il voit pas le rapport.
 

- Enfin, le "J'ai même lu (de la part d'une politique affiliée LREM il me semble)". Si tu prends tes infos de la part des politiques, en période de campagne de plus ...............!!!!!!!!!!!!!

Oui bah je suis d'accord, je ne dis pas que je cautionne la personne qui a sorti ça mais c'était juste pour souligner les monceaux de conneries sortis depuis 2 semaines. Je le répète, c'était cool de voir autant de monde se prendre de passion pour cette CDM, les audiences télé ont notamment été superbes, mais venir jouer les experts pour au final raconter des conneries et empiler des clichés face à ceux qui regardent le foot à longueur de temps, pour le meilleur comme pour le pire (surtout ici, Sif, les Marseillais et moi notamment on en a vu des purges cette année), bah ça fait doucement sourire.

 

C'est un peu comme les périodes de CAN, ça s'est calmé un moment mais à une époque ça sortait du "Ah c'est beau ce football sans calcul, tout est si spontané blablabla" en sortant des clichés sur l'Afrique situés entre le folklore et le racisme alors qu'on se fait chier sur une grande partie des matchs et que les arbitrages sont honteux, à une échelle très très éloignée de tout ce qu'on peut voir en Europe.

Je t'aime quand tu es comme ça.

Et moi je t'aime quand tu sors des blagues comme celle que tu as balancée en DM sur Twitter.

[Silhouette]

 

Sissoko joue milieu def sauf pour DD, et il est finaliste de la LDC

 

Dire que Diani est moins forte que Thiney et ensuite m'apprendre que je bite rien au foot Acceptons tous les avis!

Il a quand meme exactement la meme formation que Diani, le fameux profil "si jamais le foot marche pas, tu peux te reconvertir en coureur de 400m facile".   

 

Apres c'est parfois utile dans une equipe, mais c'est aussi typiquement francais de produire 400 joueurs de ce type et de louper un Griezman par exemple.. 

[RCV06]

C'est marrant , pour cette coupe du monde de foot féminin, ce besoin de juger du niveau, de comparer h et F, de n'apprécier que le grand et beau foot.

Si je ramène ça au rugby, on ne peut apprécier en Europe que les matchs du Leinster, des Saracens et bien sûr de la Grrrrrrrrrrrrrande ASM. Tous les autres c'est de la merde donc.

Ces mêmes spécialistes ont critiqué avec virulence .................... une équipe montée rien qu'avec des stars (et qui s'est construite avec, un sacré palmarès).

Impossible de trouver le moindre intérêt à une compétition de maladroites pousse-ballons ? Quelle leçon pour les entraineurs et les joueurs des écoles de foot (ou de rugby), jusqu'a celle du top 2 du rugby  (ou du foot).

Dommage pour les pisse-froids de ne pas prendre plaisir à une compétition sans Ronaldo, Messi, Mbappé, Neymar ou Benzéma .......................Allo, ah oui!, surtout pas les 2 derniers. Bien sûr, ch'ui con quand même.

 

 

 Bon...

 

 Il faudrait peut-être laisser du temps aux Bleues pour acquérir de l'expérience ?

 

 Depuis combien de temps les filles jouent au foot ?

 Depuis combien de temps les mecs jouent au foot ?

 

 Sans question subsidiaire.

 

 Je ne comprends même pas comment on peut comparer le jeu des féminines et des masculins...

 Sauf pour en dire du bien, évidement ! 

En quoi c'est un problème, que ce soit en foot ou en rugby le masculin est pratiqué depuis plus longtemps, et peu donc servir de référence pour évaluer celui des femmes et mesurer des différences bonnes ou mauvaises dans la pratique du même sport.

Comparer ne veut pas dire critiquer.

Je suis toujours méfiant vis a vis des mecs qui sont plus féministes que les féministes elles même, je les soupçonne d'être faux cul et de faire ça pour mieux se placer

[Silhouette]

Apres faut pas non plus idealiser le niveau de tous les match masculins non plus, hein ? La par exemple, je regarde Uruguay - Peru, et bah meme apres avoir regarde les filles ces dernieres semaines, le choc est pas trop grand ca va ...

[RCV06]

Apres faut pas non plus idealiser le niveau de tous les match masculins non plus, hein ? La par exemple, je regarde Uruguay - Peru, et bah meme apres avoir regarde les filles ces dernieres semaines, le choc est pas trop grand ca va ...

Moi j aime pas plus le foot masculin que féminin donc je suis tranquille, j ai regardé que celui d'hier je leur ai pas porté chance 

[dim50]

Apres faut pas non plus idealiser le niveau de tous les match masculins non plus, hein ? La par exemple, je regarde Uruguay - Peru, et bah meme apres avoir regarde les filles ces dernieres semaines, le choc est pas trop grand ca va ...

Pourquoi, c'est classe les buts refusés pourtant !

[Pâquerette]

 

 

En quoi c'est un problème, que ce soit en foot ou en rugby le masculin est pratiqué depuis plus longtemps, et peu donc servir de référence pour évaluer celui des femmes et mesurer des différences bonnes ou mauvaises dans la pratique du même sport.

Comparer ne veut pas dire critiquer.

Je suis toujours méfiant vis a vis des mecs qui sont plus féministes que les féministes elles même, je les soupçonne d'être faux cul et de faire ça pour mieux se placer

 

 On discute sport, que vient faire le féminisme là-dedans ?

 

 Justement, pourquoi le sport en football masculin servirait-il de référence alors que son expérience est de fait forcément supérieure à celle acquise jusqu'à présent par les féminines ? Et pourquoi pas de mètre-étalon ? Aucun sens commun !

 Comparer les comportements masculin/féminin sur et hors des terrains, pourquoi pas ?

 Mais dénigrer leur jeu en disant comme beaucoup ici qu'elles "n'arrivent pas à la cheville du foot masculin", qu'elles sont "faiblardes", "pas au même niveau que les mecs", inférieures quoi, c'est tout de même fort de café !

 

 Il suffit d'expliquer qu'elles "jouent mal" ou qu'elles "ont mal joué", pour telle et telle raison tout à fait argumentées, et de plus en respectant leur parcours jusque-là.

 Aucun besoin de les opposer aux mecs, tout simplement.

 

 In fine ce qui ressort également de la lecture du sujet, même combat pour Corinne et Francky, ces coaches frileux en carton par temps de canicule = démission !

[Rugby ?]

 

 

En quoi c'est un problème, que ce soit en foot ou en rugby le masculin est pratiqué depuis plus longtemps, et peu donc servir de référence pour évaluer celui des femmes et mesurer des différences bonnes ou mauvaises dans la pratique du même sport.

Comparer ne veut pas dire critiquer.

Je suis toujours méfiant vis a vis des mecs qui sont plus féministes que les féministes elles même, je les soupçonne d'être faux cul et de faire ça pour mieux se placer

Ah !, tu me fais bien marrer.

J'ai passé le temps de faire le bellâtre sur les plages.

Et de fantasmer !

[Siflex]

Heureusement que c'est bientôt terminé qu'on puisse remater du Lingerie Bawl tranquillement

[RCV06]

 

 On discute sport, que vient faire le féminisme là-dedans ?

 

 Justement, pourquoi le sport en football masculin servirait-il de référence alors que son expérience est de fait forcément supérieure à celle acquise jusqu'à présent par les féminines ? Et pourquoi pas de mètre-étalon ? Aucun sens commun !

 Comparer les comportements masculin/féminin sur et hors des terrains, pourquoi pas ?

 Mais dénigrer leur jeu en disant comme beaucoup ici qu'elles "n'arrivent pas à la cheville du foot masculin", qu'elles sont "faiblardes", "pas au même niveau que les mecs", inférieures quoi, c'est tout de même fort de café !

 

 Il suffit d'expliquer qu'elles "jouent mal" ou qu'elles "ont mal joué", pour telle et telle raison tout à fait argumentées, et de plus en respectant leur parcours jusque-là.

 Aucun besoin de les opposer aux mecs, tout simplement.

 

 In fine ce qui ressort également de la lecture du sujet, même combat pour Corinne et Francky, ces coaches frileux en carton par temps de canicule = démission !

Référence ça veut pas dire que c'est mieux ça donne juste une marque dans le temps, les mecs jouent depuis tant de temps et ils en sont la; les filles jouent depuis beaucoup beaucoup moins longtemps, il est donc normal qu elles aient encore du taf niveau maitrise technique sachant que le rapport ancienneté maitrise est quand même plus que remarquable.

Ah !, tu me fais bien marrer.

J'ai passé le temps de faire le bellâtre sur les plages.

Et de fantasmer !

Ouais on dit ça et puis ......