1096 réponses à ce sujet

[zebdomes]

En effet, que sait on exactement du niveau de forme de Betham ?

 

Vu ce qu'a produit Raka, le risque était minime... de toute façon, moi, je penchais pour Grosso qui avait fait de bonne sortie à chaque fois qu'on l'a vu sur le pré. Doit avoir un poil les glandes le Rémy quand même...

[jules71]

C'est un peu facile après coup. Cassang fait une bonne rentrée mais n'a aucune expérience de phases finales avant de rentrer. Donc c'était pas écrit.
De plus n'a jamais joué avec Laidlaw en 10 de sa vie. Donc choix loin d'être évident. Il aurait été plus logique de remplacer Lopez pour Nanai, mais celui-ci fut utilisé pour remplacer Raka, pas très en vue. Bref pour moi si erreur il y a, elle est en amont. Celle d'avoir titularisé Raka. Mais la encore c'est facile après coup.

Sauf erreur de ma part, Cassang ç et Laidlaw 10 c'est arrivé quelques fois en match de préparation la saison dernière et j'avais trouvé cette association plutôt pas mal

[RCV06]

C'est dommage de vouloir faire semblant de ne pas comprendre...sans forcer (le trait) c'est à dire sans être utopiste...(ce qui n'est pas le cas quand tu es en finale) 5 l'étant un peu je l'avoue, 4 étant par contre ce qu'on aurait pu/du faire.
Mais si RCV06 considère qu'on a jamais été en position de domination plus que deux fois depuis 2007...

En 7 finales, je ne trouve pas ça utopique de viser, quand tu étais si "fort" depuis 12 ans, un 4/7. Car l'ASM a développer un jeu qui aurait pu/du l'amener sur la dernière marche, de nombreuses fois.

ant pis, c'est la vie.

Mais je ne te contredirais pas, je sais ce qu'il en résulte.

Quand t expliques c'est tout de suite plus clair.

Reconnais que la première formulation prêtait a confusion

[bazooka]

Je viens de revoir le match à tête reposée loin du brouhaha du direct.

La prestation de l'ASM souffre bien mieux la comparaison que j'en avais eu l'impression samedi soir.

Malgrè nos carences on est resté toute la partie dans la partie, j'aime bien comme formule...

La victoire Toulousaine doit autant à une défense bien en place qu'à un arbitrage très complaisant à leur endroit et bien malhonnête au notre.

Ce bandit de Garcès contribue largement à une victoire qui ne devait échapper au grand Stade.

Que de complaisance dans les mêlées fermées alors que le ST a pris l'eau toute la partie.

Dans ce secteur, peu de pénalité pas un seul jaune !

Que de malhonnêté et de vol sur deux FAUX eat qui pouvait tout les deux aller à dame.

Celui sifflé entre Laidlaw et Lapandry à la 23éme n'existe pas.

Celui entre TNW et Penaud à la 76éme pas davantage.

Lors de mon premier post (page 30 de mémoire) j'avais émis un doute, me demandant jusqu'où aurait pu aller Garcès ?

Après tout, un arbitre aussi peut avoir des trous d'air...

Après revisionnage du match je n'ai plus le moindre doute, s'il avait fallut faire davantage, Garcès l'aurait fait.

D'ailleurs la magnifique défense du grand ST a bénéficié de largesses pour quasi toutes ses positions de hors jeu.

Autre escroquerie, un chrono qui continu de tourner sur arrêt de jeu, toute la palette de l'abitre moderne...

 

Si Raka a été en dedans, Kolbe lui fait un grand match.

Placage sans ballon sur Laidlaw à la 32 éme, puis sur Yato à 32,30 un jaune bien trop voyant pour ne pas être sifflé.

Retour sur le terrain, dès la 45éme rebelote, plutôt dix de der, ça passe crème.

Après le reste s'est confirmé Lopez pas terrible.

Une animation offensive qui méritait un autre niveau, des coups de pied bien faible quand ce n'est pas des ballons rendus plein champs comme celui vers la 52 éme cadeau, où ST rate un essai bien engagé. Le dégagement en touche à la mi-temps ayant donné le la de sa soirée. A contrario de ma première impression sa défense a été correcte.

Raka qui bouffe un 4 contre 2 à la 58 éme c'est beaucoup pour gagner une finale où chaque occasion compte.

Le coaching lui aussi défaillant, pourquoi Lopez n'est pas sorti ???

TNW pour Raka !?

Cassang rente, deuxième occasion de sortir Lopez manquée, c'est Laidlaw alors auteur une nouvelle fois d'un 100% au pied qui quitte la pelouse à un quart d'heure de la fin !!!???

Malgré tout ça, on est en situation de pouvoir gagner ce match jusqu'à la fin, rageant.

[asm15]

Je viens de revoir le match à tête reposée loin du brouhaha du direct.

La prestation de l'ASM souffre bien mieux la comparaison que j'en avais eu l'impression samedi soir.

Malgrè nos carences on est resté toute la partie dans la partie, j'aime bien comme formule...

La victoire Toulousaine doit autant à une défense bien en place qu'à un arbitrage très complaisant à leur endroit et bien malhonnête au notre.

Ce bandit de Garcès contribue largement à une victoire qui ne devait échapper au grand Stade.

Que de complaisance dans les mêlées fermées alors que le ST a pris l'eau toute la partie.

Dans ce secteur, peu de pénalité pas un seul jaune !

Que de malhonnêté et de vol sur deux FAUX eat qui pouvait tout les deux aller à dame.

Celui sifflé entre Laidlaw et Lapandry à la 23éme n'existe pas.

Celui entre TNW et Penaud à la 76éme pas davantage.

Lors de mon premier post (page 30 de mémoire) j'avais émis un doute, me demandant jusqu'où aurait pu aller Garcès ?

Après revisionnage du match je n'ai plus le moindre doute, s'il avait fallut faire davantage, Garcès l'aurait fait.

D'ailleurs la magnifique défense du grand ST a bénéficié de largesses pour quasi toute ses positions de hors jeu.

Autre escroquerie, un chrono qui continu de tourner sur arrêt de jeu, toute la palette de l'abitre moderne...

 

Si Raka a été en dedans, Kolbe lui fait un grand match.

Placage sans ballon sur Laidlaw à la 32 éme, puis sur Yato à 32,30 un jaune bien trop voyant pour ne pas être sifflé.

Retour sur le terrain, dès la 45éme rebelote, plutôt dix de der, ça passe crème.

Après le reste s'est confirmé Lopez pas terrible.

Une animation offensive qui méritait un autre niveau, des coups de pied bien faible quand ce n'est pas des ballons rendus plein champs comme celui vers la 52 éme cadeau, où ST rate un essai bien engagé. Le dégagement en touche à la mi-temps ayant donné le la de sa soirée. A contrario de ma première impression sa défense a été correcte.

Raka qui bouffe un 4 contre 2 à la 58 éme c'est beaucoup pour gagner une finale où chaque occasion compte.

Le coaching lui aussi défaillant, pourquoi Lopez n'est pas sorti ???

TNW pour Raka !?

Cassang rente, deuxième occasion de sortir Lopez manquée, c'est Laidlaw alors auteur d'un 100% qui quitte la pelouse à un quart d'heure de la fin !!!???

Malgré tout ça, on est en situation de pouvoir gagner ce match jusqu'à la fin, rageant.

même en faisant pas de passe il aurait trouver un truc à siffler 

[frednirom]

Au lieu d’être brennusé on est bonhourisé.

[pedro6384]

En effet, que sait on exactement du niveau de forme de Betham ?

si on se base sur ses dernières perfs, encore plus incompréhensible de le mettre sur la feuille que raka, à ce moment fallait mettre grosso

[zebdomes]

Je viens de revoir le match à tête reposée loin du brouhaha du direct.
La prestation de l'ASM souffre bien mieux la comparaison que j'en avais eu l'impression samedi soir.
Malgrè nos carences on est resté toute la partie dans la partie, j'aime bien comme formule...
La victoire Toulousaine doit autant à une défense bien en place qu'à un arbitrage très complaisant à leur endroit et bien malhonnête au notre.
Ce bandit de Garcès contribue largement à une victoire qui ne devait échapper au grand Stade.
Que de complaisance dans les mêlées fermées alors que le ST a pris l'eau toute la partie.
Dans ce secteur, peu de pénalité pas un seul jaune !
Que de malhonnêté et de vol sur deux FAUX eat qui pouvait tout les deux aller à dame.
Celui sifflé entre Laidlaw et Lapandry à la 23éme n'existe pas.
Celui entre TNW et Penaud à la 76éme pas davantage.
Lors de mon premier post (page 30 de mémoire) j'avais émis un doute, me demandant jusqu'où aurait pu aller Garcès ?
Après tout, un arbitre aussi peut avoir des trous d'air...
Après revisionnage du match je n'ai plus le moindre doute, s'il avait fallut faire davantage, Garcès l'aurait fait.
D'ailleurs la magnifique défense du grand ST a bénéficié de largesses pour quasi toutes ses positions de hors jeu.
Autre escroquerie, un chrono qui continu de tourner sur arrêt de jeu, toute la palette de l'abitre moderne...
 
Si Raka a été en dedans, Kolbe lui fait un grand match.
Placage sans ballon sur Laidlaw à la 32 éme, puis sur Yato à 32,30 un jaune bien trop voyant pour ne pas être sifflé.
Retour sur le terrain, dès la 45éme rebelote, plutôt dix de der, ça passe crème.
Après le reste s'est confirmé Lopez pas terrible.
Une animation offensive qui méritait un autre niveau, des coups de pied bien faible quand ce n'est pas des ballons rendus plein champs comme celui vers la 52 éme cadeau, où ST rate un essai bien engagé. Le dégagement en touche à la mi-temps ayant donné le la de sa soirée. A contrario de ma première impression sa défense a été correcte.
Raka qui bouffe un 4 contre 2 à la 58 éme c'est beaucoup pour gagner une finale où chaque occasion compte.
Le coaching lui aussi défaillant, pourquoi Lopez n'est pas sorti ???
TNW pour Raka !?
Cassang rente, deuxième occasion de sortir Lopez manquée, c'est Laidlaw alors auteur une nouvelle fois d'un 100% au pied qui quitte la pelouse à un quart d'heure de la fin !!!???
Malgré tout ça, on est en situation de pouvoir gagner ce match jusqu'à la fin, rageant.

Je redoutais ton commentaire à froid. Je vais essayer de le revoir aussi à tête reposée mais je crains un peu de m'énerver dans les grandes largeurs...

[frednirom]

Bienvenue dans le clan des mauvais perdants victimes du complot.

[isitolo31]

Je viens de revoir le match à tête reposée loin du brouhaha du direct.
La prestation de l'ASM souffre bien mieux la comparaison que j'en avais eu l'impression samedi soir.
Malgrè nos carences on est resté toute la partie dans la partie, j'aime bien comme formule...
La victoire Toulousaine doit autant à une défense bien en place qu'à un arbitrage très complaisant à leur endroit et bien malhonnête au notre.
Ce bandit de Garcès contribue largement à une victoire qui ne devait échapper au grand Stade.
Que de complaisance dans les mêlées fermées alors que le ST a pris l'eau toute la partie.
Dans ce secteur, peu de pénalité pas un seul jaune !
Que de malhonnêté et de vol sur deux FAUX eat qui pouvait tout les deux aller à dame.
Celui sifflé entre Laidlaw et Lapandry à la 23éme n'existe pas.
Celui entre TNW et Penaud à la 76éme pas davantage.
Lors de mon premier post (page 30 de mémoire) j'avais émis un doute, me demandant jusqu'où aurait pu aller Garcès ?
Après tout, un arbitre aussi peut avoir des trous d'air...
Après revisionnage du match je n'ai plus le moindre doute, s'il avait fallut faire davantage, Garcès l'aurait fait.
D'ailleurs la magnifique défense du grand ST a bénéficié de largesses pour quasi toutes ses positions de hors jeu.
Autre escroquerie, un chrono qui continu de tourner sur arrêt de jeu, toute la palette de l'abitre moderne...
 
Si Raka a été en dedans, Kolbe lui fait un grand match.
Placage sans ballon sur Laidlaw à la 32 éme, puis sur Yato à 32,30 un jaune bien trop voyant pour ne pas être sifflé.
Retour sur le terrain, dès la 45éme rebelote, plutôt dix de der, ça passe crème.
Après le reste s'est confirmé Lopez pas terrible.
Une animation offensive qui méritait un autre niveau, des coups de pied bien faible quand ce n'est pas des ballons rendus plein champs comme celui vers la 52 éme cadeau, où ST rate un essai bien engagé. Le dégagement en touche à la mi-temps ayant donné le la de sa soirée. A contrario de ma première impression sa défense a été correcte.
Raka qui bouffe un 4 contre 2 à la 58 éme c'est beaucoup pour gagner une finale où chaque occasion compte.
Le coaching lui aussi défaillant, pourquoi Lopez n'est pas sorti ???
TNW pour Raka !?
Cassang rente, deuxième occasion de sortir Lopez manquée, c'est Laidlaw alors auteur une nouvelle fois d'un 100% au pied qui quitte la pelouse à un quart d'heure de la fin !!!???
Malgré tout ça, on est en situation de pouvoir gagner ce match jusqu'à la fin, rageant.

Faudra que je revois aussi le match car clairement à te lire c'est un vol manifeste.

J'ai bien relevé comme toi des en avants certainement pas existants mais il me semble me rappelait de plaquages hauts de votre part ou des lancés pas droit. C'est dommage que tu ne rêleves que les actions contre l'asm et aucunes vous avantageant. Ça aurait été plus objectif je pense.

 
On rigole mais cette évolution dans l'arbitrage d'un match à l'autre pour un même arbitre, c'est quand même un vrai soucis. Ici aussi à Toulon, pas grand monde a compris l'arbitrage de Garces sur les mêlées et ici aussi, ils ont trouvé que nous avons été super solides devant avec une défense de Toulouse impressionnante. Alors on se pignole sur Toulouse qui gagne le bouclier en envoyant du jeu, je me marre doucement : Toulouse gagne le bouclier en prenant le score grâce à nos erreurs majuscules, à la mansuétude sur certains points de notre ami en vert et à deux mouvements bien exécutés mais sans aucun génie puis en mettant les barbelés. C'est moins glamour mais c'est bien plus proche de la réalité...

J'ai pas entendu beaucoup de journalistes dirent qu'on avait fait un match magnifique. Saison magnifique mais finale rien lu ou entendu la dessus.

[frednirom]

si la défense était admirable.

[TH69]

Faudra que je revois aussi le match car clairement à te lire c'est un vol manifeste.

J'ai bien relevé comme toi des en avants certainement pas existants mais il me semble me rappelait de plaquages hauts de votre part ou des lancés pas droit. C'est dommage que tu ne rêleves que les actions contre l'asm et aucunes vous avantageant. Ça aurait été plus objectif je pense.
J'ai pas entendu beaucoup de journalistes dirent qu'on avait fait un match magnifique. Saison magnifique mais finale rien lu ou entendu la dessus.

Tu sais que je t'aime bien...  mais franchement les plaquages hauts faut arrêter et le lancer pas droit a été sanctionné ... c'est pas parce que le stade crie qu'il y a faute.

[isitolo31]

Tu sais que je t'aime bien...  mais franchement les plaquages hauts faut arrêter et le lancer pas droit a été sanctionné ... c'est pas parce que le stade crie qu'il y a faute.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Les gens dans les stades sont émus pour rien. Je disais juste cela car c'est ce qui me venait à l'esprit pour contre balancer. Visiblement c'est raté

[TH69]

Je suis entièrement d'accord avec toi. Les gens dans les stades sont émus pour rien. Je disais juste cela car c'est ce qui me venait à l'esprit pour contre balancer. Visiblement c'est raté

Voyou...

[catpower]

Je viens de revoir le match à tête reposée loin du brouhaha du direct.

La prestation de l'ASM souffre bien mieux la comparaison que j'en avais eu l'impression samedi soir.

Malgrè nos carences on est resté toute la partie dans la partie, j'aime bien comme formule...

La victoire Toulousaine doit autant à une défense bien en place qu'à un arbitrage très complaisant à leur endroit et bien malhonnête au notre.

Ce bandit de Garcès contribue largement à une victoire qui ne devait échapper au grand Stade.

Que de complaisance dans les mêlées fermées alors que le ST a pris l'eau toute la partie.

Dans ce secteur, peu de pénalité pas un seul jaune !

Que de malhonnêté et de vol sur deux FAUX eat qui pouvait tout les deux aller à dame.

Celui sifflé entre Laidlaw et Lapandry à la 23éme n'existe pas.

Celui entre TNW et Penaud à la 76éme pas davantage.

Lors de mon premier post (page 30 de mémoire) j'avais émis un doute, me demandant jusqu'où aurait pu aller Garcès ?

Après tout, un arbitre aussi peut avoir des trous d'air...

Après revisionnage du match je n'ai plus le moindre doute, s'il avait fallut faire davantage, Garcès l'aurait fait.

D'ailleurs la magnifique défense du grand ST a bénéficié de largesses pour quasi toutes ses positions de hors jeu.

Autre escroquerie, un chrono qui continu de tourner sur arrêt de jeu, toute la palette de l'abitre moderne...

 

Si Raka a été en dedans, Kolbe lui fait un grand match.

Placage sans ballon sur Laidlaw à la 32 éme, puis sur Yato à 32,30 un jaune bien trop voyant pour ne pas être sifflé.

Retour sur le terrain, dès la 45éme rebelote, plutôt dix de der, ça passe crème.

Après le reste s'est confirmé Lopez pas terrible.

Une animation offensive qui méritait un autre niveau, des coups de pied bien faible quand ce n'est pas des ballons rendus plein champs comme celui vers la 52 éme cadeau, où ST rate un essai bien engagé. Le dégagement en touche à la mi-temps ayant donné le la de sa soirée. A contrario de ma première impression sa défense a été correcte.

Raka qui bouffe un 4 contre 2 à la 58 éme c'est beaucoup pour gagner une finale où chaque occasion compte.

Le coaching lui aussi défaillant, pourquoi Lopez n'est pas sorti ???

TNW pour Raka !?

Cassang rente, deuxième occasion de sortir Lopez manquée, c'est Laidlaw alors auteur une nouvelle fois d'un 100% au pied qui quitte la pelouse à un quart d'heure de la fin !!!???

Malgré tout ça, on est en situation de pouvoir gagner ce match jusqu'à la fin, rageant.

 

je l'ai déjà dis et je le répète : nous avons joué à 15 contre 16.

 

end of the story