174 réponses à ce sujet

[Milian]

Le seul truc logique c'est que c'est sur le meme créneaux horaire que chez nous.
Par contre niveau trajet et pollution, ça fait un peu grincer les dents.

Et oui, c'est clairement une histoire d'argent.
Ils ne veulent pas intégrer de monté descente dans le tournoi des VI nations car les autres pays qui pourraient montés comme la Géorgie sont des pays pauvres et qu'il n'y aurait pas assez d'argent à se faire chez eux. C'est l'unique raison pour laquelle on garde l'Italie...

Bref, quand les raisons économiques passent avant le bon sens, ça donne l'Afrique du Sud dans le VI nation à la place d'une monté/descente avec un tournoi A et B.

[Alex chocolatines]

Quand on a intégré l'Italie je pense qu'il y avait une part de bonne foi, l'intention était vraiment de les faire progresser, sauf que c'est un pari perdu, on y a cru pendent un moment, il y avait des progrès et des choses encourageantes. En fin de compte le soufflet est retombé et nos amis Italiens se retrouvent là à  ramasser rouste après rouste, avec les espoirs d'amélioration qui ont disparu 

Donc bien sur nous arrivons au point où leur participation pose question. On ne veut pas se priver de 5 matches générateurs de recettes et revenir à un format de compétition avec une équipe dispensée de jeu chaque WE. Comme le haut niveau du rugby en l'Europe se résume à 5 équipes, certains se disent qu'il faut aller chercher plus loin, sauf que ce n'est pas à mon avis la meilleure solution, ce n'est pas comme cela que l'on développera le rugby en Europe, malheureusement j'ai bien compris que c'est le pognon qui oriente les choix .

[Bon Chasseur]

Bin déjà, les sudaf ont leur 4 nations . Est ce qu'on vient s'en mêler ? Non !

Nous on a le 6 nations c'est notre compétition traditionnelle entre européens, pourquoi vouloir changer ça ? pour se mesurer aux autres nations, on a la coupe du monde et les tests match, je trouve ça très bien ainsi, l'idée d'un "champion du nord" et d'un "champion du sud" me convient telle quelle est. En plus dans une période où l'idée de limiter la pollution commence à gagner du terrain, je ne vois pas comment on justifie une compète supplémentaire avec des déplacements aussi lointains ?    

parce que ce serait beaucoup plus compétitif, que l'Italie est en échec depuis qu'elle a intégré le tournoi et régresse, et que sportivement ça valoriserait fortement l'évènement ?

Une honte. Comment tuer un sport, un tournoi ou/et un état d'esprit.

comment est ce que ça tuerait le tournoi ? Juste curieux de cette opinion.

[Alex chocolatines]

parce que ce serait beaucoup plus compétitif, que l'Italie est en échec depuis qu'elle a intégré le tournoi et régresse, et que sportivement ça valoriserait fortement l'évènement ?

comment est ce que ça tuerait le tournoi ? Juste curieux de cette opinion.

J'aimerais encore garder le peu de traditions qu'il nous reste dans ce sport, le  5 / 6 nations c'est sacré, c'est la compétition mythique qu'on regardait en famille sur antenne 2 à l'époque où il n'y avait que  3 chaines. Alors chuis p'tèt en train de basculer chez les vieux cons, mais j'men fous ! En quoi les sudaf valoriseraient une compète déjà légendaire ? En fait ce sont eux qui ont quelque chose à gagner, pas nous. On les croise déjà tous les ans en test match, puis il y a la coupe du monde, je trouve que c'est déjà pas mal.

[cetotomatos]

Ils veulent le boer et l'argent du boer.

[Bon Chasseur]

J'aimerais encore garder le peu de traditions qu'il nous reste dans ce sport, le  5 / 6 nations c'est sacré, c'est la compétition mythique qu'on regardait en famille sur antenne 2 à l'époque où il n'y avait que  3 chaines. Alors chuis p'tèt en train de basculer chez les vieux cons, mais j'men fous ! En quoi les sudaf valoriseraient une compète déjà légendaire ? En fait ce sont eux qui ont quelque chose à gagner, pas nous. On les croise déjà tous les ans en test match, puis il y a la coupe du monde, je trouve que c'est déjà pas mal.

Cette question s'inscrit elle-même dans le traditionalisme, auquel tu avoues toi-même adhérer. C'est la peur du changement. Elle est légitime, mais c'est bien elle qui bloque les mentalités sur ce sujet. Il semblerait que ça ne se fera pas de toute façon, visiblement.

 

Mais pour te répondre: entre un match Angleterre Italie totalement prévisible où tout le monde sait que 40-50 points vont tomber et le bonus offensif acquis, à Rome ou Londres tout pareil - et un Angleterre Springboks, la différence de niveaux est très significative et donc de fait sportivement ça constitue un évènement plus intéressant, car plus intense, imprévisible, et riche en Rugby de qualité. L'Italie n'a juste pas le niveau pour le 6N.

[Buckaroo]

Cette question s'inscrit elle-même dans le traditionalisme, auquel tu avoues toi-même adhérer. C'est la peur du changement. Elle est légitime, mais c'est bien elle qui bloque les mentalités sur ce sujet. Il semblerait que ça ne se fera pas de toute façon, visiblement.

 

Mais pour te répondre: entre un match Angleterre Italie totalement prévisible où tout le monde sait que 40-50 points vont tomber et le bonus offensif acquis, à Rome ou Londres tout pareil - et un Angleterre Springboks, la différence de niveaux est très significative et donc de fait sportivement ça constitue un évènement plus intéressant, car plus intense, imprévisible, et riche en Rugby de qualité. L'Italie n'a juste pas le niveau pour le 6N.

J'irai même plus loin encore ; pourquoi ne pas aussi accepter la NZ, l'Argentine et l'Australie ?

[Arverne03]

Bon, le problème, est levé; et c'est tant mieux ! Faire le "buzz" de temps en temps, ca fait monter la pression et cela en enrichi certains ! 

[Alex chocolatines]

Cette question s'inscrit elle-même dans le traditionalisme, auquel tu avoues toi-même adhérer. C'est la peur du changement. Elle est légitime, mais c'est bien elle qui bloque les mentalités sur ce sujet. Il semblerait que ça ne se fera pas de toute façon, visiblement.

 

Mais pour te répondre: entre un match Angleterre Italie totalement prévisible où tout le monde sait que 40-50 points vont tomber et le bonus offensif acquis, à Rome ou Londres tout pareil - et un Angleterre Springboks, la différence de niveaux est très significative et donc de fait sportivement ça constitue un évènement plus intéressant, car plus intense, imprévisible, et riche en Rugby de qualité. L'Italie n'a juste pas le niveau pour le 6N.

Traditionalisme ou pas, le 6 nations est un championnat d'Europe pas un championnat du monde ! Est ce qu'en foot la France ou l'Angleterre jouent la coupe d'Afrique des nations ?  Soyons sérieux, respectons quand meme un peu les traditions de chacun et la géographie ! D'autant que l'on se rencontre très régulièrement pour d'autres occasions. 

[Lourugby]

Bon, le problème, est levé; et c'est tant mieux ! Faire le "buzz" de temps en temps, ca fait monter la pression et cela en enrichi certains ! 

 

Je ne suis pas sur du tout que l'affaire soit terminée. Au contraire, je pense que nous n'en sommes qu'au début. D'ici 2025, de l'eau aura coulé sous les ponts et les négociations continueront de se dérouler avec un fort levier économique permis par le fond d'investissement soutenant l'Afrique du Sud. Les discours des autorités dirigeant le Six Nations ne dont que des propos convenus et d'usages dont nous savons avec l'expérience qu'ils ne veulent rien dire, dans un sens comme dans l'autre.

[offload18]

J'irai même plus loin encore ; pourquoi ne pas aussi accepter la NZ, l'Argentine et l'Australie ?

et le Japon aussi

[Bon Chasseur]

Traditionalisme ou pas, le 6 nations est un championnat d'Europe pas un championnat du monde ! Est ce qu'en foot la France ou l'Angleterre jouent la coupe d'Afrique des nations ?  Soyons sérieux, respectons quand meme un peu les traditions de chacun et la géographie ! D'autant que l'on se rencontre très régulièrement pour d'autres occasions. 

Ben voilà, tu le dis toi-même - donc ça ne serait pas si invraisemblable que ça en fait.

[Alex chocolatines]

Ben voilà, tu le dis toi-même - donc ça ne serait pas si invraisemblable que ça en fait.

T'as bien fait de prendre un chat comme avatar ! Tu veux toujours retomber sur tes 4 pattes . 

[RCV06]

T'as bien fait de prendre un chat comme avatar ! Tu veux toujours retomber sur tes 4 pattes . 

Landes : Un défenseur de la « chocolatine » frappe violemment des adeptes du « pain au chocolat »

 

Je te pensais plus cool

[Buckaroo]

 

Je ne suis pas sur du tout que l'affaire soit terminée. Au contraire, je pense que nous n'en sommes qu'au début. D'ici 2025, de l'eau aura coulé sous les ponts et les négociations continueront de se dérouler avec un fort levier économique permis par le fond d'investissement soutenant l'Afrique du Sud. Les discours des autorités dirigeant le Six Nations ne dont que des propos convenus et d'usages dont nous savons avec l'expérience qu'ils ne veulent rien dire, dans un sens comme dans l'autre.

 

D'autant plus que la réponse des responsables du Tournoi n'est pas vraiment "L'Afrique du Sud dans le 6 Nations ? Non mais ça ne va pas la tête ?", mais plutôt "Six Nations Rugby, comprenant les six fédérations et CVC, souhaite confirmer qu'ils n'entretiennent aucune discussion, ni n'élaborent de plans pour ajouter ou remplacer une fédération participante". On appréciera par ailleurs le fait que le fonds d'investissement luxembourgeois fasse officiellement partie du comité de décision. Fort heureusement, l'incorruptible Bernard Laporte, le Eliott Ness du rugby, est à la tête de la fédération française...

 

 

Ben voilà, tu le dis toi-même - donc ça ne serait pas si invraisemblable que ça en fait.

Bon Chasseur, tu es un peu le "poil à gratter" de ce forum !