Oui y'avait clairement moins de concurrence à l'époque, mais paradoxalement, vu que les équipes étaient moins fortent qu'aujourd'hui, les matchs de phases finales étaient globalement tous disputés et le niveau tout aussi homogène voir plus qu'actuellement. Aujourd'hui on a vu quelques branlées quand meme sur ces phases finales de coupe d'Europe. Appart La Rochelle et le Leinster qui dominent outrageusement la coupe, les autres, c'était pas bien folichon, Toulouse a la grosse équipe mais se retrouve finalement décevant.
Finalement, les saisons sont tellements longues pour certaines équipes, qu'elles sont rarement constantes. Meme LR a pas fait un bon début de saison. Mais ils ont été en forme au bon moment.
certes... mais la qualité du Rugby (!). Ca a bien changé qd mm, pasque la période 2012-15, c'est la transition entre le Rugby classique des années 2000 et le nouveau Rugby de mouvement ultra perfectionné de 2016-présent. Je ne sais pas si tu te rappelles du 6N 2013. C'est une catastrophe, tout simplement. C'est inregardable. C'est le record du plus petit nb d'essais je pense, mais même à part ça, le Rugby est abominable. Et le niveau de club, c'était un cran en-dessous, seules 2-3 équipes, tout juste à peine, grand max 2-3, étaient potables, dont l'ASM. Mais Toulouse sur ces années là... épouvantable. Le Top 14 en général est très, très laid à l'époque. Les Sarries, c'est globalement très moche. Les Irlandais sont moches à souhait et peu pertinents (ils ont tellement évolué depuis, surtt Leinster). Les Ecossais, c'est atroce aussi, ce n'est qu'autour de 2015-2016 qu'ils commencent à jouer expansif.