Par contre ca fait un peu peur quand il dit qu'après l'annonce du forfait de Plummer, les joueurs ont baissé la tête avant Bayonne, faut pas qu'il se fasse les croisés.
J'ai fait pareil que les joueurs, malheureusement
Posted 24 October 2025 - 13:11 PM
Par contre ca fait un peu peur quand il dit qu'après l'annonce du forfait de Plummer, les joueurs ont baissé la tête avant Bayonne, faut pas qu'il se fasse les croisés.
J'ai fait pareil que les joueurs, malheureusement
Posted 24 October 2025 - 13:32 PM
"Après Baptiste, il a pris le plein fouet, comme nous tous, le forfait d'Harry (Plummer), et on s'est retrouvés un peu dépendants de ça. Alors ce n''est pas très sympa pour Tom (Raffy), mais la vérité c'est celle-là quand même. Donc on pensait que ce n'était pas possible de gagner à Bayonne, tout simplement."
un peu fou d'aller révéler ses faiblesses dans la presse comme ça
Posted 24 October 2025 - 14:06 PM
Par contre ca fait un peu peur quand il dit qu'après l'annonce du forfait de Plummer, les joueurs ont baissé la têteavant Bayonne, faut pas qu'il se fasse les croisés.
Posted 24 October 2025 - 14:11 PM
"Après Baptiste, il a pris le plein fouet, comme nous tous, le forfait d'Harry (Plummer), et on s'est retrouvés un peu dépendants de ça. Alors ce n''est pas très sympa pour Tom (Raffy), mais la vérité c'est celle-là quand même. Donc on pensait que ce n'était pas possible de gagner à Bayonne, tout simplement."
un peu fou d'aller révéler ses faiblesses dans la presse comme ça
Donc il est totalement conscient de la prise de risque immense concernant le recrutement à ce poste à l'inter saison, le groupe aussi ce qui parait archi inquiétant, et il fout Raffy un peu plus dans le ravin au passage.
Merveilleux.
Posted 24 October 2025 - 14:14 PM
Article de La Montagne.
Par Arnaud Clergue
Publié le 24 octobre 2025 à 12h02 •
756 pages, quasiment un kilogramme sur la balance : Les fondamentaux du rugby moderne ressemble à un énorme pavé. Les profanes en la matière seront sans doute rebutés en feuilletant l’imposant ouvrage. Peu de grandes illustrations, énormément de croquis griffonnés à la main pour appuyer ses préceptes… Lorsque Pierre Conquet a écrit ce livre, il s’adressait clairement aux mordus de ce sport. Le précis n’est pas à mettre entre toutes les mains. À travers ses 756 pages, cet ancien entraîneur, décédé à l’âge de 84 ans en 2020, a théorisé sa propre philosophie du rugby, qui pourrait être résumée en un seul verbe : « avancer ».
Pour lui, le rugby n’était pas un simple jeu de ballon comme les autres, mais un combat organisé entre deux équipes. Une bataille où il faut conquérir le ballon, le conserver, faire reculer l’adversaire et défendre en avançant lorsque l’on n’est plus en possession de la balle. Un terrain où deux équipes sont séparées par une ligne de front qu’il faut dominer pour faire reculer l’adversaire. « Quelles que soient les règles, il faut rencontrer l’adversaire et il faut l’affronter », se plaisait à dire Pierre Conquet.
Des évolutions mais un socle ancréCes principes de jeu résumés ici, Christophe Urios en a fait les siens. Le manager clermontois a fait de cet ouvrage son livre de chevet. « Je l’ai toujours chez moi, et il y a peut-être 250 000 post-its à l’intérieur. C’est un bouquin incroyable à lire », sourit le technicien.
Cet ouvrage l’a inspiré lorsqu’il a commencé sa carrière d’entraîneur à Castres, au début des années 2000. Il l’a accompagné depuis plus de vingt ans, de Bourgoin à Clermont-Ferrand. Et même si le manager a fait évoluer ses positions - notamment à Bordeaux où il s’est convaincu que le spectacle pouvait aussi faire partie intégrante du rugby – les principes édictés par Pierre Conquet continuent de résonner en lui.
« Pierre Conquet défendait un rugby de combat par rapport à celui fait d’évitements. Je ne dis pas que c’est mieux que le reste. Mais moi, j’ai été éduqué comme cela. Et quand on est élevé à ça, on est forcément inspiré. » Et de poursuivre : « Certains entraîneurs disent aujourd’hui que le rugby est un jeu. Chacun a le droit de penser ce qu’il veut. Mais pour moi, le rugby, c’est avant tout un combat collectif. Quand tu gagnes le combat collectif, tu peux t’amuser après. J’ai été éduqué comme cela. Si j’avais été biberonné par un courant différent, probablement que j’aurais réfléchi autrement. Et même si j’ai beaucoup évolué dans ma façon de penser le rugby, j’ai toujours ce truc-là en moi. »
L’exemple des Springboks et de ToulouseÀ l’époque, le courant de pensée de Pierre Conquet s’opposait en effet à celui porté par Pierre Villepreux, basé sur le jeu de mouvement, de passes et l’intelligence situationnelle. L’entraîneur de Carcassonne ne jurait que par le combat. « À travers cet engagement physique, tu mettais en place le jeu », précise Christophe Urios.
Au fil des années, et avec la professionnalisation du rugby, les choses se sont peu à peu uniformisées. Il n’y a plus de chapelles aussi distinctes et marquées.
Les fondamentaux du rugby moderne de Pierre Conquet peuvent-ils encore avoir autant de résonance aujourd’hui ? L’écrivain citait en exemple le rugby sud-africain pour démontrer que sa philosophie possédait non seulement encore toute sa place, mais qu’elle restait perspicace.
Christophe Urios convoque, lui, le Stade Toulousain. Un club à jamais associé au jeu de mains et de mouvement, illustration parfaite de la chapelle érigée à l’époque par Pierre Villepreux. Mais pour le manager clermontois, le triple champion de France en titre construit d’abord ses succès devant. « Même si l’on parle de jeu, les Toulousains ont été champions de France car ils ont mangé l’UBB sur le combat collectif et le combat des avants. »
Posted 24 October 2025 - 14:18 PM
Posted 24 October 2025 - 14:21 PM
"Après Baptiste, il a pris le plein fouet, comme nous tous, le forfait d'Harry (Plummer), et on s'est retrouvés un peu dépendants de ça. Alors ce n''est pas très sympa pour Tom (Raffy), mais la vérité c'est celle-là quand même. Donc on pensait que ce n'était pas possible de gagner à Bayonne, tout simplement."
un peu fou d'aller révéler ses faiblesses dans la presse comme ça
A peine croyable.
Posted 24 October 2025 - 14:32 PM
Effarant, ça me fait penser au directeur commercial d'une société qui tous les lundi à la réunion obligeait le plus mauvais vendeur de la semaine à porter un bonnet d'âne.
C'était dans les années 80 et c'est absolument véridique..
![]()
Posted 24 October 2025 - 14:34 PM
Le départ de Fainga'a nous laisse la place pour un joker
Tout dépend de qui on prend au talon... JIFF ou pas, gros salaire ou pas...
Urios qui maîtrise très bien la communication, nous dévoile ça comme ça.
C'est hyper bizarre de balancer ça je trouve. De balancer que tout ton groupe repose sur un joueur et que ton second/troisieme 10 est une quiche.
Moi je vois deux lectures:
- il veut "piquer" son groupe et ses leaders
- il se prépare et nous prépare à une saison difficile et pouvoir dire en fin de saison "vous voyez je vous l'avais dit"
Si c'est la 2e option, il nous avait surtout dit que Simone serait un super 10, alors que pour le moment c'est un super blessé.
C'est lui qui a fait ce choix et qui avait même expliqué que pour lui comme c'est un poste important c'est dur d'avoir des vrais concurrents car il faut un ordre établi (un numéro 1, un numéro 2 et un jeune qui est là pour apprendre et qui ne joue presque pas). Ca fait partie des choix qu'il devra assumer si ca ne fonctionne pas.
Posted 24 October 2025 - 14:35 PM
Donc il est totalement conscient de la prise de risque immense concernant le recrutement à ce poste à l'inter saison, le groupe aussi ce qui parait archi inquiétant, et il fout Raffy un peu plus dans le ravin au passage.
Merveilleux.
Effarant, ça me fait penser au directeur commercial d'une société qui tous les lundi à la réunion obligeait le plus mauvais vendeur de la semaine à porter un bonnet d'âne.
C'était dans les années 80 et c'est absolument véridique..
![]()
![]()
Vous avez raison. Après je voyais ça surtout sous l'angle "j'indique clairement à mes concurrents directs qu'ils ont une seule chose à faire pour me foutre définitivement hors course pour la saison"
Posted 24 October 2025 - 14:37 PM
Que Plummer ait déjà une telle emprise mentale sur le groupe paraît étonnant. En tous cas, c'est à la fois rassurant sur le plan individuel, quant à la qualité du joueur, et préoccupant sur le plan collectif.
Cela voudrait-il dire que les autres lui attribuent déjà tout ce qu'il y de positif dans le jeu d'arrière ? Et qu'aucun ne se sent capable de prendre le rôle de meneur
d'assumer son leadershiplorsqu'il est absent ?
Posted 24 October 2025 - 14:40 PM
C'est lui qui a fait ce choix et qui avait même expliqué que pour lui comme c'est un poste important c'est dur d'avoir des vrais concurrents car il faut un ordre établi (un numéro 1, un numéro 2 et un jeune qui est là pour apprendre et qui ne joue presque pas). Ca fait partie des choix qu'il devra assumer si ca ne fonctionne pas.
Et honnêtement je trouve que pour le moment on est plutôt chounards parce que Plummer s'est intégré vitesse grand V et fait de bons matchs pour un mec qui découvre un club, un championnat et un pays.
Franchement la gestion de ce poste depuis 7 ou 8 ans c'est un cauchemar
Posted 24 October 2025 - 14:41 PM
Effarant, ça me fait penser au directeur commercial d'une société qui tous les lundi à la réunion obligeait le plus mauvais vendeur de la semaine à porter un bonnet d'âne.
C'était dans les années 80 et c'est absolument véridique..
![]()
![]()
Posted 24 October 2025 - 14:50 PM
Le pire c'st que Raffy ne fait pas un si mauvais match. Il a de la qualité technique, je dirai finalement qu'il a le style de Segond.
Un joueur avec un gros jeux au pied qui n'aime pas trop allé au contact et aime bien distribuer avec une qualité de passe tout à fait correct.
Le probleme c'est qu'organiser un jeux de 3/4 avec un 10 qui avait mis sa pate et crée beaucoup d'incertidude dans sa zone à un 10 qui prefere lancer le jeux plus au large, ça change tout...
Apres nos joueurs viennent de passer 2 saisons avec Urda, ils peuvent pas nous dire qu'ils sont incapables de s'adapter à Raffy, c'est trop gros...
Oui il faut jouer différement avec ces 2 ouvreurs mais rien que le jeux au pied de Raffy le rend suppérieur au Urda de la saison derniere...
Donc pas d'excuse, il faut s'adapter à 2 styles de jeux différents et ne pas devenir dépendant de Plummer.
Pour le coup je remettrais Raffy titulaire avec Plummer sur le banc à faire rentrer si ça se passe mal.
Bayonne joue tres bien avec un ouvreur qui n'attaque pas beaucoup plus la ligne que Raffy, donc au boulot.
Posted 24 October 2025 - 14:50 PM
0 members, 2 guests, 0 anonymous users