16620 replies to this topic

[Ptolémée]

Je trouve aussi.

On peut ne pas aimer le jeu actuel de l ASM, les prestations de certains joueurs, mais passer ses journées a balancer des saucisses sur Urios c'est lassant.

 

+1 surtout que c'est parler pour rien dire vu que çà changera rien au final 

[Annie Wilkes]

Je me trompe ou tu l aimes pas Urios

 

Je trouve qu'il fait ce à quoi on pouvait s'attendre, et l'absence de surprise me désole.

J'en rajoute un peu sur le caractère, mais l'idée d'ensemble ne me semble pas très éloigné de la réalité.

 

Mais voyons. Et quand il rentre dans une pièce les autres s'agenouillent pour lui vénérer les burnes.

 

Allons, maîtrise toi, tu deviens vulgaire. Dis juste "je n'ai plus rien à dire " et on comprendra la même chose.

[ZACH]

 

On peut aussi penser qu'il s'entête à réussir avec des contrats à sa main, dont il dicte la durée, en vidant le club de tous contre-pouvoirs, en pratiquant les recrutements ruisseau, avec un jeu restrictif malgré les invocations stériles aux "super semaines de travail". Tout ça alors que manifetsement, il n'y arrive pas plus que son prédécesseur, et qu'on voit mal ce que de potentiels successeurs auraient à lui envier. Moi d'abord, comme je veux, et peu importe l'état dans lequel sera le club à mon départ.

 

Après on peut enfiler les sophismes pro leader-maximo à l'envie, ça change pas le fait que la chaîne de commandement qui gère l'ASM semble  désormais se poser la question de la convergence des intérêts, et considère ses désideratas avec plus de circonspection.

Peux être…ou pas.

Difficile d’avoir des certitudes sur cette situation 

[Ptolémée]

Tu as fini de torturer ce pauvre Ptolémée ?
Laisse, tant que le compteur tourne, il est heureux.

 

.. ni ingénu ni candide si c'est ce que tu sous-entend 

[Vynce]

 
.. ni ingénu ni candide si c'est ce que tu sous-entend 

Et moi qui pensais qu'Xderf était ton maître Pangloss.

[Peyo6371]

Bonjour,
nouveau sur le forum (merci Mouky) je suis un très vieux supporter...
Je vous lis régulièrement mais j'ai décidé de sortir de ma grotte pour participer.
J'allais régulièrement au stade et depuis 5 ans plus rien jusqu'au match contre Vannes car mon fils voulait y aller.
Et malgré le score, je fais parti des sceptiques des entraîneurs même si je pense que notre pack inspiré la crainte.
Mais alors. Ensuite au niveau transformation du jeu ...autant ne rien dire...

[Vynce]

On parle d'Urios mais l'interrogation sur le jeu d'arrière c'est plutôt Charrier. Curieusement on en parle assez peu.
Doit-on étoffer le staff avec un spécialiste des skills. Doit-on remercier charrier et faire venir un James par exemple, qui apporterait qui plus est un peu d'ADN du club ?

[gregouarrrr]

Ce sera 2+1. Ainsi, tout le monde sera content : Urios aura sauvé la face en obtenant 3 ans au total, le (p)résident pourra prétendre qu'il a su se montrer ferme en acceptant pas exactement les conditions de son entraineur. On aura vite oublié qu'à Clermont, un entraineur peut dicter ses conditions par voie de presse au club après avoir bien fait le vide autour de lui afin de laisser le moins d'alternatives possibles.

deja 2 + 1 ca fait pas 3 ans assurés ... donc quelque part il a pas gagné ...

 

ensuite ...quand ils parlent ( le staf ou président ) en exprimant leurs souhaits ... ca ne vous plair pas ... et quand ils ne parlent pas, ca ne va pas non plus ....

quoi que ca fasse ....

 

apres; meme si on pourrait mieux faire, y a pas beaucoup d equipes qui font rever dans le jeu à mon sens 

[Buckaroo]

On parle d'Urios mais l'interrogation sur le jeu d'arrière c'est plutôt Charrier. Curieusement on en parle assez peu.
Doit-on étoffer le staff avec un spécialiste des skills. Doit-on remercier charrier et faire venir un James par exemple, qui apporterait qui plus est un peu d'ADN du club ?

On parle d'Urios, parce que Charrier, c'est Urios. C'est lui qui l'a fait venir, et je pense qu'il rechignerait franchement à le remplacer. Je m'attends à ce que tout ce beau monde soit prolongé avec Urios. Il s'entoure d'hommes de confiance, peut-être parfois au détriment des compétences (c'est un peu ce qu'on avait reproché à Azéma avec Goutta).

 

C'est justement mon problème, personnellement, avec Urios ; on lui laisse beaucoup trop de latitude, sans aucun contre-pouvoir et pour le moment, il ne fait pas mieux que Gibbes, qui avait considérablement moins de liberté et de mansuétude.

[l'exil]

On parle d'Urios mais l'interrogation sur le jeu d'arrière c'est plutôt Charrier. Curieusement on en parle assez peu.
Doit-on étoffer le staff avec un spécialiste des skills. Doit-on remercier charrier et faire venir un James par exemple, qui apporterait qui plus est un peu d'ADN du club ?

Je nous trouve aussi en déficit sur les rucks offensifs avec des ballons souvent lent ou sortant non proprement. Ça joue forcément sur la continuité du jeu.

[Buckaroo]

deja 2 + 1 ca fait pas 3 ans assurés ... donc quelque part il a pas gagné ...

 

ensuite ...quand ils parlent ( le staf ou président ) en exprimant leurs souhaits ... ca ne vous plair pas ... et quand ils ne parlent pas, ca ne va pas non plus ....

quoi que ca fasse ....

 

apres; meme si on pourrait mieux faire, y a pas beaucoup d equipes qui font rever dans le jeu à mon sens 

Ça fait surtout franchement technique de marchand de tapis, non ?

Et le seul fait que tu parles en termes de victoire/défaite ("il a pas gagné") est, je trouve, symptomatique d'un problème ; comment en arrive-t'on à une situation où sa resignature est considérée comme sa victoire (et donc, un peu, notre défaite) ?

[xdderf63]

On parle d'Urios mais l'interrogation sur le jeu d'arrière c'est plutôt Charrier. Curieusement on en parle assez peu.
Doit-on étoffer le staff avec un spécialiste des skills. Doit-on remercier charrier et faire venir un James par exemple, qui apporterait qui plus est un peu d'ADN du club ?

 

Oui 

Sadourny prenait tout dans la gueule sur la saison Azema manager puis Gibbes au point de démissionner 

 

Charrier, rien, curieusement

Sur son parcours, il est depuis 15 ans avec Urios, donc

Difficile à voir une identité. C'est un Urios compatible avec lequel ils ont vécu sur du vaillant avec Oyo en hiver, Castres puis une meilleure ligne de 3/4 à Ubb 

 

A Ubb, je sais qu'il demandait beaucoup de jeu au pied pour inverser la pression et presser l'adversaire dans son camp

Je pense que ça reste le style de notre staff (sauf qu'on a des coup de pied de moineau en 10 et Newsome pas un vrai 15)

 

 

Rectif : si, Charrier prend un peu par les "mordus" qui disent que ce n'est par la faute d'Urios

Vont-ils le mordre ? 

Quand on est capable de faire ça (ce qui suit), on est capable de beaucoup de chose 

 

https://www.facebook...401247672266371

[jm12]

Je nous trouve aussi en déficit sur les rucks offensifs avec des ballons souvent lent ou sortant non proprement. Ça joue forcément sur la continuité du jeu.

+1  souvent un peu à réactions avec tjrs cette seconde de trop qui au final fait la différence , ajouté parfois à de mauvais positionnements et un manque de concentration sur la gonfle gaspillée avec les pieds des mecs vu assez souvent cette année !

 

On a bcp de boulot à pas mal de niveaux et il faudra du temps du labeur des mecs hyper concernés pour établir ttes ces connexions et alors derrière la tâche est immense !

[Vynce]

+1  souvent un peu à réactions avec tjrs cette seconde de trop qui au final fait la différence , ajouté parfois à de mauvais positionnements et un manque de concentration sur la gonfle gaspillée avec les pieds des mecs vu assez souvent cette année !
 
On a bcp de boulot à pas mal de niveaux et il faudra du temps du labeur des mecs hyper concernés pour établir ttes ces connexions et alors derrière la tâche est immense !

Je ne serais pas contre une touche anglo-saxonne pour notre attaque. L'uriocompatibilité ce fera d'elle-même s'il y a des résultats.

[cocotte 63]

Le match au SF nous en dira un plus, serons nous indigents comme souvent ou enfin installés du bon côté du classement ?
Le truc s'est qu'il n'y eu que peu de rotations sur les 3 derniers matchs et si on continue ainsi, avec l'ubb en point de mire ça peut faire des éclats dans notre effectif.

Pour valider les progrès, il nous faut faire une mini série tant que ce sera un coup bien, un coup mal, on restera sur ce qu'on voit depuis de longs mois.

L'équipe et Urios doivent passer ce cap !

Et sinon, moi deux ans ça me va, pour le reste je veux du concret, de l'audace, et du jeu.

Si on pouvait arrêter de bazarder nos actions par un jeu au pied dégeulasse ça me soulagerait également !

Un chouïa plus de circulation, et vitesse dans les replacements serait aussi appréciable car l'équipe est bien trop vite désorganisée après 3 temps de jeu

Après ça découle beaucoup du 10, et là, c'est vraiment un supplice à regarder !