14615 replies to this topic

[el landeno]

Entre des violences volontaires faites sur une femme et une "chaise perdue" dans une échauffourée il y a quand même une sacrée différence

 

Si j'ai à peu près compris l'histoire, cette chaise n'était pas destinée à cette femme ? ça change un peu la donne

Je précise que son comportement est répréhensible, sans discussion

non, elle était réservée pour Brock James pour le prochain festival de la Chaise Dieu

miséricorde 

[Codorplusàvie]

Pas de problème avec ça mais dans tes messages précédents, tu multiplies les avis péremptoires sur Newsome "qui n'est pas un 15", Giral " ce brave minot qui n'a pas le niveau pro D2", Gibbes, "qui n'a pas les épaules" et dont le jeu se résume à "2 passes, 1 tas" (celle-là, je dois avouer que j'aime beaucoup) et Jean Passe.
Bref, j'arrête là, ces discussions sont vieilles comme le forum. Les échanges Dunga/Dooley étaient autrement plus salés. Les modos ont font leur boulot et la vie continue
Au plaisir de te lire (sans ironie) car j'apprécie ta connaissance du rugby, ta mauvaise foi et tes sarcasmes

J'entends bien tous çà, c'est juste le côté péremptoire qui me pose question car je n'ai pas l'impression que je clos le sujet lorsque je donne mon avis.
Un avis qui ne vaut pas plus ni moins qu'un autre.
Un avis qui, je l'espère, peut être contredit sans aucun problème (pour moi en tous cas).
Dire par exemple que je trouve que Newsome a plus un profil d'ailier que d'arrière ne ferme pas le débat, bien au contraire. Enfin il me semble.
D'ailleurs, il me semble que j'utilise souvent le "il me semble" et non le "on" qui, lui, tend à généraliser sa pensée et donc pousse davantage à clore le débat puisqu'on le dit.
On est bien d'accord... Beurk.

Avoir une mauvaise foi en bonne santé, ça s'entretient et c'est pas simple.
Comme le sarcasme.

Au plaisir de te lire aussi.

Tu réponds à côté de la plaque mais au moins, pas de sarcasme dans ce message-là.
Edit : c'était en réponse à Codorplusàvie

Très beau dégagement en touche.

[Silhouette]

J'entends bien tous çà, c'est juste le côté péremptoire qui me pose question car je n'ai pas l'impression que je clos le sujet lorsque je donne mon avis.
Un avis qui ne vaut pas plus ni moins qu'un autre.
Un avis qui, je l'espère, peut être contredit sans aucun problème (pour moi en tous cas).
Dire par exemple que je trouve que Newsome a plus un profil d'ailier que d'arrière ne ferme pas le débat, bien au contraire. Enfin il me semble.
D'ailleurs, il me semble que j'utilise souvent le "il me semble" et non le "on" qui, lui, tend à généraliser sa pensée et donc pousse davantage à clore le débat puisqu'on le dit.
On est bien d'accord... Beurk.

Avoir une mauvaise foi en bonne santé, ça s'entretient et c'est pas simple.
Comme le sarcasme.

Au plaisir de te lire aussi.

Très beau dégagement en touche.

Les impressions sont peut-etre trompeuses, comme Toorop j'ai le sentiment de beaucoup de tournures tres peremptoires (et sans aucun "je pense" ou "a mon avis", etc), y compris par exemple sur Newsome et Belleau qui, a priori, ne sauraient pas eux-meme a quel poste ils sont les plus aptes a jouer. Mais c'est aussi la difficulte d'un forum ecrit ou on ne peut pas entendre l'intonation ou le contexte et ca peut mener a des mauvaises interpretations, donc content (et rassure) de savoir que c'est plus une mauvaise impression que ressentent certains lecteurs qu'autre chose (et c'est dit sans aucun sarcasme).

[Lavande50]

Très beau dégagement en touche.

 

Tu parles du tien ? Assez décevant, à vrai dire.

[twiX]

Il s'est pas foulé croustille

[l'ours des tavernes]

Il s'est pas foulé croustille

rien d’intéressant dans l’interview ?

[Codorplusàvie]

 
Tu parles du tien ? Assez décevant, à vrai dire.

Comme, je ne suis pas très malin, si on ne m'explique pas, je ne comprends pas.

"Tu réponds à côté de la plaque mais au moins, pas de sarcasme dans ce message-là."

Quand c'est juste posé comme çà, pour moi, c'est botter en touche.

[Stoop]

Le patron a dit qu'il n'y aura pas beaucoup de recrues, que les recrues qu'il y aura seront très ciblées, et qu'ils travaillent sur les prolongations.

La seule chose intéressante c'est quand il a dit "je suis à l'aise avec le staff" et qu'il rajoute derrière "pour cette saison".

Pour moi c'est un sous-entendu que ça va bouger mais le journaliste n'avait pas l'air trop intéressé à poser des questions intéressantes.

[ptit tix]

Je n’ai pas vu l’itw, mais un collègue me dit qu’il a annoncé que le recrutement était clos, il a vraiment dit ça ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[gregouarrrr]

non 

[rugbyasm77]

Après deux 10 , un 8, un 15, et un deuxième ou troisième ligne, ça ne fait pas beaucoup de recrues .
Et pourtant, si le recrutement est bien ciblé, ça pourrait complétement transformer l'équipe

[Gourine63]

Je nai pas vu litw, mais un collègue me dit quil a annoncé que le recrutement était clos, il a vraiment dit ça ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Oui, il a bien dit ça !

[Lavande50]

Comme, je ne suis pas très malin, si on ne m'explique pas, je ne comprends pas.

"Tu réponds à côté de la plaque mais au moins, pas de sarcasme dans ce message-là."

Quand c'est juste posé comme çà, pour moi, c'est botter en touche.

 

Tu reprends mes messages et tu as la réponse, mais comme tu es bien plus malin que tu ne veux l'écrire, tu le sais déjà.

[steph]

Clermont-Ferrand, capitale mondiale du journalisme d'investigation.

[Codorplusàvie]

Les impressions sont peut-etre trompeuses, comme Toorop j'ai le sentiment de beaucoup de tournures tres peremptoires (et sans aucun "je pense" ou "a mon avis", etc), y compris par exemple sur Newsome et Belleau qui, a priori, ne sauraient pas eux-meme a quel poste ils sont les plus aptes a jouer. Mais c'est aussi la difficulte d'un forum ecrit ou on ne peut pas entendre l'intonation ou le contexte et ca peut mener a des mauvaises interpretations, donc content (et rassure) de savoir que c'est plus une mauvaise impression que ressentent certains lecteurs qu'autre chose (et c'est dit sans aucun sarcasme).

"Codorplusàvie
hier, 09:44


Blablabla.....

Il a un bon jeu au pied, il l'a déjà montré mais il ne s'en sert pas
Donc, non, pour moi il n'a pas une bonne vision du jeu que réclame ce poste...

Blablabla...

Donc, oui il peut être un très bon animateur à la main, possède de très belles qualités offensives mais pour moi, c'est un ailier. Un très bon ailier mais pas un 15... "