3596 replies to this topic

[el landeno]

Ça monte bien, dans 2 ans on devrait arriver à 50%.

de matière grasse ?

[twiX]

Mais pourquoi ?

les voeux présidentiels ? Au hasard

[Patator]

les voeux présidentiels ? Au hasard

Je m'en doute, ce n'est pas pour une annonce sismique. Mais a chaque fois que je vais au Michelin il fait un discours, je me pose des questions.

[xdderf63]

Je m'en doute, ce n'est pas pour une annonce sismique. Mais a chaque fois que je vais au Michelin il fait un discours, je me pose des questions.

 

tu viendrais pas tout le temps entre le 20 décembre et le 5 janvier par hasard ? 

[ELSAZOAM]

Je m'en doute, ce n'est pas pour une annonce sismique. Mais a chaque fois que je vais au Michelin il fait un discours, je me pose des questions.

Les discours au Michelin, J. C. Pats n'en fait pas beaucoup...
Je me souviens que E. De Cromieres ou R. Fontes avant lui faisaient toujours un petit speech lors du 1er match de la saison au Michelin, rien de la part de J. C.Pats. C'est le speaker (Jérôme Gallo) qui souhaite la bienvenue aux supporters et bonne réussite au club !

Envoyé de mon Pixel 7a en utilisant Tapatalk

[Patator]

 
tu viendrais pas tout le temps entre le 20 décembre et le 5 janvier par hasard ? 

😂👍
Début juin aussi.
Ou sinon c'est de l'acharnement...

[Milian]

Perso je me dis que virer Gibbes était bien nécéssaire.
Le message de Fritz Lee l'illustre bien :
Le probleme qui était présent est toujours là.
Donc il y avait bien un probleme qu'il était urgent de résoudre et que Gibbes ne semblait pas réussir à faire.
Par contre... Le soucis c'est que Lee dit que le probleme est toujours là. Donc que Urios ne l'a pas résolu. Donc ça pose la question de cette prolongation de Urios...
Apres c'est bien la stabilité et j'avoue que c'est nébuleux ce probleme. On sait pas trop de quoi parle Fritz Lee donc bon, ça reste difficile d'avoir un avis exterieur.

[Sushi]

Perso je me dis que virer Gibbes était bien nécéssaire.
Le message de Fritz Lee l'illustre bien :
Le probleme qui était présent est toujours là.
Donc il y avait bien un probleme qu'il était urgent de résoudre et que Gibbes ne semblait pas réussir à faire.
Par contre... Le soucis c'est que Lee dit que le probleme est toujours là. Donc que Urios ne l'a pas résolu. Donc ça pose la question de cette prolongation de Urios...
Apres c'est bien la stabilité et j'avoue que c'est nébuleux ce probleme. On sait pas trop de quoi parle Fritz Lee donc bon, ça reste difficile d'avoir un avis exterieur.

Sur ce principe là, on peut dire que Urios n'a pas réussi à résoudre, en 36 mois, un problème que Gibbes n'avait pas réussi à régler en 18.
En effet , on peut parler d'une certaine stabilité, dans l'échec!

[Néophyte]

Je vous dis qu'il y a un cimetière indien sous le Bib. 

[Buckaroo]

Moi, le message de Lee, je serais bien en peine de l'interpréter ; je n'y ai strictement rien compris.

Du moins sait-on qu'il l'a écrit lui-même.

[Alex chocolatines]

Moi, le message de Lee, je serais bien en peine de l'interpréter ; je n'y ai strictement rien compris.

Du moins sait-on qu'il l'a écrit lui-même.

Fumier de chat qui pète.

[Patator]

Moi, le message de Lee, je serais bien en peine de l'interpréter ; je n'y ai strictement rien compris.

Du moins sait-on qu'il l'a écrit lui-même.

Saleté d'apérol.

[steph]

Perso je me dis que virer Gibbes était bien nécéssaire.
Le message de Fritz Lee l'illustre bien :
Le probleme qui était présent est toujours là.
Donc il y avait bien un probleme qu'il était urgent de résoudre et que Gibbes ne semblait pas réussir à faire.
Par contre... Le soucis c'est que Lee dit que le probleme est toujours là. Donc que Urios ne l'a pas résolu. Donc ça pose la question de cette prolongation de Urios...
Apres c'est bien la stabilité et j'avoue que c'est nébuleux ce probleme. On sait pas trop de quoi parle Fritz Lee donc bon, ça reste difficile d'avoir un avis exterieur.

Virer Gibbes, oui, parce qu'il n'allait pas atteindre les objectifs... parce qu'à l'époque, à l'Asm, c'était encore un curseur.
On verra bien ce qu'il en sera avec Urios si on finit au fond de la classe.

[Murena]

Perso je me dis que virer Gibbes était bien nécéssaire.
Le message de Fritz Lee l'illustre bien :
Le probleme qui était présent est toujours là.
Donc il y avait bien un probleme qu'il était urgent de résoudre et que Gibbes ne semblait pas réussir à faire.
Par contre... Le soucis c'est que Lee dit que le probleme est toujours là. Donc que Urios ne l'a pas résolu. Donc ça pose la question de cette prolongation de Urios...
Apres c'est bien la stabilité et j'avoue que c'est nébuleux ce probleme. On sait pas trop de quoi parle Fritz Lee donc bon, ça reste difficile d'avoir un avis exterieur.

Ben si le problème était le vestiaire sous Gibbes, que le problème est toujours le vestiaire sous Urios, le problème c'est peut être pas le coach, mais le vestiaire ?

Fumier de chat qui pète.

Fumier de chat j'ai pété...c'est plus juste 🙂

[Silhouette]

Perso je me dis que virer Gibbes était bien nécéssaire.
Le message de Fritz Lee l'illustre bien :
Le probleme qui était présent est toujours là.
Donc il y avait bien un probleme qu'il était urgent de résoudre et que Gibbes ne semblait pas réussir à faire.
Par contre... Le soucis c'est que Lee dit que le probleme est toujours là. Donc que Urios ne l'a pas résolu. Donc ça pose la question de cette prolongation de Urios...
Apres c'est bien la stabilité et j'avoue que c'est nébuleux ce probleme. On sait pas trop de quoi parle Fritz Lee donc bon, ça reste difficile d'avoir un avis exterieur.

Perso j'ai surtout l'impression qu'on a remplace un systeme qui ne fonctionnait pas parce qu'incomplet, par un autre systeme tout aussi incomplet et donc qui a du mal a avoir plus de succes.

 

Clairement Jono a, semble-t-il, eu du mal a creer un groupe solide, serieux, et qui ne se dispersait pas dans des activites extra-sportives (la fameuse "fete du slip"). De l'exterieur, on a l'impression qu'il est arrive en essayant de se focaliser enormement sur les aspects techniques et tactiques du rugby (ce qui correspond aussi a la mentalite anglo-saxonne), et que ca a eu du mal a prendre parce qu'il manquait peut-etre ce "coeur" ou cet aspect "emotionnel" dont on se sert beaucoup en France.

 

A l'inverse, l'impression que j'ai depuis qu'on a le nouveau staff c'est que, si la communication et la coordination avec le president et le reste des dirigeants (e.g. Vaz) semble aller (beaucoup) mieux, et si l'equipe mentalement semble capable d'etre solide, on a beaucoup perdu sur les aspects rugby qu'il s'agisse du jeu en lui-meme, mais aussi sur les aspects techniques individuelles (on peut compter sur les doigts d'une main je trouve les joueurs qui ont progresse de maniere visible ces dernieres annees avec nous, je pense a Delguy, peut-etre 5R, et puis .. ?). 

 

Au final je pense que ce dont parle Lee c'est le probleme dans tous les vestiaires: quand tu as une personnalite (tres) clivante a la tete, si les resultats ne suivent pas, ca peut vite generer une ambiance deletere.