592 replies to this topic

[modeste]

Le pape à Marseille, on est sauvé

[zebdomes]

Je veux bien que l'on m'explique que l'absence de Dupont n'est pas la fin de l'histoire mais comme beaucoup le disent à longueur de post, le jeu mis en place par Galthié exploite les qualités de ses joueurs. Or, Antoine a des qualités uniques, une explosivité hors norme, une capacité à être au soutien quasiment à chaque fois, un jeu au pied derrière ses gros de mamouth et c'est un défenseur très solide (remember comment il empêche un irlandais de marquer lors du dernier tournoi...). Le jeu de dépossession implique la capacité à aller à dame sur des ballons de récup au-dessus de la moyenne. Avec Dupont, on a un accélérateur de particules hors norme pour cela, sans lui... 

 

Alors oui, on a d'autres joueurs mais Dupont sur le pré, c'est un surcroit de confiance pour nos gars et un surcroit d'inquiétude pour ceux d'en face. Les Blacks avaient mis en place un plan anti-Dupont (qui n'a pas si mal fonctionné) mais du coup, tu penses un peu moins aux autres. Nous avions juste avant le début de la CDM 3 facteurs X : N'Tamack, Dupont, Penaud. On en a perdu deux, l'un définitivement, l'autre on va attendre mais ça ne sent pas bon du tout. Qui peut dire que ce n'est pas une tuile majuscule ? D'autant que je ne suis pas persuadé du tout que Galtoche a un plan B dans les cartons, mais alors pas du tout.

 

Quand à dire que l'on n'a pas de bol, on peut aussi dire que l'on cherche la merde un peu non ? Je suis d'accord qu'il fallait qu'il joue mais il venait de faire une mi-temps très propre, pourquoi le maintenir sur le pré ? Couilloud a besoin de jouer, qu'il joue et pas 25 mn puisque les changements étaient prévus à la 55ème ! Dupont veut jouer ? C'est Galthié le patron, c'est lui qui décide et je m'attendais vraiment à voir Antoine en survet après la pause. Après, c'est vrai que la composition du banc peut faire réfléchir. L'absence d'Hastoy laisse penser que le 10 derrière Jalibert, c'est Ramos... Mais de toute façon, je m'attendais à ce qu'il change la charnière à la mi-temps. Raté, on le paie cash. Maintenant on va voir ce que cette équipe vaut parce que vous pouvez tous dire que Lucu par ci, Couilloud par là, je ne pense pas me tromper en disant que cette blessure en a mis une petite derrière la tête de chacun des joueurs et ça, c'est pas bon...

[Gourine63]

Pour Lomu, je suis d'accord, et j'ai souvenir qu'une partie du groupe n'appréciait pas cette starification, qui se transformait aussi sur le terrain, par beaucoup d'individualisme, qui amenait à la fois beaucoup de gâchis, et surtout à l'encontre d'un jeu NZ basé sur un collectif très fort. 
Je mets Wilko au niveau de Dupont : il est celui qui transformait les efforts collectifs. Lui par ses pénalités et drops (fondamentaux dans leur titre), Dupont par sa faculté à amorcer le jeu de contre et à amener le danger sur chaque possession française. Des vedettes, mais grâce au collectif. 

Disons que pour les Bleus, tout va désormais passer par le mental, leur capacité à croire en leur force et en leur plan de jeu.

On ne gagne pas une coupe du monde parce qu'on a un joueur de classe internationale entouré de 14 autres qui dépendent de lui, on gagne une coupe du monde parce qu'on a le groupe qui a le plus envie d'aller décrocher la timbale malgré les évènements contraires et qui ont parfaitement confiance en leur plan.

Je me répète mais l'absence probable de Dupont, si elle est un coup terrible bien évidemment, ne nous condamne pas pour autant, en final de Top14 ce n'est pas Dupont qui remporte la timbale mais bien N'tamack par exemple.

Si notre paquet d'avants marche sur son adversaire en quart alors la charnière avec Lucu ou Couilloud fera parfaitement le travail, en revanche si les boks ou irishs démarre la moissonneuse et écrase nos gros alors on ramassera (Dupont ou pas).

On aura une première idée contre l'Italie, si les Bleus arrivent à jouer un vrai match complet collectivement sans s'appuyer sur un seul joueur en particulier alors elle aura fait le plus dur.

[F@b]

Je veux bien que l'on m'explique que l'absence de Dupont n'est pas fin de l'histoire mais comme beaucoup le disent à longueur de post, le jeu mis en place par Galthié exploite les qualités de ses joueurs. Or, Antoine a des qualités uniques, une explosivité hors norme, une capacité à être au soutien quasiment à chaque fois, un jeu au pied derrière ses gros de mamouth et c'est un défenseur très solide (remember comment il empêche un irlandais de marquer lors du dernier tournoi...). Alors oui, on a d'autres joueurs mais Dupont sur le pré, c'est un surcroit de confiance pour nos gars et un surcroit d'inquiétude pour ceux d'en face. Les Blacks avaient mis en place un plan anti-Dupont (qui n'a pas si mal fonctionné) mais du coup, tu penses un peu moins aux autres. Nous avions juste avant le début de la CDM 3 facteurs X : N'Tamack, Dupont, Penaud. On en a perdu deux, l'un définitivement, l'autre on va attendre mais ça ne sent pas bon du tout. Qui peut dire que ce n'est pas une tuile majuscule ? Je ne suis pas persuadé du tout que Galtoche a un plan B dans les cartons, mais alors pas du tout.

 

Quand à dire que l'on n'a pas de bol, on peut aussi dire que l'on cherche la merde un peu non ? Je suis d'accord qu'il fallait qu'il joue mais il venait de faire une mi-temps très propre, pourquoi le maintenir sur le pré ? Couilloud a besoin de jouer, qu'il joue et pas 25 mn puisque les changements étaient prévus à la 55ème ! Dupont veut jouer ? C'est Galthié le patron, c'est lui qui décide et je m'attendais vraiment à voir Antoine en survet après la pause. Après, c'est vrai que la composition du banc peut faire réfléchir. L'absence d'Hastoy laisse penser que le 10 derrière Jalibert, c'est Ramos... Mais de toute façon, je m'attendais à ce qu'il change la charnière à la mi-temps. Raté, on le paie cash. Maintenant on va voir ce que cette équipe vaut parce que vous pouvez tous dire que Lucu par ci, Couilloud par là, je ne pense pas me tromper en disant que cette blessure en a mis une petite derrière la tête de chacun des joueurs et ça, c'est pas bon...

Oui pour presque tout

 

Après je pense que les joueurs présents feront le taf

 

l'absence du Dupont Tamack, ce n'est pas "au quotidien" qu'elle est pénalisante, c'est la faculté qu'ils ont à surprendre, à sortir le coup inattendu, de folie, etc. Ce que n'ont pas les autres joueurs.

Je mets Penaud dans la même catégorie d'ailleurs.

 

Je pense le groupe assez fort pour s'en sortir mais de toute façon même avec eux le choc des 1/4 n'était pas plus gagné d'avance.

[Jean Paul Belmondo]

 

 

Quand à dire que l'on n'a pas de bol, on peut aussi dire que l'on cherche la merde un peu non ? Je suis d'accord qu'il fallait qu'il joue mais il venait de faire une mi-temps très propre, pourquoi le maintenir sur le pré ? Couilloud a besoin de jouer, qu'il joue et pas 25 mn puisque les changements étaient prévus à la 55ème ! Dupont veut jouer ? C'est Galthié le patron, c'est lui qui décide et je m'attendais vraiment à voir Antoine en survet après la pause.

 

Le coaching etait prevu à la 50 eme pour Dupont ... que tu le sortes à la mi temps ou à la 50eme c'est pareil ... l'incident arrive à la 46eme .. donc oui on peut dire pas de bol ...

 

Dans l'absolu Dupont Jalibert ils ont aussi besoin de joueur ensemble car c’était pas la charnière numéro 1  jusqu'au mois d'Aout 

[Walt]

Si Dupont n'est plus dispo. est-ce que Galthier peut rappeler Serin?

C'en est un pour qui la blessure du 9 ne serait pas un stress!

[modeste]

Pour Lomu, je suis d'accord, et j'ai souvenir qu'une partie du groupe n'appréciait pas cette starification, qui se transformait aussi sur le terrain, par beaucoup d'individualisme, qui amenait à la fois beaucoup de gâchis, et surtout à l'encontre d'un jeu NZ basé sur un collectif très fort. 
Je mets Wilko au niveau de Dupont : il est celui qui transformait les efforts collectifs. Lui par ses pénalités et drops (fondamentaux dans leur titre), Dupont par sa faculté à amorcer le jeu de contre et à amener le danger sur chaque possession française. Des vedettes, mais grâce au collectif. Une chose est certaine, Le Marseillais brille une fois de plus par son absence, dès qu'il s'agit d'amener une plus-value médicale.

Dallaglio et Martin Johnson étaient les patrons

[zebdomes]

Oui pour presque tout

 

Après je pense que les joueurs présents feront le taf

 

l'absence du Dupont Tamack, ce n'est pas "au quotidien" qu'elle est pénalisante, c'est la faculté qu'ils ont à surprendre, à sortir le coup inattendu, de folie, etc. Ce que n'ont pas les autres joueurs.

Je mets Penaud dans la même catégorie d'ailleurs.

 

Je pense le groupe assez fort pour s'en sortir mais de toute façon même avec eux le choc des 1/4 n'était pas plus gagné d'avance.

Et c'est bien pour ça que l'absence de Dupont est très préjudiciable, c'est lui notre principal accélérateur de particules. Jouer ces coups à fond sera plus difficile. Vu que cette approche du jeu est visiblement la seule que l'EDF maîtrise (on l'a vu face à l'Uruguay), qui mettre pour préserver cette capacité à finir derrière la ligne plus que la moyenne sur les ballons de récup ? Là est la question et la réponse n'est pas a priori si évidente.

 

C'est certain mais je pense que si l'on va faire un tour chez les Bookmakers, la cote de l'EDF a dû en prendre une petite dans les gencives quand même depuis hier soir...

[Ptolémée]

Dupont devra ainsi attendre l'avis d'un spécialiste, à Toulouse, et que l'hématome se résorbe, pour déterminer la nature et la gravité exacte de la blessure. L'attente devrait se prolonger quarante-huit à soixante-douze heures.

 

" Très inquiet depuis vendredi soir, le groupe France a repris un peu d'espoir et sa présence lors des phases finales n'est pas encore écartée. En effet, les premières constatations laissent imaginer que Dupont puisse jouer avec une protection.

Pour ce genre de blessure, un médecin de club pro assure qu'un joueur peut rejouer, dans le meilleur des cas, entre 7 et 10 jours après la fracture. Dans des cas plus embêtants, si la fracture est mal placée, déplacée, ou qu'il y a des liaisons musculaires ou de l'orbite oculaire associé, le blessé peut être arrêté plusieurs semaines "

[Alex chocolatines]

Wala, l'avis d'un spécialiste à Toulouse. Quand on voit le boulot qu'a fait le Marseillais la saison dernière dans l'infirmerie ASM, faut pas s'étonner que l'on demande un autre avis 

[zebdomes]

 

Le coaching etait prevu à la 50 eme pour Dupont ... que tu le sortes à la mi temps ou à la 50eme c'est pareil ... l'incident arrive à la 46eme .. donc oui on peut dire pas de bol ...

 

Dans l'absolu Dupont Jalibert ils ont aussi besoin de joueur ensemble car c’était pas la charnière numéro 1  jusqu'au mois d'Aout 

55ème d'après Galthié. 

 

En fait la question est : compte tenu du niveau du match, qu'est-ce qu'il vaut mieux ? Donner 15 mn de plus à la charnière Dupont-Jalibert ou donner une période entière à Couilloud ? Vu le niveau de l'opposition, je pense qu'il n'y avait aucun intérêt à maintenir la charnière titulaire. Couilloud doit jouer, qu'il lui donne ses 40 mn, au besoin avec Ramos si c'est lui l'ouvreur N°2. Galthié en a pensé autrement, maintenant il faut gérer le problème et il n'est pas mince.

[InASMWeTrust]

Le pape à Marseille, on est sauvé

Ca aurait pu être Le Marseillais dans le pape... 

[Boulard]

L'avantage d'une fracture du zygomatique pour Dupont, c'est qu'il rigole jamais... le muscle doit pas trop lui servir.

[Arverne03]

Une victoire à la Pyrrhus avec la blessure de DUPONT. C'est dommageable mais c'est ainsi. Certains diront "y'avait qu'à" etc... mais c'est comme cela et il faudra faire avec. Nos meilleurs joueurs commencent à être touchés au plus mauvais moment. On était passé au travers jusqu'à présent. Espérons que RAMOS passe au travers et allez les bleus ! 

[InASMWeTrust]

55ème d'après Galthié. 

 

En fait la question est : compte tenu du niveau du match, qu'est-ce qu'il vaut mieux ? Donner 15 mn de plus à la charnière Dupont-Jalibert ou donner une période entière à Couilloud ? Vu le niveau de l'opposition, je pense qu'il n'y avait aucun intérêt à maintenir la charnière titulaire. Couilloud doit jouer, qu'il lui donne ses 40 mn, au besoin avec Ramos si c'est lui l'ouvreur N°2. Galthié en a pensé autrement, maintenant il faut gérer le problème et il n'est pas mince.

Le match de l'Uruguay a finalement eu des conséquences importantes. Là où certains (y compris Galthié) pensaient que le groupe était homogène, on s'est rendu compte que pas tant que ça, et il a fallu remettre les chevaux pour un match anecdotique. 

Après c'est pas de bol. Les Irlandais font un peu pareil, et ils exposent Sexton. J'avais déjà tendance à penser que France et Irlande avaient le jeu le plus dépendant de 2-3 joueurs. Je crois que Sudafs et NZ ont un jeu soit beaucoup mieux rôdé (NZ) soit qui demande moins de talent individuel (Sudaf), et donc moins dépendants d'1-2 individualités.