113 réponses à ce sujet

[epo03]

Avec un peu de retard...

"Il faut penser à l'avenir", il a raison le Bil ! A 62 ans il devrait aussi passer son chemin.

[tortue]

Les commentaires sur France 2 sont à chier en général...J'en arrive même à regretter Salviac, c'est pour dire !!!

s'il n'y avait que les commentaires.

[goldenbull]

honnétement a l'heure actuelle je ne vois aucuns bons commentateurs de rugby, ils sont tous plus ou moins obsédé soit par Toulouse ou Paris et ce n'est pas par chauvinisme mais j'ai vraiment l'impression que l'ASM est la derniére roue du carosse du rugby français et européen.
Arrétez moi si je me trompe mais un commentateur peut bien sure comme tout le monde avoir une équipe favorite mais ceci ne doit pas transpirer dans ces commentaires!!!! Il doit rester NEUTRE et ce mot ne dois pas étre connu dans les service des sports des chaines de télévision .(sans parler de la radio avec Messieur je sais tout Mosc quelle roi des glands ce type.)
Quand encore hier soir j'entend les commentateurs de canal pendant le match Dax-toulouse a chaque ballons Toulousains commentés j'ai l'impression d'entendre et j'imagine 2 gamins tombant sur un bon vieux porno ou je ne sais quel autres magazine pour adulte.
Qu'en pensez vous c'est moi ou quoi ????? (mais si je sais il n'y a rien de nouveau dans mes propos)

[Delph]

Franchement cette propension à critiquer tout le monde (quand ce n'est pas insulter) et à n'aimer personne, au bout d'un moment ça doit quand même venir de toi (et d'autres sur ce forum).

Ces critiques, de temps en temps violentes sur untel ou untel (journalistes, commentateurs, arbitres, dirigeants, joueurs), ça en devient très lassant, ça montre quand même un niveau d'aigreur assez élevé.

(Je ne parle pas que pour toi, ni que pour ce topic, c'est vraiment récurent et ça donne une vraie impression de malaise, à force).

[birdie]

3/3 engagement !

[roudoudou]

Franchement cette propension à critiquer tout le monde (quand ce n'est pas insulter) et à n'aimer personne, au bout d'un moment ça doit quand même venir de toi (et d'autres sur ce forum).

Ces critiques, de temps en temps violentes sur untel ou untel (journalistes, commentateurs, arbitres, dirigeants, joueurs), ça en devient très lassant, ça montre quand même un niveau d'aigreur assez élevé.

(Je ne parle pas que pour toi, ni que pour ce topic, c'est vraiment récurent et ça donne une vraie impression de malaise, à force).

Mouais,
Cela dit, c'est sûr que le Stade français fait partie des 2 équipes dont les supporters ne peuvent pas vraiment se plaindre de l'attitude des journalistes envers leur équipe favorite.

[zone et beu]

Qu'il aille se faire les dents sur France 4 avec le Challenge européen. Le problème de France Télévisions, c'est qu'ils n'ont personne de valable, donc c'est un peu le moins mauvais qui s'y colle.

France télévision est en recherche d'un DRH , es tu disponible rapidement ?

[dungannon92]

Franchement cette propension à critiquer tout le monde (quand ce n'est pas insulter) et à n'aimer personne, au bout d'un moment ça doit quand même venir de toi (et d'autres sur ce forum).

Ces critiques, de temps en temps violentes sur untel ou untel (journalistes, commentateurs, arbitres, dirigeants, joueurs), ça en devient très lassant, ça montre quand même un niveau d'aigreur assez élevé.

(Je ne parle pas que pour toi, ni que pour ce topic, c'est vraiment récurent et ça donne une vraie impression de malaise, à force).

C'est un forum de supporters et/ou d'amateurs de rugby, la critique y est normale et elle ne me semble pas particulièrement virulente ou envahissante. Ce n'est pas non plus un congrès oecuménique. Tant que c'est argumenté et mesuré (les modos veillent au grain, généralement), il n'y a quand même pas de quoi s'indigner. La (mauvaise) qualité des commentateurs et des journalistes est un débat sans fin qui ne date pas d'aujourd'hui et n'est pas plus vif qu'ailleurs. Ce topic est même assez équilibré puisqu'il y a beaucoup de commentaires positifs, alors que ce n'était pas le sujet de départ. Ce n'est peut-être pas nécessaire de noircir le tableau.

[jacobus]

C'est un forum de supporters et/ou d'amateurs de rugby, la critique y est normale et elle ne me semble pas particulièrement virulente ou envahissante. Ce n'est pas non plus un congrès oecuménique. Tant que c'est argumenté et mesuré (les modos veillent au grain, généralement), il n'y a quand même pas de quoi s'indigner. La (mauvaise) qualité des commentateurs et des journalistes est un débat sans fin qui ne date pas d'aujourd'hui et n'est pas plus vif qu'ailleurs. Ce topic est même assez équilibré puisqu'il y a beaucoup de commentaires positifs, alors que ce n'était pas le sujet de départ. Ce n'est peut-être pas nécessaire de noircir le tableau.

D'accord avec toi, d'autant que pour en revenir au sujet initial, le commentateur de canal, je l'ai trouvé assez sympa et élogieux avec l'ASM.

[alain87]

honnétement a l'heure actuelle je ne vois aucuns bons commentateurs de rugby, ils sont tous plus ou moins obsédé soit par Toulouse ou Paris et ce n'est pas par chauvinisme mais j'ai vraiment l'impression que l'ASM est la derniére roue du carosse du rugby français et européen.
Arrétez moi si je me trompe mais un commentateur peut bien sure comme tout le monde avoir une équipe favorite mais ceci ne doit pas transpirer dans ces commentaires!!!! Il doit rester NEUTRE et ce mot ne dois pas étre connu dans les service des sports des chaines de télévision .(sans parler de la radio avec Messieur je sais tout Mosc quelle roi des glands ce type.)
Quand encore hier soir j'entend les commentateurs de canal pendant le match Dax-toulouse a chaque ballons Toulousains commentés j'ai l'impression d'entendre et j'imagine 2 gamins tombant sur un bon vieux porno ou je ne sais quel autres magazine pour adulte.
Qu'en pensez vous c'est moi ou quoi ????? (mais si je sais il n'y a rien de nouveau dans mes propos)

Entièrement d'accord avec ton analyse, Toulouse est un club hyper-protégé et même quand ils gagnent à l'arrache avec un maximum de réussite, on en fait une " très belle victoire". J'ai aussi en travers du gosier le comportement servile des commentateurs de Canal pour la finale contre le Stade Français et " la Guille"dans son élément show businesstique incapable de s'intéresser aux vaincus du jour( merci l'arbitre)

[dungannon92]

D'accord avec toi, d'autant que pour en revenir au sujet initial, le commentateur de canal, je l'ai trouvé assez sympa et élogieux avec l'ASM.

Bayle m'a donné l'impression de ne pas être très passionné par le match. Comme si l'équipe de Clermont, à part le phénomène Nalaga (la comparaison avec Lomu a fait florès), ne l'intéressait guère. Mais bon, c'est peut-être juste une remontée d'aigreur.

[Baba Yaga]

Bayle m'a donné l'impression de ne pas être très passionné par le match. Comme si l'équipe de Clermont, à part le phénomène Nalaga (la comparaison avec Lomu a fait florès), ne l'intéressait guère. Mais bon, c'est peut-être juste une remontée d'aigreur.

En deuxième mi-temps, oui. Et on peut pas le blâmer pour ça.

[Mouss']

J'ai bien aimé les petits messages d'Abeilhou dans rencontres à XV ce matin :

"L'année commence mal pour certain......."
"Merci pour les nombreux témoignages.........."

A mourir de rire

En ces périodes de récession économique, certains n'ont pas les mêmes priorités..............

[dungannon92]

J'ai bien aimé les petits messages d'Abeilhou dans rencontres à XV ce matin :

"L'année commence mal pour certain......."
"Merci pour les nombreux témoignages.........."

A mourir de rire

En ces périodes de récession économique, certains n'ont pas les mêmes priorités..............

C'était déjà inespéré pour lui de remplacer Salviac. Mais bon, Salviac avait eu le même comportement au moment de son éviction. La télé fait perdre le sens des réalités, visiblement.

[Mouss']

C'était déjà inespéré pour lui de remplacer Salviac. Mais bon, Salviac avait eu le même comportement au moment de son éviction. La télé fait perdre le sens des réalités, visiblement.

Surtout qu'il lui reste une petite fenêtre dans la Lucarne : le dimanche matin à 8h !!