113 réponses à ce sujet

[crazybib]

Ca y est le syndrome du président fraichement élu : LES REFORMES !!!
Moi je propose de garder le championnat tel qu'il est. Surtout tant qu'on aura pas gagné!
Après il pourront le changer, mais par contre ca peut tenir encore des décennies

Moi je propose que pour l'ensemble de son oeuvre, l'ASM soit déclarée championne cette année.

Aprés tout, Charles Chaplin du attendre jusqu'à la veille de sa mort pour recevoir un oscar "pour l'ensemble de son oeuvre"... Alors que des légions d'oubliés furent honorés avant.

Bref, le bouclar, aprés, on pourra meme exiger que les matchs se jouent les yeux bandés ou avec une plume dans le derche, rien à cirer.

[birdie]

Bref, le bouclar, aprés, on pourra meme exiger que les matchs se jouent les yeux bandés ou avec une plume dans le derche, rien à cirer.

après ça on pourra même encourager le curling rien à foutre!

[roudoudou]

après ça on pourra même encourager le curling rien à foutre!

Et peut-être même que je finirai par encourager Toulouse sur un match.





Non, faut pas déconner quand-même.

[Gibbs]

Et peut-être même que je finirai par encourager Toulouse sur un match.

Bin moi c'est la seule équipe que je soutiens...après l'ASM bien sur

[Steve]

Donc en gros, on se fait 26 journées de championnat pour qu'à la fin, les 6 premières équipes, soit 40% des participants (42,8% pour les pinailleurs) puisse être champion ?? Théoriquement, le 6° de la phase régulière peut donc être champion...
Ca ne rime à rien, c'est complètement ridicule !!!

[BIGJAUNARD]

Je te dis pas le bordel:
Il faut prévenir St Etienne 2 ou 3 semaines avant, et lui dire de regarder le dernier match du championnat, parce qu'on va peut-être finir 2e, et qu'il faudra vite garder le terrain pour nous, et vite vendre les places!

J'y crois pas une seconde à çà!

La solution : tu envois les verts jouer au stade de France (au moins ils l"auront vu une fois ! ) pendant ce temps nous on joue à G.G.


ensuite:

pour le problème de calendrier, tu laisses la Hcup aux anglo-saxon comme ça plus de problème d'arbitrage, de calendrier chargé etc...

Bon ok ! on garde quand même le match contre le Munster histoire de faire un ch'tit déplacement ! ! !

[oliv]

La solution : tu envois les verts jouer au stade de France (au moins ils l"auront vu une fois ! ) pendant ce temps nous on joue à G.G.


ensuite:

pour le problème de calendrier, tu laisses la Hcup aux anglo-saxon comme ça plus de problème d'arbitrage, de calendrier chargé etc...
Bon ok ! on garde quand même le match contre le Munster histoire de faire un ch'tit déplacement ! ! !

+1

[jacobus]

Selon rugbyrama d'aujourd'hui:
Les deux premiers de la phase régulière jouent les demies à domicile:
3e et 6e, puis 4e et 5e s'affrontent, les vainqueurs vont en demies.

Un match de plus pour les clubs de 3 à 6, qu'en pensez vous?

Je pose la question. N'y aura t-il pas de la démotivation durant le championnat ? Puisque de toute façon, 6 équipes seront en phases finales.

[oliv]

Je pose la question. N'y aura t-il pas de la démotivation durant le championnat ? Puisque de toute façon, 6 équipes seront en phases finales.

bonne question, moi je l'avais vu dans le sens inverse où plus de pression dans le milieu du tableau augmenterait le combat pour la qualif, mais c'est vrai que pour les grosses équipes cela risque de réduire la motiviation et l'engagement sur pas mal de match en championnat. En même temps, pouvoir perdre plus de matchs dans le championnat devrait permettre de jouer plus à fond la hcup...

[asm65]

C'est interessant pour les 1er et 2eme de recevoir à domicile mais le probleme c'est la capacité des stades. Ensuite les faire jouer à paris c'est débile, le stade francais sera avantagé, et puis par exemple si Toulouse joue sa demi à paris puis 1 semaine apres la finale à paris...be ca fait mal au porte monnaie et ca fait des KM.

[Gibbs]

Il ne faut pas prendre le problème à l'envers non plus : ce n'est pas parceque seulement 4 à 6 équipes chaque année sont susceptibes de jouer le haut du tableau qu'il faut ajouter des journées de championnat dans un calendrier déja bien trop chargé...

Par contre, une idée dans ce qu'a dit Revol aurait tendance à me séduire : celle du Salary Cap. En effet, cela permettrait de stopper l'inflation sur les salaires et donc de moins mettre à mal les budgets des clubs (ce qui risque, à termes, de couler certains clubs...). Les joueurs iraient dans tel ou tel club pour le sportif, et moins pour le financier. En tout état de cause, cette idée peut fonctionner à la condition que toutes les fédérations se mettent d'accord sur le montant de ce salary cap.
Cela éviterait par exemple des Carter à 700 000€ pour 6 mois ou des Mc Allister à 750 000€ par an, ou encore des Chabal à 1 200 000 € par an...

[jacobus]

2 matchs de moins par saison et ben pour moi c'est non en plus c'est pas pour cela que le prix de l'abonnement serait en baisse , on va se faire chier 2 week-end de plus

le seul moyen que l'hemisphere nord et sud aient le meme calendrier (comme au foot) tant que cela ne sera pas régler quoi que l'on fasse y'aura toujours des problemes....

Je suis d'accord avec toi, 2 matchs en moins, c'est deux week-end sans rugby pour les supporters et très sûrement le même prix des abonnements. par contre le système des 6 premiers peut (après réflexion) donner une chance supplémentaire aux "petits clubs" qui n'ont pas l'effectif ou le budget d'un gros. A voir..

[TiNTiN]

Complètement contre cette idée de "¼ de finale"... comme ça a été dit, pourquoi ne pas jouer directement une finale entre le 1er et le 2ème à ce compte là ?

Toujours de belles idées à la con nos "bureaucrates" de la Ligue.

[les3mousquetaires]

Donc en gros, on se fait 26 journées de championnat pour qu'à la fin, les 6 premières équipes, soit 40% des participants (42,8% pour les pinailleurs) puisse être champion ?? Théoriquement, le 6° de la phase régulière peut donc être champion...
Ca ne rime à rien, c'est complètement ridicule !!!

Eh bien voilà après les boutades à Blanco voici les halucinations de Revol.
On nage en plein rêve !!! pincez moi. Alors que nous ne sommes même pas capable de savoir si l'un des mailleurs pilier du championnat s'est bléssé ou non au fin fond de l'europe, M. Revol vient nous dire qu'une équipe qui n'a rien branler de l'année peut finir champion de France et donc sous entendu meilleur équipe Française de l'année !!! Non mais on va ou là ... Quel autre sport propose un tel fonctionnement ?

Voici le classement actuel :

1 Stade Toulousain 58
2 Stade Français 56
3 Perpignan 54
4 Clermont 50
5 Aviron Bayonnais 40
6 CA Brive-Corrèze 39

ajouter une 20-30 point à chaque club et vous optenez le classement final ... Ok.

Alors voilà, Perpignan sans Dan C. et malgré une énergie débordante mais pénalisé par M. Poite perd contre nos amis coujoux.
De notre côté Nap's ayant trop mangé de Cassoulet nous n'arrivons pas à franchir la ligne Bayonnaise gérer de main de mettre par R. Martin et nous perdons.
Voilà donc Toulouse qui acceuille Brive au St. de France (car je penses que c'est cette solution qui sera retenu ... pognon oblige) et les flamand rose qui RECOIVENT Bayonne. Comme d'hab Noves ayant fait de Brive les favoris car A. Goode et le meilleur 10 du monde ... Toulouse écrase les coujoux !!! et comme les flamand rose ne gagne plus au St. de France, Bayonne est en finale.

Michalack ratant toutes ces pénalité et Bayonne les mettant toutes (eh oui tout est possible en fianle) le 6 Juin 2009 Bayonne est sacré champion de France !!!

Le Midol tient son titre : INCROYABLE

eh oui incroyable une équipe qui prend 150 points en 3 matchs de championnat contre 3 gros calibres en Janvier et champion en Juin

MERCI M. REVOL sans vous on aurait jamais pu vivre ça.

Un bémol à mes critiques : Les 2 premiers doivent avoir un avantage pour les demis, alors le fait de les laisser choisir leur terrain me paraît bien mais peut être difficile à organiser.

PS : Le même scénario avec L'ASM me choquerait terriblement.

[jacobus]

Il ne faut pas prendre le problème à l'envers non plus : ce n'est pas parceque seulement 4 à 6 équipes chaque année sont susceptibes de jouer le haut du tableau qu'il faut ajouter des journées de championnat dans un calendrier déja bien trop chargé...

Par contre, une idée dans ce qu'a dit Revol aurait tendance à me séduire : celle du Salary Cap. En effet, cela permettrait de stopper l'inflation sur les salaires et donc de moins mettre à mal les budgets des clubs (ce qui risque, à termes, de couler certains clubs...). Les joueurs iraient dans tel ou tel club pour le sportif, et moins pour le financier. En tout état de cause, cette idée peut fonctionner à la condition que toutes les fédérations se mettent d'accord sur le montant de ce salary cap.
Cela éviterait par exemple des Carter à 700 000€ pour 6 mois ou des Mc Allister à 750 000€ par an, ou encore des Chabal à 1 200 000 € par an...

Entendu l'autre jour dans les Spécialistes Rugby, le Salary Cap ne donne pas les résultats escomptés en Grande-Bretagne.