412 replies to this topic

[TiNTiN]

Somme à laquelle il faut rajouter les achats de match à la carte pour les non abonnés à l'offre rugby+ complète.
Cette possibilité est offerte par Canal, non ?

Oui, 6 € le match ou 8 € la journée de Top 14... je doute qu'ils aient beaucoup de clients sur ces formules.

[Gwenaëlle]

Oui, 6 € le match ou 8 € la journée de Top 14... je doute qu'ils aient beaucoup de clients sur ses formules.

Plutôt dissuasif niveau prix et fortement incitatif pour opter en faveur d'un abonnement à 4€/mois.

[TiNTiN]

Plutôt dissuasif niveau prix et fortement incitatif pour opter en faveur d'un abonnement à 4€/mois.

Tout à fait, surtout que dans un cas comme dans l'autre, il faut déjà avoir un abonnement à C+ ou à Canalsat, Rugby+ n'étant qu'une option payante.

Donc à moins de ne vouloir et/ou pouvoir se faire que 2 ou 3 matchs dans la saison, aucun intérêt à passer par l'offre au détail.

[guest_gs]

Somme à laquelle il faut rajouter les achats de match à la carte pour les non abonnés à l'offre rugby+ complète.
Cette possibilité est offerte par Canal, non ?

On peut aussi ajouter l'argent que leur rapporte les sponsors.
Mais il ne faut surtout pas oublier de retrancher les coups de production, de réalisation, de retransmission.... à multiplier pas 104 (le nombre de matchs diffusés par rugby+.

Bon, comme je n'ai pas la moindre idée du prix que peut coûter la diffusion d'un match de rugby avec les critères exigés par la LNR,je n'ai pas la moindre opinion sur le fait que rugby+ est rentable ou non. Après calcul, ça commence à l'être autour de 275 000 euros par match.
j'imagine que c'est rentable mais que Canal ne gagne pas grand chose avec rugby+ (mais ça lui sert sans doute pas mal pour jour de rugby)

[lol31]

L'abonnement à Rugby+ c'est 4 € / mois, donc 48 € / an.

48 € x 80 000 abonnés = 3 840 000 €

Rugby+ seul ce n'est pas possible, il faut donc rajouter l'abonnement Canal soit 456€/mois soit pour le noyau dur 36,5M€.

La dessus vous pouvez rajouter par le plus petit bout 5% d'abonnés qui le sont pour le rugby, soit 360€/an par 350000 on obtient 126M€, il y a de quoi réevaluer les droits quand meme !!!

[vellave]

Rugby+ seul ce n'est pas possible, il faut donc rajouter l'abonnement Canal soit 456€/mois soit pour le noyau dur 36,5M€.

La dessus vous pouvez rajouter par le plus petit bout 5% d'abonnés qui le sont pour le rugby, soit 360€/an par 350000 on obtient 126M€, il y a de quoi réevaluer les droits quand meme !!!

a oui quand meme c'est pas donnée canal et pour ce prix la j'espere que tu as charlotte lebon qui fait le menage

[rimram31]

...Pour moi, le score d'un match de top14 sur direct 8 pourrait se situer entre 1 et 2 millions selon l'affiche et la concurrence ...

On est a peu près en ligne sur les estimations, c'est bien le souci! Des affiches a 1.5/2M mais combien? une dizaine, une vingtaine dans la saison? ensuite une trentaine/quarantaine de matchs a 0,5M, ça fait quoi au bout 40/50M d'audience? Encore que, c'est ne pas parler du format et du calendrier du top 14 qui, de fait, le rend moins attractif qu'un match européen, mais admettons.

C'est bien la raison de mes posts, car Canal fait a peu près la même chose (625.000 en moyenne par matchs), mais pour une couverture très large avec 3 matchs par we + rugby+, JDR, les spécialistes... C'est bien la question que je me pose, vendre quelques affiches mais du même coup laisser comme parent pauvre tous les autres matchs et au final, ne pas valoriser la compétition dans son ensemble. C'est prendre le risque a terme, de voir ces fortes audiences justement baisser peu a peu, on oublie vite que Canal est aussi pour la mise en valeur du rugby et donc pour les fortes audiences dont on parle, ne serais-ce que par la qualité de traitement du sujet.

Amuse-toi a d'autres estimations, un tournoi des VI nations, c'est aussi 40/50M d'audience au total (EDF 5M, autres 2M) pour des droits de 19M (renégociés depuis mais pas d'info!), une HCup exclu française doit être en dessous mais pas bien loin pour 15M (12 pour France television, 3 pour Canal). On parle de 80M pour la CDM en NZ (TF1+Canal), ne crois-tu pas qu'à 50M, un top 14, c'est bien cher? Canal n'aurait-il pas intérêt alors a rafler l'exclu de la HCup pour une somme moindre???

Tous ces chiffres ont dû être tournés et retournés par les diffuseurs, pour autant, si France Television se positionne sur le tournoi, la HCup, elle n'a pas estimé le top 14 intéressant. Des matchs a moins de 2M d'audience ne l'intéresse pas, j'ai encore souvenir de matchs galvaudés du tournoi qui n'engageait pas l'EDF il n'y a pas si longtemps (coupure par du tennis, reprise en différé!). J'imagine un match sans avant match, un début sur France 2 et une reprise en différé sur France 4, qu du genre du Argentine B-France de cet été, a ce régime, il ne faudra pas longtemps pour perdre ton audience globale, même celle des affiches.

Perso, je trouve dommage que la LNR n'ait pas loti pour assurer d'une la couverture totale, de deux imaginer des solutions pour aller justement chercher cette audience que la chaîne payante ne peut atteindre en demandant simplement par exemple quelques matchs en clair. On aurait pu avoir le beurre et l'argent du beurre.

[julien]

Oui, 6 € le match ou 8 € la journée de Top 14... je doute qu'ils aient beaucoup de clients sur ces formules.

si moi, vu que Canal retire 4 euros sur les 12 mois, alors que la saison dure 9 mois...
Entre les matchs à domicile et les nombreuses retransmissions à l'extérieur sur Canal et Canal+ sport, je me contente d'acheter les matchs à l'extérieur diffusés sur Rugby+.

[lol31]

a oui quand meme c'est pas donnée canal et pour ce prix la j'espere que tu as charlotte lebon qui fait le menage

Je m'as trompé, sur qu'à ce prix j'ai Charlotte La Bonne , 456€/an pour sûr je crois ....

[TiNTiN]

si moi, vu que Canal retire 4 euros sur les 12 mois, alors que la saison dure 9 mois...
Entre les matchs à domicile et les nombreuses retransmissions à l'extérieur sur Canal et Canal+ sport, je me contente d'acheter les matchs à l'extérieur diffusés sur Rugby+.

Oui c'est vrai que dans ce cas de figure, ça reste intéressant. Mais je ne pense pas que ça représente un nombre très conséquent d'abonnés.

[F@b]

et sans les caméras de canal que devient l'arbitrage vidéo ? la ligue devra se débrouiller toute seule ?

en tout cas, perso je ne regarde rugby+ que pendant les périodes gratuites (et encore ... )

un match ou 2 par journée sur les chaines de Canal, ça me suffit amplement. Et je préfère de loi regarder la h-cup que
notre ennuyeux top 14

de toute façon, le rugby est un sport mineur (comme tous les sports sauf le football) à la télé,
pour preuve les audiences de Galles-Angleterre

[Cherlin']

pour preuve les audiences de Galles-Angleterre

Je vois pas trop en quoi c'est une preuve. Pas d'équipe de France, de la concurrence sur les autres chaînes (ce qu'il y pas lors de grosses affiches de foot), le score me paraît pas si dégueu que ça. Pas sûr qu'un Ukraine-Angleterre au foot intéresserait énormément plus.

Par contre, pour rebondir sur ce que tu dis (arbitrage vidéo => moyens de réal.), y'a en effet un gros facteur en faveur du foot: on a d'un côté des charges, les coûts de réalisation, qui sont des coûts fixes, et qui doivent être sensiblement du même ordre pour un match de foot ou de rugby. De l'autre, des recettes, notammement publicitaires, proportionnelles à l'audience. D'où une marge opérationnelle certainement assez peu comparable entre les deux sports, et d'où le fait que Canal peut se permettre de lâcher énormément plus au foot en terme de droit. (dans des proportions qui dépassent les proportions scores d'audience respectifs)

[rimram31]

...les coûts de réalisation, qui sont des coûts fixes, et qui doivent être sensiblement du même ordre pour un match de foot ou de rugby...

Pas beaucoup d'infos sur les coûts de réalisation, mais quand tu vois l'armada que déploie Canal sur certains matchs de top 14: camion régie, grue (prise de vue en hauteur), caméras, équipe technique ... ça calme quand même. J'avais croisé un technicien de Canal qui couvrait, a l'époque, les grand prix de F1: c'était le "bon temps" me disait-il.

[Redcats]

et sans les caméras de canal que devient l'arbitrage vidéo ? la ligue devra se débrouiller toute seule ?

+ 1...

Quid de l'arbitrage vidéo si Canal se barre ??

[Gwenaëlle]

+ 1...

Quid de l'arbitrage vidéo si Canal se barre ??

Canal ou autre du reste.
Y avait pas eu ce cas là en poule de H-cup une année ? Un match Leicester / ASM n'avait pas été diffusé. Quid de l'arbitrage video ?