Tout ce pognon pour un ballon.....
Surtout quand on voit les audiances de TF 1 !!!!
Posted 10 December 2011 - 08:38 AM
Tout ce pognon pour un ballon.....
Posted 10 December 2011 - 09:32 AM
Posted 10 December 2011 - 09:47 AM
TF1 qui se felicite de ne plus dépenser 25 millions pour la LDC qui n'est plus selon elle, un événement majeur de sport et donc absolument pas un préjudice pour le téléspectateur...
Sympa pour le mec qui aime le foot et n'a pas les moyens de s'abonner à Canal+ ou Al-Jazira sport...![]()
Quant à Canal ils ont peur derien. Dans l'Equipe du jour, ils déclarent que ce sont eux qui ont le meilleur lot avec 13 matchs par an (certes le 1er choix mais qui n'est pas synonyme de qualité on l'a vu)..quand ils en avaient 133 auparavant.
Plus drôle encore, ils se plaignent de la puissance économique d'Al-Jazira...qui "destabilise le secteur industriel".
Rappelons que Canal va dépenser quasi autant d'argent qu'Al Jazira (50 contre 56) pour...120 matchs en moins.
Rappelons aussi les manoeuvres de Canal qui par sa puissance financière s'est arrangée pour détruire toute concurrence sur le marché des droits...et qui a droit à un retour de baton plutôt savoureux!
Quant au telespecetateur il lui reste la CDF et la CDL en clair. Et encore la CDL c'est pas sûr puisque les droits sont remis en jeu et que la Ligue espère une proposition...d'Al Jazira...
Posted 10 December 2011 - 10:11 AM
C'est qui est clair pour moi c'est qu'il y a trop de foot à la TV , dire que 30 ans en arrière on avait pas pu voir à la TV la totalité des matchs de coupe d'Europe des verts. Aujourd'hui on a le droit à tout, cette semaine j'ai aperçu sur c+ sport un Albacete (D3)-Atletico Madrid en coupe d'Espagne. Il y a certainement en france des supporters de ces deux équipes mais bon.......
Posted 10 December 2011 - 11:12 AM
Tout à fait d'accord avec toi.
Pour les abonnés de Canal, la perte d'une partie importante de la LDC, et peut-être de la Liga et du Calcio, va permettre peut-être de voir d'autres sports à la télévision...davantage de hand ou de basket par exemple.
Canal retransmet jusqu'à 7 matchs par week-end de foot anglais...![]()
Posted 10 December 2011 - 11:19 AM
Penses-tu sincèrement que la retransmission d'un Nantes-St Raphaël va permettre de convaincre des non-déjà-convaincus? Moi, je n'en suis pas certain...ils se sont mis au hand cette année, avec Les Spécialistes Handball plus un match sur Canal+ Sport. C'est déjà un très bon pas de fait.
Posted 10 December 2011 - 11:36 AM
Penses-tu sincèrement que la retransmission d'un Nantes-St Raphaël va permettre de convaincre des non-déjà-convaincus? Moi, je n'en suis pas certain...
Posted 10 December 2011 - 11:43 AM
Je suis tout à fait favorable à la médiatisation du hand même si ce n'est pas mon sport de prédilection et que je le pense moins télégénique que le basket.Forcément, tu a pris l'exemple qui t'arrangeais, c'est-à-dire l'un des 3 seuls matches sur les 13 premiers diffusés par C+ Sport qui ne concernent ni Montpellier (Guigou, Honrubia, Accambray, Karabatic, et Omeyer l'an prochain) ni Chambéry (Barachet, Dumoulin, Paty, Roiné, Detrez). Si on suit la France dans les grandes compétitions, voir les noms que j'ai cités plus haut jouer en club quand on les a vus participer aux grands succès de l'EdF depuis 2008, ça peut intéresser.
Et puis, on a souvent entendu dire que le handball méritait d'être plus médiatisé et Canal a fait le premier pas, je trouve ça mieux que les commentateurs de France 2 qui font les malins quand ils retransmettent les finales, alors que c'est le seul match de la compétition qu'ils diffusent et qu'ils ne montrent même pas la remise du trophée.
Posted 10 December 2011 - 11:52 AM
Ça c'est sûrje le pense moins télégénique que le basket.
Posted 10 December 2011 - 11:52 AM
Je suis tout à fait favorable à la médiatisation du hand même si ce n'est pas mon sport de prédilection et que je le pense moins télégénique que le basket.
Concernant la partie de ton message que j'ai foncée, je te rejoins complètement.
Posted 10 December 2011 - 13:16 PM
Posted 12 December 2011 - 10:00 AM
Je serais quand même curieux de savoir l'audience des matches de championnat étranger, et notamment des affiches de seconde zone. Mais bon, il faut bien remplir les cases de C+ Sport et Sport +. Dommage que Canal ne s'inspire pas d'ESPN Classic et ne rediffuse pas de temps à autre de grands événements sportifs.Personnellement, je me demande encore pourquoi Canal se fait
à nous retransmettre des matches de Série A chiants à mourir plutôt des matches de Bundesliga en général de très bonne qualité.
Après, ils se sont mis au hand cette année, avec Les Spécialistes Handball plus un match sur Canal+ Sport. C'est déjà un très bon pas de fait.
Posted 13 December 2011 - 14:32 PM
le problème du hand c'est que y'a que 2 équipes et tu montres un match d'une de ces 2 contre une autre , ben au bout de 5 minutes y'a plus de suspense .
Posted 13 December 2011 - 14:42 PM
Quand on voit les centaines de millions d'euros versés par Canal pour avoir le "privilège" de retransmettre Nancy-Ajaccio - et l'an prochain Evian-Clermont... -, on se demande où se situe l'irrationnel.Réaction de canal suite aux droits tv.
a noter la derniere ligne avec "une finale en clair, envisageable"
réaction canal+
Posted 13 December 2011 - 15:52 PM
Canal doit être vert en voyant Biétry, l'une de ses anciennes gloires, oeuvrer pour Al Jazira.