Ou au contraire, il est pleinement intégré. Tout dépend de la vision.
Oui, complètement, et c'est la vision de Bougnat et Breton si je comprends bien son post !
Mais ce qui me gêne c'est le caractère très péjoratif qui ressort nécessairement quand le terme de mercenaire est utilisé dans le rugby.
On considère le mercenaire comme un joueur qui peut signer n'importe ou, n'importe quand, et qui ferait alors fi du club dans lequel il va, son histoire, son environnement (pas seulement sportif), son fonctionnement, sa constitution (staff, joueurs), tant qu'il est payé. Voire grassement payé.
D'une part ça n'empêche pas de bien faire le boulot. D'autre part, je pense que la quantité de ce type de joueur n'est pas légion.
Les mecs sont des salariés désormais. Un peu particuliers, certes. Mais ils signent donc la ou le maximum de cases est coché pour eux d'un point de vue sportif, financier, familial, social...
Plus que mercenaire, salarié est donc plus adapté selon moi.