530 réponses à ce sujet

[montf]

                                                                                                    pour clore une info sur le midol ..........                                                                                                                                                   Médard, l’essai

de la polémique

Voilà bien le genre d’absurdité auquel

peut mener l’onanisme intellectuel des

grands régisseurs de ce jeu ! Comment,

d’une passe en avant d’un bon mètre

au bas mot, on peut parvenir à accorder

un essai à la vidéo, au nom de la direction

des mains... Idiot ? Oui. Mais dura

lex, sed lex. Les Toulousains ne s’en

plaindront pas, bien sûr. Mais avouons

tout de même que l’essai inscrit à la

12e par Médard, sur une dernière passe

de Huget, fait tâche. Le directeur sportif

clermontois Jean-Marc Lhermet, au

micro de Canal +, s’est largement

ouvert de sa légitime frustration à la

mi-temps, et chacun le comprend...

L’attitude « en direct » de Clément

Poitrenaud, se prenant la tête à deux

mains, était à ce titre symptomatique.

Jean-Baptiste Elissalde, premier à

déplorer que l’IRB ait réussi à compliquer

la seule règle simple du rugby, ne

nous contredira pas.

[RCV06]

Cette image arrêtée peut nous donner une réponse plus précise !

 

[montf]

Cette image arrêtée peut nous donner une réponse plus précise !

 

conclusion:Medard a le bras long c'est un malin !!!!

[montf]

personne jusqu'à présent a fait un caca nerveux comme Bernie !!!!          pour G Noves d'accord mais pour l'essai refusé pas d'accord il avait sifflé avant qu'il ne marquent pour une obstruction sur Lacrampe je crois et là l'arbitre donne mélée , je ne suis pas d'accord c'était soit une pénalité soit il laissait continuer l'action !!       ça n'est que mon avis perso mais je pense pas me tromper

ma vision sur le 2eme essai était bien la bonne.....http://www.lerugbyni...tre-refuse-.php

[cetotomatos]

La régle dit les mains vers sa ligne de but

 

pas vers l'arrière comme le fait Huget courant presque parallèlement a la ligne de but et jetant le ballon derriere lui mais vers la ligne de but adverse.

 

L'arbitre vidéo devrait réviser sérieux et consulter un ophtalmologiste.

 

D'ailleurs qui était ce monsieur ??

[tire-bouchon]

Splendide en avant volontaire non sanctionné!

 

http://www.youtube.c...h?v=KzvnexjWJYg

[LE CIEL ET BLANC]

Splendide en avant volontaire non sanctionné!

 

http://www.youtube.c...h?v=KzvnexjWJYg

 

T'y vois un en avant toi ?

Moi j'y constate surtout un beau passage à vide !

[montf]

 Splendide en avant volontaire non sanctionné!

 

http://www.youtube.c...h?v=KzvnexjWJYg

désolé mais y'a pas en avant c'est le même joueur et il ne tombe pas au sol !!  sans compter le passage à vide            tirebouche pouèt Rosé du matin / chagrin

[shapeman]

 

                                                                                                    pour clore une info sur le midol ..........                                                                                                                                                   Médard, l’essai

de la polémique

Voilà bien le genre d’absurdité auquel

peut mener l’onanisme intellectuel des

grands régisseurs de ce jeu ! Comment,

d’une passe en avant d’un bon mètre

au bas mot, on peut parvenir à accorder

un essai à la vidéo, au nom de la direction

des mains... Idiot ? Oui. Mais dura

lex, sed lex. Les Toulousains ne s’en

plaindront pas, bien sûr. Mais avouons

tout de même que l’essai inscrit à la

12e par Médard, sur une dernière passe

de Huget, fait tâche. Le directeur sportif

clermontois Jean-Marc Lhermet, au

micro de Canal +, s’est largement

ouvert de sa légitime frustration à la

mi-temps, et chacun le comprend...

L’attitude « en direct » de Clément

Poitrenaud, se prenant la tête à deux

mains, était à ce titre symptomatique.

Jean-Baptiste Elissalde, premier à

déplorer que l’IRB ait réussi à compliquer

la seule règle simple du rugby, ne

nous contredira pas.

 

 

"l'onanisme intellectuel des grands régisseurs de ce jeu".

Cet article est ridicule. Quand on écrit dans un journal on a au moins le bon goût de se renseigner avant de tirer des jugements aussi définitifs.

[Dooley]

J'ai fini par voir l'essai toulousain, c'est quand même LE gag rugbystique de l'année!!!! Si on accorde désormais des essais comme ça, alors, notre sport est MORT...

[shapeman]

J'ai fini par voir l'essai toulousain, c'est quand même LE gag rugbystique de l'année!!!! Si on accorde désormais des essais comme ça, alors, notre sport est MORT...

 

Éclaire nous de ta connaissance, alors. Je t'en prie. Donne nous ta propre définition de l'en avant.

[montf]

 

"l'onanisme intellectuel des grands régisseurs de ce jeu".

Cet article est ridicule. Quand on écrit dans un journal on a au moins le bon goût de se renseigner avant de tirer des jugements aussi définitifs.

pas d'accord ;cette règle est une aberration et tue les fondamentaux du rugby !!!          de toute façon à l'intersaison elle sautera 

[Dooley]

Éclaire nous de ta connaissance, alors. Je t'en prie. Donne nous ta propre définition de l'en avant.

C'est très simple: c'est la TRAJECTOIRE du ballon qui doit primer. Cette histoire de position des mains est une vaste connerie et j'aimerais voir la tête de l'intellectuel qui a pensé cette bouse...

[shapeman]

C'est très simple: c'est la TRAJECTOIRE du ballon qui doit primer. Cette histoire de position des mains est une vaste connerie et j'aimerais voir la tête de l'intellectuel qui a pensé cette bouse...

 

Ok, tu proposes donc d'arbitrer l'en avant dans le référentiel du terrain (la trajectoire n'a de sens que par rapport au terrain). Encore une fois, cette règle (qui n'en ai pas une) n'ai pas appliqué et ne l'a jamais été cf les vidéos postées dans ce même sujet. Pourquoi ? Car ce n'est pas applicable pour plusieurs raisons:

- Les 3/4 devraient être exagérément en profondeur. Il deviendrait quasiment impossible de jouer avec de la vitesse.

- On ne peut pas visualiser ces passes à l'oeil nu car on est trompé par son propre positionnement par rapport à la passe ainsi que par la variation de vitesse du passeur (on verra un en avant quand le passeur est plaqué par ex, beaucoup moins quand il continue à courir). On est également trompé par la présence ou l'absence d'une ligne. D'ailleurs sur l'essai de Médard il y a la ligne des 22. En bref, on devrait recourir sans arrêt à la vidéo sans pouvoir nécessairement trancher.

[shapeman]

pas d'accord ;cette règle est une aberration et tue les fondamentaux du rugby !!!          de toute façon à l'intersaison elle sautera 

 

La règle n'a pas changé.