640 réponses à ce sujet

[la bella y la Bestia]

Lorsqu'on te contredis, tu nous renvoies à nos chères études de manière péremptoire avec des formules à l'emporte pièce.

Franchement, tu te prends pour qui? Le "sage" du forum car tu as je ne sais combien de messages?

L'équipe a été mauvaise mis à part quelques éléments (Jacquet par exemple). Naka a été mauvais et nous avons le droit de l'écrire et de le dire, ne t'en déplaise. D'autres joueurs ont été dans ce cas et lui, cela fait un petit moment que ça dure.

Mais bon, ici à cause de quelques énèrgumènes dans ton genre, il faudrait argumenter sur 3 pages avec des statistiques et autre schéma bien savant pour légitimer nos propos parce qu'untel idolatre tel ou tel sportif.

Je suis contre l'idée de stigmatiser à outrance un joueur, de se moquer de lui mais j'estime que les supporters, avec de la mesure et quelques explications bien entendu, ont le droit de dire que certains sont en dessous voire mauvais.

oui  oui et oui

et ?

ca va mieux ?

[Gerglum63]

 

Ospreys et Exeter sont de bonnes équipes, mais franchement si on devait être eliminé, ce serait un camouflet !

 

c'est surtout la première année depuis pfiouuuu qu'on a une poule carton !  

 

hier les osprey ont reculé sur les impacts, en mêlée et ont gagné le match !

 

et ça  ça veut dire que tactiquement on a personne à la baguette et qu'avec un tel avantage on marque pas de points !

 

c'est au 10 de faire souffler les gros, sinon ils font des fautes et s’essoufflent en remontant tout les ballons  à la mano!

[jm12]

Ce résultat met en évidence la problématique récurrente depuis le début de saison: le niveau de l'équipe n'est plus aussi qu'auparavant. Les autres équipes ses ont renforcées, l'ASMCA n'a fait que remplacer les départ, et encore pas toujours. Dans un championnat qui devient plus dur, une CCup ou les équipes se sont renforcées, nous sommes à la traîne. Il ne faut plus attendre de miracle, juste regarder autour de nous. Il faut aussi prendre des décisions, celles de renforcer l'équipe, c'est dire faire un recrutement ambitieux, ou bien remplacer simplement les départs, jouer au poker sur 1 poste ou deux, mais à ce moment il faut arrêter de dire que le club veut gagner des compétitions. Derrière certains (Parra par exemple) les doublures n'ont pas le niveau. Il faut que l'équipe dirigeante soit honnête avec les supporters, mais d'abord avec elle! ..... Et rien n'est pire que celui qui refuse d'entendre car il refuse de jouer le jeu de la communication et de la vérité, ...

Je partage depuis longtemps contre vents et marees sur ce forum cette analyse....sans revolution a 3 ou4  elements pres (des pointures et pas des opportunites improbables et des mecs a relancer du bon coin...)  des pointures qui pesent sur l equipe , son rendement, l experience...pas aussi facile mais ca se trouve !  tout ca a un prix evidement....!

 

Hier si tu n as pas MORGAN tu sombres...il est au four et au moulin en plus d etre performant dans son role....que dire de DAMIEN qui bouffe tout seul un ballon d essai ou tu tues le match !!!!

 

Mentions a LOIC exellent et KOTZE qui je dois le reconaitre, assure grave en enchainant tous ces matchs de haut niveau ...mais evidement on va les cramer ou les peter ce qui va ensemble souvent..!  me...de ils s en vont en fin de saison....je comprends plus rien !

 

La HCUP  a du plomb dans l aile et ce n est pas la faute de BARNES mais bien la responsabilite du groupe qui s est saborde par son manque de constance en laissant  2pts aux OSPREYS a clermont , en sombrant a 3mn de la fin a EXETER en ne prenant pas un BO tout cuit a L UBB a  15 contre13   puis 14....faites le compte et justement il n y est pas et c est nous,   qui qualifions les autres!!!!! SUICIDE de L ASM et une mise a plat s impose rapidement ...ca couve, la braise est la et le prochain coup de vent on peut avoir le feu et quelquefois ca va vite et peut etre que deja sans la savoir, en interne ..........joueurs- dirigeants-F.A tout le monde doit prendre ses responsabilites sur le terrain et en dehors....le probleme sans etre catastrophique est latent depuis plusieurs semaines .....se recentrer sur des choses simples dans l ordre avec peut etre un peu moins d ambition puisque nous ne sommes pas capables de les assumer..mais la ca urge !!

[Solus15]

Ce qui est navrant, c'est que l'équipe n'ait pas voulu offrir à son public un quart à domicile, sachant que la finale a lieu à deux heures de route de la maison, avec une demie fortement probable en France aussi entre les deux.
 
Ce qui est navrant, c'est que dans une poule en carton bouilli, l'ASM soit incapable de ne pas réitérer des erreurs qu'elle pointe pourtant si facilement du doigt dans les interviews d'avant et d'après match.
 
Ce qui est navrant, c'est que l'on cherche toujours le fil conducteur de jeu. Qu'on en est toujours à se demander comment il a été possible de perdre des matchs imperdables, ou de donner des bonus invraisemblables, tout en étant incapables de clouer le cercueil de nos adversaires, même à 15 contre 13 bordelais déjà éliminés.
 
Ce qui est navrant c'est l'incurie tactique qui tient lieu de stratégie. Hier on voit qu'on défonce les gallois sur les portés. Et bien... On s'évertue à envoyer au large. Ajoutons au rayon des soupirs d'exaspération, la gestion du coaching, mais ce n'est pas non plus spécifique au match d'hier.
 
Ce qui est navrant c'est de voir les "leaders" s'épancher dans les médias, pour ensuite devenir de gentils moutons sur le pré, incapables de prendre un iota d'ascendant psychologique sur les arbitres, incapables de créer un fil, se contentant de jouer le rôle du petit garçon écoutant la semonce. Même quand celle-ci est imméritée. Le jaune sur Ulugia hier aurait dû entrainer autre chose que la passivité souriante du capitaine... Mais il n'est pas le seul "cadre" à donner cette impression de renoncement. Dans le sillage des cadres, tout le monde se met au diapason.
 
Ce qui est navrant c'est la communication des dirigeants, ou plus exactement l'absence de communication maîtrisée.
 
Au final, l'ASM est un groupe de joueurs, bourrés de talent, mais ce n'est pas une équipe, ça ne joue pas ensemble. Ca ne se révolte pas ensemble. Ca ne "vit" pas ensemble sur le terrain.
 
Il faut reconnaître que c'est... Navrant. Mais au moins, ça fera des économies pour certains supporters. En particulier à ceux "qui en font trop"...

[Marcaurel]

Ce qu'on peut espérer c'est qu'Exeter gagne contre l'UBB sans bonus (exeter 14 points) comme ça il seront en course pour battre les ospreys (16points)  sans bonus (exeter 18points) et nous on recevra l'UBB démobilisée (ASM 18 ou 19 points avec goal-average favorable sur Exeter)

[Solus15]

Ce qui est navrant, c'est que l'équipe n'ait pas voulu offrir à son public un quart à domicile, sachant que la finale a lieu à deux heures de route de la maison, avec une demie fortement probable en France aussi entre les deux.
 
Ce qui est navrant, c'est que dans une poule en carton bouilli, l'ASM soit incapable de ne pas réitérer des erreurs qu'elle pointe pourtant si facilement du doigt dans les interviews d'avant et d'après match.
 
Ce qui est navrant, c'est que l'on cherche toujours le fil conducteur de jeu. Qu'on en est toujours à se demander comment il a été possible de perdre des matchs imperdables, ou de donner des bonus invraisemblables, tout en étant incapables de clouer le cercueil de nos adversaires, même à 15 contre 13 bordelais déjà éliminés.
 
Ce qui est navrant c'est l'incurie tactique qui tient lieu de stratégie. Hier on voit qu'on défonce les gallois sur les portés. Et bien... On s'évertue à envoyer au large. Ajoutons au rayon des soupirs d'exaspération, la gestion du coaching, mais ce n'est pas non plus spécifique au match d'hier.
 
Ce qui est navrant c'est de voir les "leaders" s'épancher dans les médias, pour ensuite devenir de gentils moutons sur le pré, incapables de prendre un iota d'ascendant psychologique sur les arbitres, incapables de créer un fil, se contentant de jouer le rôle du petit garçon écoutant la semonce. Même quand celle-ci est imméritée. Le jaune sur Ulugia hier aurait dû entrainer autre chose que la passivité souriante du capitaine... Mais il n'est pas le seul "cadre" à donner cette impression de renoncement. Dans le sillage des cadres, tout le monde se met au diapason.
 
Ce qui est navrant c'est la communication des dirigeants, ou plus exactement l'absence de communication maîtrisée.
 
Au final, l'ASM est un groupe de joueurs, bourrés de talent, mais ce n'est pas une équipe, ça ne joue pas ensemble. Ca ne se révolte pas ensemble. Ca ne "vit" pas ensemble sur le terrain.
 
Il faut reconnaître que c'est... Navrant. Mais au moins, ça fera des économies pour certains supporters. En particulier à ceux "qui en font trop"...

rien @ rajouter

[Uderzo]

 

en même temps se priver de l'activité et la discipline de Lapandry dans un match aussi important...

 

C'est assez facile a dire après le résultat.

 

Mais vu les productions passées de Kole, le climat actuel et l'adversaire, ce choix se tient.

[Solus15]

Vu notre niveau, on a globalement rien à foutre en 1/4 de CCup. 
Ceux qui parlent de la finale à Lyon sont bien optimistes. Ce sera ni La Rochelle, ni Agen en quart et en demi.
 
Ne pas sortir des poules pourrait ENFIN faire dégonfler les melons et peut-être faire se poser les bonnes questions.

Je pensais naivement que de perdre 2 finales l'an dernier aurait peut etre suffit !

[jacobus]

Si l'UBB n'avait pas aligné une équipe B vendredi dernier, on serait déjà éliminés.

 

croire à un titre avec l'effectif de cette saison, c'est de la naiveté.

Je trouve que l'effectif n'est pas si mauvais, en première, deuxième ou troisième ligne, rien à redire, ni au centre ni aux ailes ou à l'arrière tout est bien complet. Le seul bémol c'est le nombre de blessés qui empêche peut-être d'avoir un rendement plus linéaire. Maintenant il faudrait peut-être aussi voir du côté du staff s'il sait bien faire jouer ses hommes ensembles et aussi le coaching... est-il toujours judicieux. 

[Solus15]

Pourtant si il y a bien un truc différent chez Azema, par rapport à l'attitude historique du club, c'est que parfois il l'ouvre. Ca ne t'aura pas échappé quand même.

Et tu crois que les lignes bougent pour autant !

[sebduth]

Il fallait pas se priver des absents (au hasard, Lapandry et Ulugia pour remplacer les habituelles cibles que je ne nommerai pas).

 

Il fallait mettre sur le banc les présents (notamment les habituelles cibles Kayzer, Chouly... oups je les ai nommés).

 

Ils ont le melon.

 

Azéma critique l'arbitrage, c'est nul... alors que le reste du temps, on se plaint qu'on l'ouvre pas assez.

 

 

 

J'ai pas lu le topic, mais j'imagine que ça doit résumer les 30 dernières pages.

 

 

Perso je retiens une MT2 où l'on a échoué tactiquement, alors qu'on avait les clés en MT1 autour notamment des mauls destructeurs. Je ne comprends pas notamment que James ne rentre pas vers la 60-65ème pour travailler sur l'occupation du terrain, ils nous ont explosé sur ce plan, notamment après la sortie de Biggar.

 

Bref, défaite tactique avant tout. On passe à la suite, pas la peine de pleurer, faut réagir.

[Marcaurel]

perso j'en veux à Rado et James qui on prolongé le carton jaune d'ulugia d'au moins 3 minutes à vouloir jouer à la main sans solution, alors qu'une touche d'occupation nous aurait permis de rejouer à 15 les 5 dernière minutes

[Pilou]

On coule doucement progressivement mais on coule quand même.

C est dramatique de voir ça mais c est la triste réalité.

Et le pire c est qu'on sait qu'il n y aura pas d électrochoc.

Pourtant il faut vite du changement dans la politique sportive.

[MontferrandaisToujours!]

Tout ça pour dire que l'on attend toujours notre équipe du TUEURS!

[Polochon]

Je pensais naivement que de perdre 2 finales l'an dernier aurait peut etre suffit !

Bah ce qui est ressorti de la fin de la saison dernière, c'est plutôt qu'on a "joué deux finales" donc qu'on est une grande équipe.

 

Objectifs atteints quoi .