Sur le fond, on n'est pas loin, je dis juste que balancer le pauvre gars qui était au milieu ce jour-là, c'est ça qui est la facilité : au final, face au comportement du joueur, il faut juste l'informer, alors que l'arbitre, c'est lui qui "décide".
Et j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire ici, c'est complètement utopique/con de penser qu'un arbitre peut de lui-même, se dire "tiens, je vais sauver le rugby et décider que tout ce qui se fait ailleurs, je ne l'accepte pas..."
Les arbitres, contrairement à ce que vous semblez penser ne sont pas des décideurs, mais des "applicateurs" (les modifications de règles actuelles en sont la preuve). Ils ont forcément un degré d'appréciation, mais ne peuvent pas décider eux-mêmes d'appliquer le règlement de telle ou telle manière. On leur reproche déjà assez de manquer de cohérence, si certains de leur propre initiative décident de sortir des cartons à tour de bras parce qu'ils ont d'eux-mêmes décidé de "sauver le monde", je ne donne pas cher de leur peau (au sens propre dans certains cas).
Il faudra quand même que le rugby dans son ensemble est responsable de ce sport et que c'est justement ensemble (arbitres, bien sûr, mais aussi joueurs, entraineurs, dirigeants et supporters) qu'on peut changer quelque chose.
C'est un peu facile de se laver les mains en disant les arbitres n'ont qu'à ....
Putain mais qu'est-ce que t'as dans la tronche quand tu arrives lancé pour balancer un coup d'épaule dans la tête d'un adversaire -ou lui balancer un coup de pied dans la gueule, d'ailleurs ? Est-ce que toute cette culture du "on va les défoncer", "explose-le", "il faut le détruire" n'a pas un tout petit peu de responsabilité dans la hausse de la violence de ce sport (couplée avec la hausse de la puissance et de la vitesse des joueurs) ?
C'est lié a l histoire du rugby qui contrairement a ce qu on pourrait penser était beaucoup plus violent et sauvage avant le professionnalisme.
Il faut avoir vu la métamorphose de mecs doux comme de agneaux dans la vie qui se transformaient en bêtes fauves un fois dans le vestiaire pour comprendre que ce n est pas une affaire de gros bourrins abrutis, les pires étant souvent des gens instruis et cultivés qui se servaient du rugby comme exutoire.
Notre bon Docteur Simon en est un bon exemple, on peut le traiter de beaucoup de choses mais ce n'est pas un abruti de base et pourtant c'était une grosse pute sur le terrain.
Paradoxalement le rugby pro est bien plus propre le respect entre joueurs plus grand mais la ou s’affrontaient des twingos maintenant se sont des 4/4 survitaminés. Le même niveau d'engagement ne produit évidement pas les mêmes effets.
Pour moi la clé du problème c'est le gabarit des joueurs et cette course sans fin a l armement.
Si tu te prends un déblayage de Sella ou Codorniou ça fait pas les mêmes dégâts que si c'est Moala ou Naqua. Et devant même si les mecs étaient aussi des bestiaux avant ils étaient au diesel alors que maintenant ils tournent au Kérozene.
