518 réponses à ce sujet

[Toorop]

Contrairement au réglement l'en avant "visionné" a lieu 3 temps de jeu avant l'essai et non 2 (il n'aurait pas du être pris en compte)...

Pourquoi créer encore un réglement ridicule, pour ne pas le respecter....

 

Tu es sûr pour les 3 temps de jeu ?

Mais c'est ce qu'on s'est dit tout de suite avec mon voisin de tribune : a-t-il le "droit" de revenir à ce ruck ?

Autre point déjà abordé j'imagine : pourquoi l'essai est-il refusé à Canco en 1ère MT ? Le fait de ne pas faire action de jeu au moment du coup de pied de Lopez ne suffit pas à le remettre en jeu ?

[Kaymar]

Effectivement, 

Un peu comme le guide décisionnel qui permet a Tékori de s'en sortir avec un carton jaune après son attentat sur Béhéregaray.

Un arbitre a enfin levé le voile sur twitter :

 

 https://twitter.com/...589447475191811

(Enfin moi je suis toujours pas convaincu du fait  'clair et évident' pour la prise en compte du fait que Béhéregaray se baisse 'soudainement' , surtout en voyant les exemples cités)

[Gai Novice]

Tu es sûr pour les 3 temps de jeu ?
Mais c'est ce qu'on s'est dit tout de suite avec mon voisin de tribune : a-t-il le "droit" de revenir à ce ruck ?
Autre point déjà abordé j'imagine : pourquoi l'essai est-il refusé à Canco en 1ère MT ? Le fait de ne pas faire action de jeu au moment du coup de pied de Lopez ne suffit pas à le remettre en jeu ?

pour l'essai de Cancoriet c'est le hors jeu de Vahaa qui est sanctionné

[reo63]

oui et de toutes façons l'en avant est bien réel 

oui comme sur la passe à hauteur du premier essai montpelliérain ou l'en avant est bien réel et pourtant.....!

[Kaymar]

 

Tu es sûr pour les 3 temps de jeu ?

Mais c'est ce qu'on s'est dit tout de suite avec mon voisin de tribune : a-t-il le "droit" de revenir à ce ruck ?

Autre point déjà abordé j'imagine : pourquoi l'essai est-il refusé à Canco en 1ère MT ? Le fait de ne pas faire action de jeu au moment du coup de pied de Lopez ne suffit pas à le remettre en jeu ?

Iturria part hors jeu c'est lui qui est sifflé.

[Toorop]

pour l'essai de Cancoriet c'est le hors jeu de Vahaa qui est sanctionné

 

 

Iturria part hors jeu c'est lui qui est sifflé.

 

Ok, merci pour vos réponses. Vahaa ou Iturria peu importe, j'ai la réponse à ma question.

[Elvis Presto]

A propos des règles, je n'ai toujours pas compris comment on détermine la fin de l'avantage.

Je suis un peu bourrin, mais si quelqu'un peu me l'expliquer, je râlerais moins pendant les matchs. Et ce sera meilleur pour mon cœur et surtout pour les oreilles de mes voisins.

[Toorop]

Si Georges peut nous décortiquer l'action de l'essai refusé en fin de match ...

[Vynce]

 

 

 

Ok, merci pour vos réponses. Vahaa ou Iturria peu importe, j'ai la réponse à ma question.

Vaha il me semble car il fait action de jeu.

Essai logiquement refusé.

[TH69]

A propos des règles, je n'ai toujours pas compris comment on détermine la fin de l'avantage.

 

Pour nous 12 s pour les autres 12mn.

[Vynce]

A propos des règles, je n'ai toujours pas compris comment on détermine la fin de l'avantage.

 

Alain Rolland non plus ! 

[Toorop]

A propos des règles, je n'ai toujours pas compris comment on détermine la fin de l'avantage.

Je suis un peu bourrin, mais si quelqu'un peu me l'expliquer, je râlerais moins pendant les matchs. Et ce sera meilleur pour mon cœur et surtout pour les oreilles de mes voisins.

 

C'est à la libre appréciation de l'arbitre.

Usuellement, pour un avantage sur en-avant, un coup de pied met fin à l'avantage.

[Gai Novice]

Alain Rolland non plus !

Lui il avait aussi des difficultés avec le début de l'avantage

[Kaymar]

A propos des règles, je n'ai toujours pas compris comment on détermine la fin de l'avantage.

Je suis un peu bourrin, mais si quelqu'un peu me l'expliquer, je râlerais moins pendant les matchs. Et ce sera meilleur pour mon cœur et surtout pour les oreilles de mes voisins.

Pas de durée maximum, c'est au choix de l'arbitre...

Fin de l'avantage :

-l'équipe se retrouve finalement en position meilleur que celle ou elle serait a l'endroit ou a été commis la faute initiale en tenant compte de la mélée ou pénalité a jouer.

Donc pas évident

[George Abitbol]

A propos des règles, je n'ai toujours pas compris comment on détermine la fin de l'avantage.

 

À la libre interprétation de l'arbitre s'il considère que :

• L'avantage a assez profité
• L'avantage ne profitera pas

 

Ou sur des critères objectifs :

• Autre faute de l'équipe non avantagée (auquel cas il peut y avoir le choix de l'emplacement de la pénalité).
• Faute de l'équipe avantagée (genre deux en-avants successifs).

 

Après il n'y a pas de critère stricts (à ma connaissance) en terme de temps d'avantage ou de nombre de mètre gagnés.

 

Parfois une équipe qui gagne 2m et perd le ballon est considérée comme avoir profité de son avantage. D'autres fois une équipe qui est quasi sur le point de marquer un essai récupère une pénalité à l'endroit du dernier avantage. Tout le problème de la cohérence de l'arbitrage d'un terrain à l'autre, d'un arbitre à l'autre, d'une décision à l'autre.