19595 replies to this topic

[Kestandi]

Bon, si j'ai bien compris, c'est pas encore complètement cuit pour mon Raoult ?

Il a décliné sévère , maintenant il est dans une béchamel infernale.

[Ptolémée]

plus çà va , et moins j'arrive à me faire une

idée précise sur Raoult ..

[F@b]

plus çà va , et moins j'arrive à me faire une

idée précise sur Raoult ..

 

ah ?

 

n'y connaissant rien en virus, pas d'avis sur l'homme de sciences

mais j'espère qu'il est bon parce qu'il a l'air d'être un sacré c...d

[Ptolémée]

l'étude " The Lancet " est sujette à caution ,

loin d'être transparente semble t'il ...

 

 Les zones d'ombre de l'étude "The Lancet", très critique à l'égard de l'hydroxychloroquine     

[Le Marseillais]

l'étude " The Lancet " est sujette à caution ,

loin d'être transparente semble t'il ...

 

 Les zones d'ombre de l'étude "The Lancet", très critique à l'égard de l'hydroxychloroquine     

Ah....merci

[marco43]

ouf ça y est on peut aller au delà des 100kms, lopez va enfin pouvoir allonger ses coups de pied. 

[Babé03]

C'est marrant l'actualité (enfin marrant façon d'écrire...)

Hier Bigard...
Ce soir Bedos...

Non, rien.....


RIP

[DOUDOU63]

Ceci dit, Raoult lâche pas l'affaire.

Il conteste les résultats du Lancet et sa magie du BigData.

Ex: l'étude se base sur les données de 5 hôpitaux australiens, sauf qu'après vérification, c'était 4 australiens et 1 asiatique. Oups !

Du coup, The Lancet demande des comptes aux auteurs de l'article.

Ça fait là aussi un peu désordre.

J'y comprends plus rien    (de toutes façons, j'ai jamais essayé de vraiment comprendre, aucun intérêt)

 

Lâche pas mon Raoult!

NOTRE PEUPLE VAINCRA.

Toujours en sécession, le Sud, ami le Marseillais ????   ... 

[Le Marseillais]

Plus que jamais 

[DOUDOU63]

Plus que jamais 

RAOULT, c'est le Jefferson DAVIS du corps médical….!!!!    ….

[Kestandi]

C'est marrant l'actualité (enfin marrant façon d'écrire...)
Hier Bigard...
Ce soir Bedos...
Non, rien.....
RIP

Ouais , j’aurais plutôt dit que c’est mal foutu.

[RCV06]

Pas exempte d'erreur clairement. Apres, plutot exemplaire sur le traitement de ces erreurs: https://www.theguard...ls-for-covid-19

Citation des auteurs eux-meme, traduis vite fait

"On a effectivement trouve qu'un des hopitaux de la base de donnees, qui s'etait identifie comme faisant partie du continent 'Australia' dans leur formulaire, aurait du s'identifier comme 'Asian', nous sommes en train de recalculer les resultats, mais pour l'instant la reassignation de cet hopital d'Australia a Asia ne change pas les conclusions". C'est pas tout a fait la meme reaction de Raoult quand on pointe une erreur dans un de ses papiers... 

 

Apres y'a des problemes potentiels dans cette etude Lancet. Pas tant dans la conclusion, parce qu'elle semble etre solide (on voit les memes resultats en gros sur tous les continents, l'effet est assez grand pour que memes des petites erreurs ici et la ne mettent pas en peril la conclusion principale, et ca correspond egalement aux remontees des praticiens sur le terrain partout dans le monde excepte a l'IHU de Marseille). En revanche, la base de donnees que les auteurs ont compilee semble potentiellement problematique. Ils ont visiblement reussi a acheter des donnees de sante (anonymise, mais quand meme..) a un grand nombre d'hopitaux du monde entier, et garde ces donnees sur leur propres serveurs (c'est la seule explication possible a ce qu'il n'y ait que 4 auteurs: en fait la base de donnees existait au prealable parce qu'ils achetent ces donnees en continu, et derriere faire l'analyse qu'ils ont fait etait relativement simple). C'est a priori legal: il y a eu quelques personnes etonnes que des donnes britanniques soient inclus, jusqu'a ce qu'ils mettent le nez dans les status du NHS (l'hopital public anglais) et se rendent comptent qu'ils ont le droit de revendre ces donnees ... En revanche d'un point de vue ethique c'est potentiellement un souci, qui a ete pointe du doigt depuis plusieurs annees maintenant par les specialistes du domaines qui ont vu arriver non seulement des petites structures comme ce "Surgisphere" mais aussi des geants comme Google, Facebook, ou Amazon sur le marche des donnees de sante     

 

Le deuxieme probleme egalement souleve par l'article du Guardian, et qui n'est pas vraiment l'etude elle meme mais les reactions a l'etude: les conclusions de ce travail retrospectif c'est que la chloroquine a priori ne sert pas a grand chose, mais ca ne devrait pas mener a un arret des tests en eux meme (ce n'est apres tout qu'une seule etude, et retrospective), tant que les tests sont bien concus (c'est a dire avec un suivi specifique sur les potentiels effets secondaires cardiaques). Pour moi il y a une vraie erreur de la part de l'OMS et des gouvernement d'arreter immediatement toute etude sur la chloroquine, a part celles qui auraient ete faites pour tester la chloroquine sur des malades "avances" (parce que la clairement, on sait maintenant que ca sert a rien).

Faut vraiment qu elle finisse vite cette pandémie, sinon je vais péter une durite a lire tous tes messages

plus çà va , et moins j'arrive à me faire une

idée précise sur Raoult ..

Au début je me suis intéressé un peu mais j ai vite lâché l affaire

[pims]

Pour Bazooka, la page "résultats" de l'étude Hycovid du CHU d'Angers :

https://www.chu-ange...ovid/resultats/

 

Me semble évident qu'ils ont trouvé un truc et qu'on cherche à les faire taire 

[Silhouette]

Bon, si j'ai bien compris, c'est pas encore complètement cuit pour mon Raoult ? 

C'est pas forcement completement cuit pour le protocole Raoult en potentiel "aide" sur des sujets pris (tres) tot.

 

En revanche, pour Raoult lui-meme, je suis pret a parier qu'il s'est grille aupres de la grande majorite de la communaute scientifique: on peut pas passer son temps a insulter et mepriser tout le monde, et s'attendre a etre acceuilli a bras ouverts.. Cela etant je pense que Raoult s'en fout. 

l'étude " The Lancet " est sujette à caution ,

loin d'être transparente semble t'il ...

 

 Les zones d'ombre de l'étude "The Lancet", très critique à l'égard de l'hydroxychloroquine     

Pas grand chose a part un titre racoleur .. 

Le probleme de l'hopital australien/asiatique deja mentionne. Le fait que c'est une etude retrospective (deja dit et repete). Et enfin le fait que certains auteurs ont par ailleurs peut-etre des liens avec Bayer (de la meme maniere que Raoult a ete finance par Sanofi..). Bref pas beaucoup de contenu malheureusement 

[Ptolémée]

C'est pas forcement completement cuit pour le protocole Raoult en potentiel "aide" sur des sujets pris (tres) tot.

 

En revanche, pour Raoult lui-meme, je suis pret a parier qu'il s'est grille aupres de la grande majorite de la communaute scientifique: on peut pas passer son temps a insulter et mepriser tout le monde, et s'attendre a etre acceuilli a bras ouverts.. Cela etant je pense que Raoult s'en fout. 

Pas grand chose a part un titre racoleur .. 

Le probleme de l'hopital australien/asiatique deja mentionne. Le fait que c'est une etude retrospective (deja dit et repete). Et enfin le fait que certains auteurs ont par ailleurs peut-etre des liens avec Bayer (de la meme maniere que Raoult a ete finance par Sanofi..). Bref pas beaucoup de contenu malheureusement 

 

pas tant que çà ... j'aurais tendance à penser que l'homme

ne supporte pas la contradiction , que dans sa tête il évolue 

sans conteste au dessus de la mêlée