Oui, sans phases finales, cest mieux pour léquité sportive.Moi je suis pour un championnat sans phases finales. Aussi pour une coupe qui implique les réserves/jeunes, comme les équipes de N2 des pros en foot. Tu mets qui tu veux dans ta réserve (pro qui jouent moins, espoirs), car tu gères ton effectif comme tu veux. Il me semble que les Anglais ont une coupe comme ça, non ? gros avantage = tu fais jouer tes jeunes dans une compétition d'un certain niveau.
Oui, si tu mets de vrais garde-fous financiers, car la lutte sera sévère pour le titre mais aussi pour la CE et même pour rester en D1 ! Donc un vrai système de SC bien ficelé, des limites claires sur les budgets (par ex. limiter au max les subventions des collectivités, le mécennat déguisé, etc).
Certains clubs qui dominent souvent la saison régulière auraient mérité dêtre sacré champion par le passé et certains vainqueurs du Bouclier de Brennus nont parfois pas vraiment dominé la saison (Ex: Pau, classé 30è national en 1964, Béziers, classé 16e en 1981 etc..)
Je me suis amusé à additionner le nombre de points marqué dannées en années en saisons régulières pour voir quels étaient les clubs les plus réguliers:
De 1981 à 1994:
1: Agen 574
2: Toulouse 573
3: Grenoble et Toulon 549
5: Narbonne 535
6: Clermont 528
7: Béziers 522
8: Perpignan 510
De 1995 à 2007:
1: Toulouse 749
2: Perpignan 682
3: Bourgoin 642
4: Biarritz 638
5: Agen 611
6: Clermont 606
7: Castres 599
8: St Français 587
De 2008 à 2020:
1: Clermont 999
2: Toulouse 988
3: Montpellier 854
4: Toulon 843
5: Castres 828
6: Racing 756
7: St Français 743
8: Brive 566
Certains clubs très réguliers nont jamais été champion durant la période où ils gagnaient beaucoup de matchs.
Si les phases finales ont un certains charme, je pense que les investisseurs préfèrent la sécurité et acceptent difficilement injecter des millions dans un clubs pour dominer la saison et être privé du titre sur un coup du sort en phase finale.