15007 réponses à ce sujet

[Gourine63]

Non évidemment si l'avis est positif il faut le donner de suite évidemment

[Codorplusàvie]

Sur le fond on est d'accord, je ne suis pas pour virer Urios, mais le prolonger dès maintenant pour 3 ans ferme alors qu'il a une option d'un an me semble malvenu.

Il dicte ses conditions comme s'il venait de faire le doublé top14/Ccup, c'est surtout cela qui me gêne alors qu'il n'y a pas de quoi pavoiser.

Le dernier mot devrait revenir au club, un truc du style :

"- Je veux trois ans ferme !
- Non, on active l'année optionnelle et si on est dans les 6 en fin d'année 2025, avec un club stable alors on en reparle."

Si CU accepte, pas de souci et on continue la reconstruction de l'ASM selon son humeur. Si CU refuse et bien merci et au revoir.

Personnellement je ne prends pas de plaisir à critiquer l'ASM, les coachs, le président ou n'importe qui qui travaille dans l'organigramme. Je dis seulement ce que je pense sur les évènements qui se déroule sous mes yeux, en essayant de garder en tête une certaine impartialité.

Et beaucoup de causticité bien sûr.

Le truc avec cette histoire de prolongation, c'est que l'activation du +1, c'est dans les deux sens, comme avec un joueur. Le club peut le refuser tout comme lui et je ne vois pas en quoi c'est une menace.
Le projet à moyen terme ça l'intéresse, mais pas de faire une seule année de plus.
Ne pas oublier qu'il n'avait pas imaginé (ou qu' on ne lui avait pas vendu ou qu'il 'avait pas évalué de suite) un club dans une situation aussi catastrophique.
Et ce qu'on ne sait pas ou peu, c'est sur qu'elle durée les dirigeants ont estimé qu'il fallait compter pour redresser sportivement le club.
Si Pats et son équipe estiment que rien ne sera possible tant qu'on aura pas remis le SC sur les rails pour recruter de gros joueurs et enfin produire quelque chose de sympa et efficace et qu'il faudra encore 2 ans pour y arriver et bien ils feront confiance à Urios en le signant 3 ans de plus.
On aura beau gueuler et s'invectiver par messages publics ou privés pour croire qu'on va faire infléchir la direction dans ce choix, ça ne changera rien.
Si Pats, qui n'est quand même pas un perdreaux de l'année en matière de management de personnes, a confiance en son manager et son projet, c'est plutôt, je pense, une bonne chose pour le club. Et ce, qu'il s'appelle Urios ou Tartenpion.
Ce n'est visiblement pas le seul Pats qui a pris la décision de prendre Urios.
Même si certains n'étaient peut-être être pas d'accord, c'est tout de même une majorité qui a pris cette décision.
Après il y a certainement eu une erreur d'appréciation tant dans la direction que dans le staff quant à la rapidité de remettre le club sur les roulettes. La fameuse étoile en 2025.
Et ce que je ressens aussi c'est que la paire Urios/Pats semble assez complémentaire médiatiquement entre un qui est plutôt sur la discrétion et l'autre qui prend les lumières avec toute la foudre et la pression que ça génère. Et idem entre Urios et son staff ou ses joueurs.
Quant à ce que fait Pats au quotidien au sein de l'équipe ou du staff, on en sait rien.
Alors certes, il n'a pas et n'aura pas l'aura médiatique d'un Mourad de Toulon, et je préfère d'ailleurs.
Ce que je ne souhaite pas, c'est que si la prolongation d'Urios n'est pas validée par les deux parties, on soit une fois de plus obligé de se rabattre sur un entraineur qui n'a pas les compétences pour terminer le nettoyage du merdier.
Et vu ce qu'il y a sur le marché comme managers de haut niveau libre de tous projets actuellement, je serais des plus inquiets pour la suite.
Des Parra, James et consorts, pas de soucis pour l'après Urios, mais ce sont des entraineurs de terrain.
Le club a actuellement besoin d'une refonte totale et surtout une mise en place professionnelle à tous les niveaux du secteur pro, de la détection et de la formation.
Et rien que pour çà, je leur fais confiance aux deux.
Peut-être, me tromperai-je, mais je garde en tête qu'il y a encore peu, sans l'arrivée d'Urios et le porte-feuilles de Michelin, on serait visiblement en D2.
Et là ce ne serait plus la même limonade.
Désolé pour ceux qui le souhaitent.

Je vais me répéter, comme beaucoup ici finalement, mais le recrutement de cette année va être vraiment intéressant pour la suite.

Patience et longueur de blablabla.

[Codorplusàvie]

 
Un peu comme ce qui a été fait avec le départ de Gibbes. Si Urios n'est pas sur le marché à l'époque, pas sûr que Guillon prenne la décision de se séparer de Gibbes aussi vite, seulement 6 mois après avoir fait venir son staff et au moment où Gibbes pouvait enfin faire venir des joueurs de son choix (Fainga'a, Sowakula, Kremer etc.) 
 

Tu oublies juste un petit détail et non des moindres, c'est que le joueurs ne le comprenaient pas, et je ne crois pas qu'il y avait le simple problème de langue.
Donc l'équipe l'avait complètement lâchée.
Et on reculait lamentablement dans le classement, match après match.
Quant à son recrutement, certes intéressant, le SC et les njiff continuent de nous plomber copieusement.
Mais je ne reviendrai pas sur les cas Plisson/Belleau, puisque déjà dit.
J'entends souvent parler du projet d'Urios ou du Club, mais à part l'étoile en 2025,c'etait quoi le projet à ce moment là ?
C'était quoi le projet de jeu de Gibbes ?

[InASMWeTrust]

 
Assez d'accord sur l'analyse notamment sur le + 3. Peux-être est-il juste nécessaire d'attendre le début la coupe d'europe en fin d'année pour vraiment trancher.
A Pats d'être ferme sur ça.
 

A force de parler de nouilles, les Pats vont être fermes.

Tu oublies juste un petit détail et non des moindres, c'est que le joueurs ne le comprenaient pas, et je ne crois pas qu'il y avait le simple problème de langue.
Donc l'équipe l'avait complètement lâchée.
Et on reculait lamentablement dans le classement, match après match.
Quant à son recrutement, certes intéressant, le SC et les njiff continuent de nous plomber copieusement.
Mais je ne reviendrai pas sur les cas Plisson/Belleau, puisque déjà dit.
J'entends souvent parler du projet d'Urios ou du Club, mais à part l'étoile en 2025,c'etait quoi le projet à ce moment là ?
C'était quoi le projet de jeu de Gibbes ?

Sur les NJ, 5A et Kremer recrutés par CU, Simone, Urda, newsome, Moala prolongés par lui.

[Silhouette]

Sur les NJ, 5A et Kremer recrutés par CU, Simone, Urda, newsome, Moala prolongés par lui.

Et ca vaut pour le SC aussi, a partir de la saison prochaine je crois qu'on a aucun contrat qui n'aurait pas ete negocie par Urios ? Je regarde les contrats qui vont plus loin que 2025 sur All Rugby:

 

Cristian OJOVAN 2026

Etienne FALGOUX 2026

Giorgi AKHALADZE 2026

Michael ALAALATOA 2026

Régis MONTAGNE 2027

Sacha LOTRIAN 2027

Etienne FOURCADE 2026

Oskar RIXEN 2026

Thomas CEYTE 2026

Anthime HEMERY 2027

Killian TIXERONT 2026 +1

Lucas DESSAIGNE 2027

Baptiste JAUNEAU 2026

Sébastien BÉZY 2026

George MOALA 2026

Irae SIMONE 2026 +1

Léon DARRICARRÈRE 2027

Pierre FOUYSSAC 2026

Alivereti RAKA 2026 +1

Lucas TAUZIN 2026

Alex NEWSOME 2026

Kylan HAMDAOUI 2027

 

A part peut-etre Ojovan et Falgoux (de memoire, je peux me tromper), tous les autres ont ete signe ou prolonge par le staff actuel ? 

Donc si le probleme etait au niveau de l'effectif et trop de SC mis dans des joueurs qui n'ont pas donne satisfaction, on devrait voir une amelioration deja cette annee, mais particulierement la saison prochaine (2025-2026).

[Gourine63]

Le truc avec cette histoire de prolongation, c'est que l'activation du +1, c'est dans les deux sens, comme avec un joueur. Le club peut le refuser tout comme lui et je ne vois pas en quoi c'est une menace.
Le projet à moyen terme ça l'intéresse, mais pas de faire une seule année de plus.
Ne pas oublier qu'il n'avait pas imaginé (ou qu' on ne lui avait pas vendu ou qu'il 'avait pas évalué de suite) un club dans une situation aussi catastrophique.
Et ce qu'on ne sait pas ou peu, c'est sur qu'elle durée les dirigeants ont estimé qu'il fallait compter pour redresser sportivement le club.
Si Pats et son équipe estiment que rien ne sera possible tant qu'on aura pas remis le SC sur les rails pour recruter de gros joueurs et enfin produire quelque chose de sympa et efficace et qu'il faudra encore 2 ans pour y arriver et bien ils feront confiance à Urios en le signant 3 ans de plus.
On aura beau gueuler et s'invectiver par messages publics ou privés pour croire qu'on va faire infléchir la direction dans ce choix, ça ne changera rien.
Si Pats, qui n'est quand même pas un perdreaux de l'année en matière de management de personnes, a confiance en son manager et son projet, c'est plutôt, je pense, une bonne chose pour le club. Et ce, qu'il s'appelle Urios ou Tartenpion.
Ce n'est visiblement pas le seul Pats qui a pris la décision de prendre Urios.
Même si certains n'étaient peut-être être pas d'accord, c'est tout de même une majorité qui a pris cette décision.
Après il y a certainement eu une erreur d'appréciation tant dans la direction que dans le staff quant à la rapidité de remettre le club sur les roulettes. La fameuse étoile en 2025.
Et ce que je ressens aussi c'est que la paire Urios/Pats semble assez complémentaire médiatiquement entre un qui est plutôt sur la discrétion et l'autre qui prend les lumières avec toute la foudre et la pression que ça génère. Et idem entre Urios et son staff ou ses joueurs.
Quant à ce que fait Pats au quotidien au sein de l'équipe ou du staff, on en sait rien.
Alors certes, il n'a pas et n'aura pas l'aura médiatique d'un Mourad de Toulon, et je préfère d'ailleurs.
Ce que je ne souhaite pas, c'est que si la prolongation d'Urios n'est pas validée par les deux parties, on soit une fois de plus obligé de se rabattre sur un entraineur qui n'a pas les compétences pour terminer le nettoyage du merdier.
Et vu ce qu'il y a sur le marché comme managers de haut niveau libre de tous projets actuellement, je serais des plus inquiets pour la suite.
Des Parra, James et consorts, pas de soucis pour l'après Urios, mais ce sont des entraineurs de terrain.
Le club a actuellement besoin d'une refonte totale et surtout une mise en place professionnelle à tous les niveaux du secteur pro, de la détection et de la formation.
Et rien que pour çà, je leur fais confiance aux deux.
Peut-être, me tromperai-je, mais je garde en tête qu'il y a encore peu, sans l'arrivée d'Urios et le porte-feuilles de Michelin, on serait visiblement en D2.
Et là ce ne serait plus la même limonade.
Désolé pour ceux qui le souhaitent.

Je vais me répéter, comme beaucoup ici finalement, mais le recrutement de cette année va être vraiment intéressant pour la suite.

Patience et longueur de blablabla.

J'entends tes arguments, ils se défendent bien sûr, mais juste en-dessous tu lances un scud à Gibbes. Pourquoi donc ?


En quoi aurait-on fini en D2 avec Gibbes ? (perso je n'en crois rien car l'arrivée de Urios n'a pas révolutionné le club)

Le portefeuille c'est autre chose et le sportif n'y peut rien, peu importe qui dirige l'effectif.

Gibbes et Urios ont quasiment le même parcours sur la même durée, sauf que CU a une latitude et les coudées franches à 1000% alors que Gibbes devait négocier avec des miettes et un groupe où il n'avait choisi personne.

Ça m'étonne qu'on soit si protecteur avec le français et si acerbe avec le NZ personnellement, et je dis ça sans aucune arrière pensée car je n'étais pas particulièrement fan de Gibbes, j'aurais juste souhaité le voir avec un groupe à sa main au moins un an comme Urios a pu le faire.

Dire que les joueurs ne comprenaient pas le kiwi alors que la moitié de l'effectif est anglophone me semble relativement malhonnête ou alors qu'on ne me fasse pas croire que Simone, Faingaa et Delguy captent 100% de la gouaille balochesque du coach.

Pour ce qui est du +1, ce n'est pas un chantage à proprement parler mais plutôt une sorte de "dissuasion", moi je l'interprète comme : "ah vous ne voulez pas me donner mon +3 ? Tant pis pour vous, trouvez un autre coach mais bon courage parce que l'effectif a été construit par moi et pour que ce soit moi qui le fasse fonctionner donc c'est +3 ou je me barre !"

Si le club refuse, ça lui laisse 9 mois pour se retourner (et sa renommée fait qu'il arrivera toujours à trouver un club quand bien même ce serait de la D2) et si le club cède au marchandage alors il a 4 ans de salaire assuré même si ça tourne mal.

J'ai conscience de parler dans le vide, tu as ton point de vue et j'ai le mien, les deux se défendent donc il n'y a pas à raisonner l'autre, mais ça me fait du bien de mettre un mot sur mes interrogations qui sont nombreuses.

[anje]

C'est une bonne nouvelle, ils ont travaillé les rucks aujourd'hui. Je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer.

[jongo]

Le truc avec cette histoire de prolongation, c'est que l'activation du +1, c'est dans les deux sens, comme avec un joueur. Le club peut le refuser tout comme lui et je ne vois pas en quoi c'est une menace.
Le projet à moyen terme ça l'intéresse, mais pas de faire une seule année de plus.
Ne pas oublier qu'il n'avait pas imaginé (ou qu' on ne lui avait pas vendu ou qu'il 'avait pas évalué de suite) un club dans une situation aussi catastrophique.
Et ce qu'on ne sait pas ou peu, c'est sur qu'elle durée les dirigeants ont estimé qu'il fallait compter pour redresser sportivement le club.

Depuis qu'il est à l'ASM il n'a rien redressé sportivement, il a fait le ménage dans les joueurs ça c'est sûr.

Si Pats et son équipe estiment que rien ne sera possible tant qu'on aura pas remis le SC sur les rails pour recruter de gros joueurs et enfin produire quelque chose de sympa et efficace et qu'il faudra encore 2 ans pour y arriver et bien ils feront confiance à Urios en le signant 3 ans de plus.

J'ai pas compris pourquoi la direction devrait alors faire confiance à CU jusqu'en juin 2028.

On aura beau gueuler et s'invectiver par messages publics ou privés pour croire qu'on va faire infléchir la direction dans ce choix, ça ne changera rien.

100% d'accord : le seul objectif du forum c'est d'échanger nos points de vue.

Ce n'est visiblement pas le seul Pats qui a pris la décision de prendre Urios.
Même si certains n'étaient peut-être être pas d'accord, c'est tout de même une majorité qui a pris cette décision.
Après il y a certainement eu une erreur d'appréciation tant dans la direction que dans le staff quant à la rapidité de remettre le club sur les roulettes. La fameuse étoile en 2025.

CU arrive sous la présidence de JM Guillon.

L'annonce de l'ambition d'être champion d'Europe en 2025 vient de ce même président et date de juin 2022. Rien à voir avec CU.

Et ce que je ressens aussi c'est que la paire Urios/Pats semble assez complémentaire médiatiquement entre un qui est plutôt sur la discrétion et l'autre qui prend les lumières avec toute la foudre et la pression que ça génère. Et idem entre Urios et son staff ou ses joueurs.
Quant à ce que fait Pats au quotidien au sein de l'équipe ou du staff, on en sait rien.
Alors certes, il n'a pas et n'aura pas l'aura médiatique d'un Mourad de Toulon, et je préfère d'ailleurs.

J'espère que la compatibilité médiatique président/entraineur n'est pas un critère pour choisir un entraineur à l'ASM.

Et vu ce qu'il y a sur le marché comme managers de haut niveau libre de tous projets actuellement, je serais des plus inquiets pour la suite.

Le rugby pro va très vite (cf Ghezal), la situation actuelle sera différente dans 9 mois (et encore plus dans 1 an et 9 mois en cas simple +1). CU reste dans tous les cas jusqu'à la fin de la saison. Ca laisse dors et déjà du temps pour se retourner et prospecter.

Le club a actuellement besoin d'une refonte totale et surtout une mise en place professionnelle à tous les niveaux du secteur pro, de la détection et de la formation.

Pour moi le club a actuellement besoin, à minima, de produire un rugby qui gagne, et à terme d'un rugby efficace et plaisant.

Peut-être, me tromperai-je, mais je garde en tête qu'il y a encore peu, sans l'arrivée d'Urios et le porte-feuilles de Michelin, on serait visiblement en D2.

En top 14, Jono Gibbes laisse le club avec 20V, 1N et 20D.

CU depuis son arrivée est à 19V, 2N et 20D.

 

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas inversé la tendance. Malgré un an et demi de présence, 2 intersaisons, la venue de son staff (depuis 1 an) et de son recrutement (depuis cette saison).

 

A mon sens, il n'a clairement pas prouvé qu'une prolongation de 3 ans jusqu'en juin 2028 était une bonne solution.

[Codorplusàvie]

A force de parler de nouilles, les Pats vont être fermes.
Sur les NJ, 5A et Kremer recrutés par CU, Simone, Urda, newsome, Moala prolongés par lui.

Puisque Kremer est un coup recruté par Gibbes, un coup par Urios, on va dire que c'est l'oeil pétillant de Retière qui l'a convaincu de venir.
Pour les prolongations de Simone, Newsome, Moala, il me semble qu'elles ont été faites à peu près au même moment que de nombreux départs donc un risque encore plus grand pour l'équipe de se séparer de joueurs dont l'exemplarité ne semble pas être à remettre en cause en pleine fin de la fête du slip et surtout après la perte de leaders comme Lopez, Itturia, Parra, Cancoriet.
Urda fait parti de mes désaccords avec les choix d'Urios.

[RCV06]

J ai absolument rien a dire sur le sujet, je voulais que vous le sachiez

[Codorplusàvie]

J'entends tes arguments, ils se défendent bien sûr, mais juste en-dessous tu lances un scud à Gibbes. Pourquoi donc ?


En quoi aurait-on fini en D2 avec Gibbes ? (perso je n'en crois rien car l'arrivée de Urios n'a pas révolutionné le club)

Le portefeuille c'est autre chose et le sportif n'y peut rien, peu importe qui dirige l'effectif.

Gibbes et Urios ont quasiment le même parcours sur la même durée, sauf que CU a une latitude et les coudées franches à 1000% alors que Gibbes devait négocier avec des miettes et un groupe où il n'avait choisi personne.

Ça m'étonne qu'on soit si protecteur avec le français et si acerbe avec le NZ personnellement, et je dis ça sans aucune arrière pensée car je n'étais pas particulièrement fan de Gibbes, j'aurais juste souhaité le voir avec un groupe à sa main au moins un an comme Urios a pu le faire.

Dire que les joueurs ne comprenaient pas le kiwi alors que la moitié de l'effectif est anglophone me semble relativement malhonnête ou alors qu'on ne me fasse pas croire que Simone, Faingaa et Delguy captent 100% de la gouaille balochesque du coach.

Pour ce qui est du +1, ce n'est pas un chantage à proprement parler mais plutôt une sorte de "dissuasion", moi je l'interprète comme : "ah vous ne voulez pas me donner mon +3 ? Tant pis pour vous, trouvez un autre coach mais bon courage parce que l'effectif a été construit par moi et pour que ce soit moi qui le fasse fonctionner donc c'est +3 ou je me barre !"

Si le club refuse, ça lui laisse 9 mois pour se retourner (et sa renommée fait qu'il arrivera toujours à trouver un club quand bien même ce serait de la D2) et si le club cède au marchandage alors il a 4 ans de salaire assuré même si ça tourne mal.

J'ai conscience de parler dans le vide, tu as ton point de vue et j'ai le mien, les deux se défendent donc il n'y a pas à raisonner l'autre, mais ça me fait du bien de mettre un mot sur mes interrogations qui sont nombreuses.

Quand Gibbes a été débarqué on était 12eme avec spirale négative avec des joueurs qui ne se battaient plus, une attaque moribonde, une défense à la ramasse, le moral dans les chaussettes et une équipe qui l'avait lâché car elle ne le comprenait pas et j'ai bien précisé, pas seulement à cause d'une histoire de langue.
Pour ce qui est de la langue, qu'on ne me fasse pas croire que les Lanen, Falgoux, Ojovan, Slimani, Belleau ainsi que les autres français qui composent la majorité de l'équipe comprenaient la gouaille shamalowesque francisée de Gibbes.
Merde, ça marche aussi.
Quant à la révolution de l'arrivée d'Urios, il me semble que rien que la fin de la fête du slip, la diminution drastiques des blessures qui devaient certainement être du fait de la raison précédente, des joueurs qui s'envoient à tous les matches et une défense plus hermétique, même si pas encore parfaite, c'est déjà pas trop mal.


Par contre pour le "Ça m'étonne qu'on soit si protecteur avec le français et si acerbe avec le NZ personnellement", je pense qu'il est aussi possible de mettre "Ça m'étonne qu'on soit si protecteur avec le NZ et si acerbe avec le français personnellement" car je n'ai pas souvent vu de critiques aussi virulentes à l'égard de Gibbes qu'avec Urios.
Mais comme le dirait si bien Jean-heil-Marie, c'est un point de détail.

Pour ce qui est des coudées franches, que Gibbes n'a pas eu, c'est effectivement bien le cas.
Mais s'il ne les a pas imposées, comme l'a fait Urios alors que c'est plus que primordial vu le fonctionnement du club, c'est qu'il n'avait ni la compétence et ni le charisme pour le faire.
Comme je l'ai dit à sa signature, Gibbes est un excellent technicien pour les avants, il n'y a pas photo pour moi, mais il n'avait pas les compétences pour redresser la barre, en tant que manager, d'un club au bord du gouffre.
Je trouve que le club s'est précipité pour palier le départ à la sauvette d'Azéma sans avoir expertiser les réels besoins en recrutant Jono.
Remettre le couvert avec des ex n'est pas forcément un bon choix surtout quand c'est la famille qui insiste.

Heureusement qu'on a pas le même point de vu, c'est un coup à finir à jouer du banjo en haut d'un rivière de la creuse avec des cochons humains.

Pour ce qui est de cette histoire de prolongation, je le vois plutôt comme "sans notre confiance mutuelle pour du moyen terme, donc 3 ans de plus, aucun intérêt de continuer un an de plus et faire perdre une année de plus au club, autant me trouver un remplaçant de suite. Pour ce qui est de l'effectif que je vous laisse, Bru n'ayant pas l'air de s'en plaindre chez les buveurs de pirates, pas de raison que ça aille mal avec tous les jeunes Jiff prometteurs et ceux du ruisseau sont parfaits pour faire les partenaires d'entraînement à deux francs six sous.
Ce qui me gênera, c'est que j'ai pas eu le temps de faire refaire les chiottes sous les tribunes, c'est une horreur ces trucs, pensez à le signaler à mon successeur qu'il ne se retrouve pas, comme moi avec les mères sous le tapis.
Par contre, si vous me signez, je ne pourrais pas rester après 2027, car Grill et Lhermet m'ont déjà demandé de remplacer Galtocheàclaque".

J ai absolument rien a dire sur le sujet, je voulais que vous le sachiez

D'où l'importance de ne surtout pas fermer sa gueule aurait dit l'aut' en salopette.

[zeguest]

J ai absolument rien a dire sur le sujet, je voulais que vous le sachiez

Merci je minquiétais de ne pas voir ton analyse.😁
Soit cette stratégie de l échec est une feinte, soit le club est constitué de visionnaires géniaux.

[Gourine63]

Voilà, donc je me casse pas le fiak à rétorquer encore.

J'ai plusieurs points de désaccord mais c'est peut-être mon interprétation qui est erronée (ou la tienne, c'est la beauté d'un forum).

Je rebondis juste sur le "pourquoi on est plus sévère avec Urios qu'avec Gibbes", personnellement c'est parce que Gibbes est arrivé en tant que pompier et n'a jamais prétendu être l'homme de la situation, alors que CU et ses déclarations plus que narcissiques ont clairement pour but d'en faire l'artisan du renouveau, l'homme qui pose les fondations de la future ASM d'or et de marbre...pour au final se retrouver avec le bilan comptable de Gibbes (même légèrement moins car 1 victoire de plus pour le NZ sur le même nombre de matchs).

[clum63_]

On a gardé Urda, on lâche Fainga....

Ça me suffit pour envoyer sa lettre de licenciement à Urios