14 commentaires sur Leicester 23 – 19 ASM : un bonus mais pas plus

1. beaumet

   17 décembre 2011 à 20:09

   1

   on va se qualifier si 9 points mais pas de quart a la maison mais pourquoi ne pas avoir joue la penale touche j aimerais que quelqu un m explique

2. philippe

   17 décembre 2011 à 20:53

   2

   De toute façon même avec la penal touche il était un peu tard de réagir. Encore des regrets malgré une belle première mi temps!
   Trop de ballon rendu en seconde période avec un arbitrage limite défavorable.
   C’est rageant de voir une équipe sur deux niveaux différents.
   Quelques interrogations sur la titularisation de sisivatu qui n’est pas encore dans le dispositif malgré de la volonté et du potentiel mais juste sur des matchs de cette importance. Malzieu est encore trop irrégulier. Je ne voudrais pas que l’on oubli trop facilement ceux qui ont superbement réalisé le bon travail du début de saison!

3. Manue63

   17 décembre 2011 à 23:05

   3

   c’est sur que c’est râlant mais on n’a pas été aidé par l’arbitrage comme d’hab
   Mais arrêtez de pleurer car l’ASM n’a ramené qu’un point!!!!! et de se posez toujours les même questions au sujet du coaching de Vern!!!!
   Rien n’est perdu et il faut y croire sinon ce n’est pas la peine de de pleurer et de critiquer. Soyez derriére l’équipe à fond!!!!

4. Ulysse 63

   18 décembre 2011 à 0:54

   4

   D’accord avec Philippe.
   Les jeunes tels que Nakaitaci, Buttin, Rado et consorts, ont l’insouciance de leur age mais ils ne se posent pas de question et cela aurait sans doute fait la différence.
   Maintenant, on a pas la science infuse et Vern Cotter saura mettre les ingrédients psychologiques pour motiver ses troupes.
   Quart de finale à la maison ou à l’extérieur, l’objectif, c’est la qualif.
   Allez les jaunes et bleus, rejoignez Toulouse pour que la France soit sur le toit de l’Europe !!!

5. nours31

   18 décembre 2011 à 5:50

   5

   je ne suis pas d’ accord avec vous
   Nos jeunes sont exellents c’ est vrai mais ils n’ ont pas l’ expérience necessaire pour des matchs comme celui si. Sivivatu n’ a clairement pas encore le niveau que nous (supporters) voulions voir sans doute en raison de son arrivé tardive et de sa non préparation avec l’ asm (il n’ a pas joué pendant plusieurs semaines).
   Et surtout le plus important, je suis peut etre un peu chauvin, mais cela fait plusieurs matchs sur différentes h cup ou des clubs francais se font voler des matchs contre des clubs anglais a cause de l’ arbitrage je trouve cela inadmissible.

6. Cedric

   18 décembre 2011 à 9:33

   6

   Sachant qu’une victoire la bas aurait ouvert une voie royale pour un quart a domicile je trouve quand même abbérant de tenter une penalite à 50 mètres a 5 mn de la fin plutôt que de jouer la pénaltouche et tenter de marquer l’essai. Plutôt contradictoire pour une équipe soit disant ambitieuse. J’espère qu’ils feront ce qu’il faut pour se qualifier pour les quarts maintenant. Allez l’ASM!!!

7. darkminimouf

   18 décembre 2011 à 9:42

   7

   Moi ça ne me choque pas… A 5 minute de la fin revenir à 1 points permettait de ne pas tout miser sur un essai.

8. jpp7

   18 décembre 2011 à 10:10

   8

   je rejoint parfaitement ulysse 63 sur le fait de faire jouer les jeunes .Sivivatu a été en dessous de tout

   il n’a aucune pointe de vitesse actuellement ,et un mental défaillant.Pourquoi s’obstiner à le faire jouer.?

9. Coco

   18 décembre 2011 à 10:40

   9

   Moi j’ai un seul mot, BRAVO. On ramène un point qu’ils n’ont pas pu prendre eux au michelin, on savait que ce match allait être des plus rudes et les jaunards ont répondu comme il fallait. Certes on n’a pas gagné le match mais on n’est loin d’avoir été ridicule. C’est vrai qu’à la mi-temps on était plus que ravi mais il ne faut pas oublier qu’en face ce ne sont pas des manchots et qu’ils étaient chez eux. Alors maintenant tout pour les derniers matchs et même si on ne fait pas un quart à domicile, la priorité est la qualification. Ils en sont capables.

10. GCR

    18 décembre 2011 à 12:45

    10

    Nous sommes tous derrière eux,
    même si sur Albion le concept de « Rugby » est différent, jeux à terre, anti jeux, enfin tout ce que nous avons vu de l’arbitrage oweniste..

11. jean claude epeche

    18 décembre 2011 à 13:51

    11

    si on avait su conserver le bonus offensif au match aller ,les données ne seraient pas les mêmes avec le même nombre de points et un g.a.meilleur,mais on en est là et la tâche sera plus dure mais à bon Auvergnat rien d’impossible.

12. jean claude epeche

    18 décembre 2011 à 14:11

    12

    Vous avez tous raison de dire qu’on n’est pas aidé par l’arbitrage,mais comme le disait Mourad Boudjellal,la publicité de l’alcool est interdite en France c’est pourquoi les clubs français sont défavorisés et que le tirage au sort des phases finales est magouillé à huit-clos ;c’est pourquoi il faut être très fort pour gagner la H.cup tant qu’elle sera sponsorisée par un vendeur d’alcool.

13. philippe

    18 décembre 2011 à 19:01

    13

    On va demander aux viticulteurs français de sponsoriser la h cup!
    Vos commentaires sont tous aussi riches et je ne cherche en aucun cas la polémique et c’est toujours facile de critiquer derrière sa tv. Mais je comprend que l’on privilégie l’expérience mais on se doit d’être ambitieux et de ne pas oublier que le match n’est pas fini à la mi temps car j’ai eu le sentiment que clemont a laissé jouer son adversaire et ce qui valu le résultat que nous connaissons. Lorsque clermont prend le jeu à son compte elle est quasi invincible.
    C’est le haut niveau et je regrette que parfois au delà de la volonté du club de toucher le graal européen, l’on passe à côté comme l’ulster et ce samedi. Surtout qu’il commence à connaitre la compétition.
    Donc rageant mais rien est fait et tout reste à faire!
    Allez l’asm car malgré cela ils donnent tous de l’engagement.
    J’ai bien aimé Lee Byrne.

14. lejaunardu46

    19 décembre 2011 à 0:47

    14

    Mobilisons nous pour la beaujolais cup , ou l auvergnat cola cup