L'action de la blessure de Regan King décortiquée

Pour moi aussi c'est volontaire, on voit son intension(photos) a son regard en arrivant sur Regan!!!

la photo 3 ne laisse aucun doute ("armement" du genou) ! citation, sanction : radiation !
c'est trop habituel avec ce type.

Evidement que c'est un acte volontaire, même du bord du terrain on bien vu que son geste était intentionnel. J'espère que Mr Perez sera cité avec sanction à la clé.

Et en prison en plus...

On voit qu'il n'y va pas pour jouer le ballon, sinon il aurait ralenti sa course et se serait baissé pour contester le ballon avec les mains, en restant sur ses appuis ! Sur cette action, il ne joue en aucun cas au rugby, il agresse son adversaire ! Faute grave = sanction exemplaire !!! Mais voilà, même s'il est cité, que fera la commission de discipline ? Je doute !

Bonsoir,

Donc pour ma pars il est très dure de juger cela, que sa soit sur vidéo ou bien photos si-dessus. Moi je dirais cela n'est volontaire, il faudrait un angle de coter pour voir vraiment. Regarder le pied du joueur de Perpignan sur la photo 3 et ensuite sur la 4. Vous pouvez constatez que le point d'appui est très mauvais chose qui le fais glisser, d'ou la cheville complétement retourner sur la photo 4.
Perso je suis 100% supporter ASM mais la je prend défense pour aucun des deux. Le joueur de Clermont plonge avec la tête non plier pour se protéger, hors que tous rugbyman se protège en rentrant la tête.
Donc pour moi c'est 50-50

Bonne soirée

Vous allez voir que bientôt ce sera la faute à King, selon certains ! 50/50 ??? Comment peut-on dire ça ? Pour ce qui est de plier la tête pour se protéger, il faut en avoir le temps, c'est plutôt à Perez de faire l'effort pour ne pas blesser l'adversaire, et là il ne fait visiblement rien ! De là à dire aussi qu'il glisse, les images prouvent bien que non, au contraire son pied gauche se bloque au sol, et son pied droit ne glisse pas ! Il ne joue pas le ballon, c'est clair. C'est du 100% contre Perez !!!

Même conclusion, à la télé le plan serré pouvait laisser dubitatif, mais le plan large montre clairement que le geste est intentionnel. Et la décomposition ci-dessus est très probante, on dirait un buteur qui choisit l'emplacement de son pied d'appui pour maximiser la qualité de sa frappe.

Franchement sur les dernières images

http://www.cybervulcans.net/site/wp-content/uploads/2012/03/120325071618588100.gif

on vois clairement qu'il change sa trajectoire pour venir lui chercher la tete, non?

Ce type est coutumier des gestes violents gratuits, il n'a pas l'esprit rugby, ce mec est un tricheur, quand il ne peut pas faire mal (arbitre à proximité de l'action) il pourrit le jeu. Décortiquez les matchs, en particulier les rucks, vous verrez qui est Perez.

C'est évident que cela est volontaire pour plusieurs raisons:
Il fait le geste juste quand on veut donner un coup de genou à ras de terre.
Sur l'essai de Lapandry, il y va avec ses deux genoux, l'arbitre aurait déjà du le sanctionner.
Pendant ce match, il prend un carton jaune (comme à presque tous les matchs).
Le personnage est connu pour ce genre de gestes.
Il ne retient pas son coup, c'est plutôt la tête de King.
Les joueurs ne réagissent car je crois qu'il n'ont vraiment pas vu la scène.

En regardant l'animation 3, il écarte bien trop les jambes pour que le choc soit involontaire amha